Dialog antara Muslim dan Kristian 10
Julai 3, 2008
Salaam alaikum w.b.t…. Setelah mendapat keizinan dari Alexious, maka topik ini bersambung lagi. (kerana dulu saya dah berjanji dengannya untuk menutup topik ini hehe) Seperti sebelumnya dialog ini masih bersambung dan tidak tahu sampai bila agaknya, wallahu a’lam. Sehingga saya lihat tiada komen lagi di ruangan ini baru saya akan berhenti ataupun hingga akhir hayat kami insyaAllah 
Sila jaga emosi anda dan diharap memberikan kerjasama agar tidak copy paste yang terlalu panjang hingga sukar untuk respon padanya. Dan elakkan dari kutuk mengutuk yang terlampau ya. Semoga menjadi manfaat bersama dan membantu mereka-mereka yang mencari bahan.
Topik ini adalah sambungan dari
Dialog antara Muslim dan Kristian 9
Sambungan topik ini di
Dialog antara Muslim dan Kristian 11
Categories: Bicaraku, Pengetahuan am, kristologi
dialog muslim kristian
Topic ini sy tulis untuk MENJAWAB dakwaan org islam bahawa kitab suci/ Bible org kristian telah diubah.
dan disini sy ingin menyoal kembali:
a) adakah alquran sekarang adalah “alquran yg asli’
b) siapakah yg menyusun dan mengarang alquran dan adakah alquran itu karangan/wahyu manusia or allah.
so jom kita kaji kedua-dua kitab ini menurut sejarah penulisannya..
*****************************************************************
Al-Kitab atau Al-Quran:
Yang mana satu mempunyai kesahihan dan sokongan sejarah yang lebih kukuh?
*****************************************************************
Bagaimanakah Untuk Membuktikannya dengan dalil-dalil yang pasti.?
Mukadimah
Kedua-dua Kitab Suci Injil dan Quran memperkatakan tentang umat-umat, tempat-tempat dan peristiwa-peristiwa yang tertentu, jadi sudah tentulah pengsahihan serta sokongan dari segi kebenaran sejarahnya bagi segala rujukan-rujukan diatas amatlah mustahak dan penting bagi mempastikan kewibawaan sejarahnya. Jikalau kesahihan fakta-fakta mereka tidak dapat dibuktikan secara memuaskan, misalnya Siapa yang telah melakukan sesuatu, pada satu masa yang tertentu di sesuatu tempat itu, apakah Kitab itu boleh dijadikan satu Panduan dan bahan rujukan bagi akidah dan kehidupan kita, yang merupakan satu perkara yang jauh lebih penting?
Konsep pengesahan dan sokongan sejarah ini lebih disenangi oleh cara fikiran al’a Barat daripada cara fikiran para Muslim. Oleh kerana para Muslim lebih cenderung kepada mengkagumi keindahan bahasa Kitab mereka serta kemuliaan ajarannya; dan seringkali mencurigai dan mengesyak analisa-analisa yang dibuat keatasnya oleh ahli-ahli sejarawan.
Perkara-perkara Pokok yang Harus Dipertimbangkan Terlebih Dahulu
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sebelumnya kita bermula mempersoalkan tentang Kitab yang mana lebih berwibawa dalam konteks nilai sejarah, kita seharusnya meneliti ciri-ciri khusus Kitab-kitab tersebut masing-masing, kerana Injil(al-Kitab) dan al-Quran tidak sama dari segi ciri-ciri gaya, bentuk dan kandungan masing-masing.
Al-Kitab umat Nasrani/ kristian adalah lebih kurang empat kali lebih panjang berbanding dengan Al-Quran, justru itu tidak hairanlah al-Kitab mengandungi jauh lebih banyak pembutiran bersejarah daripada al-Quran. Lebih-lebih lagi perspektif (sudut pandangan) al-Kitab mengandungi lebih banyak unsur-unsur sejarah daripada yang terdapat di dalam al-Quran. Rekod-rekod peristiwa-peristiwa yang dicatit di dalam al-Kitab disertai dengan keterangan yang menjelaskan bagaimana peristiwa-peristiwa tersebut berhubung-kait dengan penglibatan Tuhan di dalam hal-ehwal Manusia,oleh kerana itu pembaca-pembacanya dapat mengambil iktibar daripada peristiwa-peristiwa itu dan juga pengajaran daripada kesilapan-kesilapan watak-wataknya. Sebaliknya al-Quran mengandungi lebih banyak bahan-bahan berunsur perundangan dan keputusan hukum-hukum fikahnya berbanding dengan al-Kitab. Perbezaan dari segi isi-kandungan yang ketara ini ialah satu sebab mengapa al-Kitab senang dikaji dengan jauh lebih teliti kerana ia mempunyai lebih banyak butiran sejarah yang boleh diuji dan dikaji-banding dengan sumber-sumber sejarah yang lain.
Pertalian di antara kedua-dua Kitab Suci ini dari segi jangka masa juga membawa pengaruh yang penting keatas diskusi ini.Al-Kitab Bible datang lebih awal daripada kemunculan Al-Quran, justru itu Al-Kitab tidak mempunyai apa-apa tali pergantungan kepada Al-Quran. Al-Quran pula muncul dalam situasi dimana Nabi Muhammad telah banyak mendapat peluang mempelajari isi kandungan dan sejarah Al-Kitab dari umat Yahudi dan Nasrani /Kristian yang telah ditemuinya. Lebih-lebih lagi, Quran menyatakan ianya telah diturun sebagai satu pengesahan ‘wahyu-wahyu sebelumnya’ justru itu ia menyetujui dengan rekod-rekod sejarah Al-Kitab. Jadi,dari sudut ahli sejarawan, tidak ada peningkatan kepada kewibawaan (autoriti) Al-Quran kalau ia miliki rekod-rekod sejarah rapi yang sudah pun disebut didalam rekod-rekod Al-Kitab. Nilai sejarahnya hanya boleh dihargai pabila ia mengandungi catitan-catitan sejarah yang rapi yang tidak terkandung di dalam Al-Kitab, di sinilah al-Quran dapat dikaji dan dianalisa dengan sendirinya, secara objektif dan tepat.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Apakah Sejarah?
Kita senangi satu tafsiran Sejarah dimana segala-gala rekodnya adalah tepat dan kita hanya kena pergi mengutip semua rekod-rekod yang berkenaan itu. Itulah tafsirannya yang terunggul dan sempurna, dimana pendapat dan hemat kita setujui sepenuhnya dengan peristiwa-peristiwa yang telah berlaku. Tetapi sebenarnya ini jauh sekali daripada hakikat yang sebenar, kerana usaha untuk memperolehi rekod-rekod yang tepat seringkali menghadapi halangan-halangan yang tertentu.
Maklumat yang kurang tepat hanya dapat memenghasilkan pemahaman yang tidak sempurna. Sumber-sumber maklumat kita mungkin dicacati oleh salah-tafsiran, terpesong atau telah dicemari oleh prasangka-prasangka yang tidak tepat. Prasangka-prasangka inilah yang kerapkali (walaupun secara tidak langsung) mempengaruhi tafsiran-tafsiran kita yang dikenakan keatas sumber-sumber maklumat itu. Prasangka kita lazimnya menentukan kesimpulan-kesimpulan kita adalah satu hakikat yang utama dalam hal-hal keagamaan. Adalah sesuatu yang tidak disenangi bagi kita bila terjumpa dengan perkara yang bertentangan dengan dasar-dasar akidah kita. Walaupun begitu, kita seharusnya menerima dengan hati dan fikiran yang terbuka, hakikat bahawa salah satu daripada Kitab-kitab Suci yang kita miliki itu mempunyai landasan sejarah yang tidak begitu kukuh.
Kaedah-kaedah Pengesahan secara Sejarah
Ada tiga jenis sumber sejarah yang dapat dikategorikan. Yang pertama adalah pengesahan daripada masahif lain, atau sokongan masahif. Kaedah ini menolong kita mengesahkan apakah Kitab-kitab yang ada pada hari ini benar-benar mencerminkan isi-kandungan nas-nas (atau teks-teks) mereka yang asal.
Kategori kedua ialah sumber-sumber bertulis yang lain.Dalam bentuk ukiran, goresan, tulisan seperti prasasti dan sebagainya; yang dapat memberi penjelasan lanjut ke dalam abad atau zaman-zaman yang berkenaan.
Ketiga ialah maklumat dan data-data daripada kajibumi/kaji purbakala (arkeologi). Termasuk di dalam kategori ini ialah hasil daripada penggalian arkeologi yang menyokong kewujudan(‘keberadaan’) sesuatu Kota lama/kuno pada zaman yang disebut-sebut di dalam teks yang tertentu. Atau tarikh lebih kurang bilamana kota itu telah dimusnahkan dsbnya.
Seterusnya dalam kertas ini saya akan memberikan contoh-contoh secara spesifik bagi setiap kategori diatas. Sememangnya ada banyak contoh-contoh yang boleh disediakan tetapi dihadkan oleh keperluan ruang.(1)
Sokongan daripada Masahif/Salinan Manuskrip-manuskrip
Memberi perhatian kepada nas al-Quran pula, saya kurang yakin kepada tuntutan para ulama’ Muslim bahawa penghafalan al-Quran membukitkan kesahihannya. Tuntutan ini tidak membuktikan apa-apa kecuali bahawa kebanyakan orang Muslim hari ini membaca satu nas yang sama. Tetapi ini tidak mengambil kira situasi dan keadaan yang telah wujud pada abad ketujuh tahun Masehi, ataupun memberi apa-apa maklumat langsung bagi zaman itu.
Hadith-hadith sahih memaklumkan bahawa Abu Bakarlah yang mula-mulanya berusaha mengumpul semua teks/nas al-Quran kepada sebuah mushaf selepas kewafatan Nabi Muhammad. Ini dikatakan telah diberi kepada kalifah Umar dan lepas itu Siti Hafsah.Pada zaman kalifah Uthman pula, kita diberitahu bahawa para Muslim di Syam dan Iraq telah berganding untuk menakluki negeri Armenia dan Azerbaijan. Ketua angkatan perang yang bertugas telah berasa takut akan pertelagahan dan perselisihan di antara Muslim-muslim di Syam yang tidak menyetujui pembacaan al-Quran para Muslim di Iraq. Jadi dia menyeru kepada khalifah Uthman untuk menolongnya. Khalifah Uthman pula telah mengambil masahif yang dimiliki Hafsah dan keluar perintah supaya beberapa catitan-catitan dibuat daripada mushaf ini. Selepas itu kita diberitahu bahawa:
Uthman meghantar kepada setiap wilayah Muslim di zaman itu satu salinan Quran masing-masing. Dia perintahkan lagi supaya semua masahif dan bahan-bahan al-Quran yang lain dan yang masih wujud, walau dalam bentuk mushaf yang lengkap atau pun sebaliknya, untuk di bakar/dimusnahkan. (2)
Maklumat diatas mengesahkan kewujudan mashaf-mashaf yang berbedza-bedza dan berlainan pada masa itu. Kita mungkin tidak dapat menghitung secara tepat jumlah segala masahif yang telah dimusnahkan oleh Uthman, oleh kerana dalil-dalil yang berkenaan sudah pun dihapuskannya! Dalih yang dikemukakan para Muslim ialah – perbedaan-perbedaan yang wujud ialah perbedzaan dari segi kata-kata vokal sahaja tetapi bukan dari segi ejaan kosonan. TETAPI, mashaf-mashaf Quran yang paling awal sekali membuktikan kata-kata vokal sungguh JARANG sekali dipakai atau dituliskan kedalam mashaf tersebut. Pada hakikatnya tanda-tanda pemisah diantara konsonan-konsonan yang berbeza pun sungguh jarang diselitkan kedalam teks-teks Quran yang terawal!(3) Jadi, ketiadaan kata-kata vokal itu sudah tentu merupakan satu sifat begitu KETARA dan jelas dalam mashaf lama al-Quran.
Soalan yang seterusnya ialah : Dimanakah salinan-salinan yang telah diselaraskan oleh khalifah Uthman itu?
Para Muslim lazimnya merujuk kepada dua buah mashaf ‘lama’, satu di Topkapi, Istanbul dan satu lagi di Tashkent Uzbekistan. Walau bagaimanapun kebanyakan para ilmuwan dan ahli sejarawan sudah mentarikhkan dokumen-dokumen ini tidak lebih awal daripada 900 tahun Masehi(4). Sebaliknya, ahli-ahli sejarawan (bukan Islam) lazimnya menganggap nashkah Quran yang paling awal ialah nashkah berhuruf al-Ma’il disimpan di Perpustakaan British, bertarikh 790 T.M.
Dewasa ini, ada pengkajian keatas mashaf-mashaf yang baru ditemui di Sana’a, negeri Yaman. Kajian ini menunjukkan bahawa ada banyak lagi pindaan-pindaan yang telah dibuat keatas nas al-Quran yang wujud bagi tujuan penyelarasan lagi, selepas zaman khalifah Uthman! Manuskrip-manuskrip ini bertarikh dari abad ke-8 T.M. dan amat berbedza dengan teks Quran yang dipakai hari ini! Terdapat bahagian-bahagian besar yang hilang dan digantikan dengan bahan yang amat lewat dari zaman berkenaan! Nas-nas yang dalam teks hari ini bermula dengan ‘Qul..’(‘Kata’ Allah kepada Nabi Muhammad) sebenarnya dinampakkan sebagai bermula dengan ungkapan-ungkapan : ‘dia telah berkata…’ atau ‘mereka berkata…’. Ini menunjukkan kemungkinan besar ‘kata-kata Allah’ itu pada hakikatnya adalah penggantian daripada kata-kata manusia sezaman itu sebenarnya! Lebih daripada 1,000 variasi (penyelewengan drpd.teks asal) telah dijumpai dalam 83 Surah-surah yang pertama.(5)
Menumpukan perhatian kita kepada Al-Kitab/Injil pula, adakah apa-apa perbezaan di dalamnya? Mashaf-nashaf Kitab Suci Injil yang terawal bertarikh dari abad ke-4 tahun Masehi, yaitu Kodeks Sinaiticus di Perpustakaan British dan Kodeks Vaticanus di perpustakaan Vatican, Roma. Kodeks Papyri Chester Beatty pula bertarikh dari 200 T.M. dan mengandungi sebahagian besar Kitab Suci Injil. Masahif lengkap Perjanjian Lama (Taurat, Zabur dan Nabi-nabi) yang paling awal ialah mashaf Babylonicus Petropolitanus (1000 T.M.). Walau begitu ada juga wujud mashaf-mashaf Al-Kitab yang lebih awal, seperti Masahif Laut Mati (Dead Sea Scrolls).(6).
Terdapat satu cabang ilmu pengkajian dan kaedah penyelidikan dikalangan para ilmuan Nasrani Kristian yang digelar ilmu Sains Kritik Masahif. Pengkajian ini berupaya memastikan kesahihan sesuatu mashaf Kiatb Suci yang tertentu. Jadi apakah pula kata-putus tentang Kitab Suci Injil dan Al-Kitab ? Adakah ia boleh diyakini dan dipercayai pembaca-pembacanya? Apakah mana-mana ajaran Kristian didapati tercela akibat daripada ilmu Sains Kritik Masahif ini ? Jauh sekali! Tetapi sebab-sebab untuk variasi atau kurangnya jumlah masahif yang terawal seharusnya diselidiki dengan rapi.
Bagi Kitab Suci Injil sebab-sebabnya adalah munasabah. Papyrus yaitu sejenis kertas tulisan yang wujud pada abad pertama Tahun Masehi, didapati bereput dengan mudah. Sebagai contoh, ada tiga tokoh-tokoh dan para ilmuan mashyur dari zaman yang sama yaitu Tacitus, Kaisar dan Pliny yang telah menghasilkan rekod-rekod bertulis. Tulisan mereka mempunyai jurang masa antara 750-1,200 tahun di antara tarikh pencatatan dan mashafnya yang terawal(7). Hakikatnya ialah : terdapat sejumlah yang amat besar masahif awal catatan-catatan Kitab Suci Injil berbanding dengan mana-mana karya bertulis atau Kitab lama yang lain! Akibatnya situasi ini melahirkan komen daripada para ahli sejarawan seperti berikut :
Jika ada kecurigaan yang serius terhadap Kitab Suci Injil hari ini, keyakinan dan penerimaan segala karya-karya bertulis zaman kuno dahulu terpaksa diketepikan dan dicurigakan juga! Kerana hakikatnya ialah tidak ada mana-mana masahif lama dari zaman dahulu yang memiliki sokongan sejarah dan pengesahan bibliografik yang boleh berbanding dengan masahif Kitab Suci Injil.(8)
Tidak dapat satu pun pengajaran Nasrani Kristian (doktrin-doktrinnya) yang bergantung kepada mana-mana variasi yang dicurigakan secara sejarah atau pun Sains Kritik Masahif, juga ilmu Sains ini telah dapat memastikan pembacaan yang betul dan tepat pada semua kes-kes yang berkenaan.
Lagipun perlu diingati bahawa iman Nasrani pada mulanya telah mengalami ujian yang runcing dan berat dengan penganiyaan dan penindasan yang besar keatasnya. Pada 300 tahun pertamanya, umat Kristian Nasrani tidak mendapat perlindungan daripada mana-mana pihak, kecuali Allah Ta’ala dan juga terbuka kepada rampasan dan pemusnahan keatas koleksi Kitab-kitab suci mereka.
Sebaliknya dengan masahif al-Quran situasinya amat berbeda. Diantara abad-abad yang memisahkan Al-Masih ‘Isa dengan Nabi Muhammad telah muncul penggunaan kertas kulit secara besar-besaran, bahan ini jauh lebih bertahan lasak daripada kertas papyrus. Koleksi-koleksi masahif teragung Kitab Suci Injil dalam abad ke-empat TM semuanya wujud dalam bentuk ini terdapat dalam keadaan yang tidak tercemar dan terpelihara sehingga hari ini. Adalah sungguh memalukan bagi umat Islam jika para ilmuan Islam tidak dapat mengemukakan mashaf-mashaf al-Quran dari zaman khalifah Uthman.
Kedua, teks al-Quran yang berbeda-beda sudahpun wujud dari mashaf-mashaf yang terawal. Masahif dari Sana’a Yaman yang disebut di atas mungkin adalah manuskrip yang terawal sekali, dan sumber Hadith sahih juga menunjukkan kalifah Uthman bin Affan bertemu dengan banyak sekali koleksi-koleksi Quran yang terpaksa dihapuskan! Hari ini kita mungkin tidak dapat melihat mashaf-mashaf yang telah dihapuskan olehnya. Keadaan ini langsung tidak sama bagi koleksi teks Kitab Suci Injil. Bagi al-Quran pula, perbedaan-perbedaan itu semua telah diselaraskan dalam satu langkah!
Ketiga, Islam telah merampas kuasa politik sehabis sahaja peristiwa Hijrah di tanah hijaz. Ini memastikan kelebihan bagi pengikut-pengikut Islam, yakni pemeliharaan berbagai-bagai masahif Quran yang telah wujud di zaman itu, keadaan ini amat berbeza di zaman pengikut Isa Al-Masih di mana mereka dianiaya dan ditindas oleh musuh-musuh yang seringkali merampas mashaf-mashaf Kitab Suci Injil yang dimiliki mereka.
******************************************************************
Pengesahan Daripada Sumber-sumber Manuskrip Yang Lain
Pada hakikatnya, sumber maklumat yang terbesar tentang keadaan di tanah Arab pada zaman Muhammad berpunca daripada koleksi Hadith-hadith para Muslim. Walau pun begitu, hadith-hadith yang dianggap Sahih sahaja semuanya datang seawal-awalnya 200 tahun selepas Muhammad, sementara Sira Ibn Hisham hanya bertarikh dari abad ke-9 T.M. Walau pun para cendekia Islam selalu merujuk kepada ‘rangkaian isnad hadis yang ada’, tidak ada apa-apa kepastian langsung bagi para pengkaji-pengkaji menentukan jaminan sahihnya sesuatu rangkaian pelapur-pelapur ‘hadis sahih’ itu. Lebih-lebih lagi, tidak ada jaminan daripada mana-mana sumber-sumber hadith; biar daif ataupun sahih, bahawa bahan-bahan itu telah digubah pada satu masa yang lewat dari segi jangka masa. Juga, kekurangan koleksi masahif yang berkenaan (oleh sebab sudah dimusnahkan oleh kalifah Uthman) juga banyak melemahkan kesahihan bahan-bahan Hadith yang ada pada hari ini. Pada hakikatnya, hari ini ramai para ilmuan Islam juga telah membantah penggunaan al-Hadith sebagai satu sumber yang diyakini, seperti Dr.Kassim Ahmad (Malaysia) dan Dr.Rashad Khalifa (USA) dan telah menyokong pendirian mereka dengan karya-karya mereka (9).
Kita boleh merujuk kepada sumber-sumber lain yang wujud.Didapati bahawa teks-teks yang boleh diharapkan telah diselidik oleh Dr.Yehuda Nevo daripada Hebrew University (10). Prasasti-prasasti dan ukiran-ukiran batu dalam bahasa Arab yang terdapat di padang pasir Negev bertarikh daripada abad ke-7 dan ke-8 T.M. Ada bukti yang terkesan daripada bahan-bahan ini kewujudan suatu agama yang mengamali syahadat tauhid, tetapi bukan secara Islam. Tidak terdapat apa-apa bahan yang menyebut tentang Nabi Muhammad sehingga 691 T.M.pula. Sebenarnya, tidak dapat apa-apa pengesahan langsung menegenai kerasulan Muhammad sebagai satu Nabi di mana-mana sebelum tahun 691 T.M. Hanya pada tahun itu sahaja gelaran ini mulanya dijumpai pada duit-duit syiling dan juga pada tembuk Masjid al-Aqsa di Baitul Muqqadis(11). Hakikat ini banyak lagi melemahkan landasan lazim Islam. Apabila kita meninggalkan rujukan daripada al-Hadis dan tumpukan kaji-selidik kita kepada dalil-dalil berkaitan dengan pertumbuhan al-Quran serta gerak-geri dan kehidupan Nabi Muhammad yang telah muncul dewasa ini, hakikat bukti-bukti yang timbul kebanykannya tidak memihak kepada rekod-rekod para Muslim tradisional seperti Hadis dan sebagainya, malah terdapat juga bukti-bukti baru yang menunjukkan percanggahan dan pertentangan dengan rekod-rekod tersebut!
Dalam kes Al-Kitab dan Injil pula, wujudnya banyak dalil dewasa ini dan semasa yang menyokong kesahihannya. Tulisan-tulisan Bapa-bapa Gereja (‘church Fathers’) mengandungi nas Kitab Suci Injil yang PENUH (kecuali 11 baris). Bukti-bukti yang ada menunjukkan teks ini sudah pun wujud sebelum bersidangnya Majlis Nicea pada 325 T.M.(12) Terdapa juga rekod-rekod daripada tokoh-tokoh dan ahli sejarawan (bukan Nasrani) seperti Tacitus, Lucian dan Josephus dari abad pertama dan kedua T.M. yang merujuk kepada,diantara lain, peristiwa Penyaliban Al-Masih ‘Isa.(13)
Terdapat sangat banyak bahan masahif hari ini yang membuktikan kesahihan peristiwa-peristiwa yang tercatit di dalam Al-Kitab dan Injil. Dalam Muzium British sendiri dipaparkan banyak sekali pamiran-pamiran kuno yang berkaitan secara langsung dengan umat-umat dan peristiwa yang disebut oleh Al-Kitab dan Injil. Misalnya, terdapat prasasti hitam (obelis) bersurat Shalmaneser III yang menggambarkan Jehu, seorang Raja Bani Israel. Ada juga ukiran-ukiran dari tembok instana raja Sennacherib di Nineveh yang menceritakan tentang penaklukan beliau keatas keturunan umat Yahuda (Judah) pada tahun 701 Sebelum Masehi (S.M.)(14). Bahan-bahan ini mengandungi tanda-tanda bakar daripada api pembakaran yang telah memusnahkan Kota Niniveh sepertimana telah dinubuat oleh Nabi Nahum.(15). Mungkin dalil yang memuaskan sekali ialah dua prasasti berkaitan raja Nabonidus, Raja terakhir empayar pra-Babylon. Daniel menyatakan bahawa raja Belshazzar memerintah diatas takhta wilayahanya apablia tentera Mede dan Parsi telah menyerangnya.(16). Tetapi rekod-rekod lain menyebut bahawa Nabonidus adalah Raja terakhir. Lebih lagi Herodotus, seorang lagi tokoh dan karyawan yang bertulis pada abad ke-5 S.M.tidak menyebut tentang raja Belshazzar. Ramai pengkritik Al-Kitab telah buat tuntutan kononnya Buku Daniel dalam Al-Kitab adalah satu pemalsuan dan buta kepada hakikat sejarah. Walau bagaimanapun, prasasti yang pertama adalah satu doa raja Nabonidus bagi puteranya, Belshazzar. Prasasti yang kedua memberi keterangan bahawa Nabonidus telah menghabiskan pemerintahan beliau di kota Tema, tanah Arab. Inilah keterangannya yang memberi penjelasan bagaimana raja Belshazzar memerintah di empayarnya, dan hanya dapat menganugerah nabi Daniel kepada kedudukan pangkat yang ketiga tertinggi dalam kerajaannya-hakikat sejarah ini adalah satu pengesahan dramatik dan sokongan kukuh bagi kesahihan dan kebenaran Al-Kitab.
Maklumat Kaji Purbakala yang Lain
Malangnya, kini tidak ada apa-apa pengkajian atau penggalian purbakala yang diadakan di Makkah mahupun di kota Madinah. Di luar tanah Arab pula terdapat kewujudan Masjid-masjid yang terawal yang herannya tidak berkiblat menghala kearah Kota Makkah seperti yang akan lazim dijangkakan.(17,18). Sebab-sebab yang telah ajukan ialah: umat Islam di abad ke-7 T.M. tidak tahu, atau kurang pasti menentukan arah Kiblat mereka itu adalah dalih yang begitu lemah sekali! Masakan perkara ini akan menjadi satu masalah kepada umat Islam Arab yang mempunyai ramai ahli-ahli ilmu Falak (astronomi) dan tidak kurang juga ahli-ahli matematik di kalangan mereka untuk membetulkan kesilapan arah Kiblat bagi mereka! Hakikat ini menimbulkan tanda-tanya yang besar dan serius keatas tarikh sebenar bila al-Quran dikitabkan.
Sebaliknya, dalil-dalil bagi Kitab Suci Injil jauh lebih kukuh! Kerja-kerja penggalian di Kota Baitul Muqqadis dewasa ini telah menemukan batu-batan kaki lima yang dijalani Al-Masih ‘Isa sendiri sambil baginda berjalan memasuki Bait Suci di Kota Baitul Muqqadis! Juga, pada suatu masa dahulu ahli-ahli sejarawan telah menganggap kota Ur, yaitu kampung halaman nenek moyang Nabi Ibrahim sebagai satu cerita dongeng dan mitos! Akan tetapi kota Ur ini telah dikaji-gali dengan jayanya pada tahun 1920-an dan banyak barang peninggalan dan bahan-bahan hasil penggalian tersebut dipamirkan secara terbuka di Muzium British di kota London dari ini.
Maklumat dan data-data yang dapat dikesan sehingga zaman pemerintahan kerajaan bersatu Israel sudah pun dikenali selama ini, tetapi menjadi lebih rumit dan sulit pabila pengkaji-pengkaji cuba memperolehi data-data tentang zaman yang lebih awal daripada itu. Walau bagaimanapun dewasa ini penyelidikan dan kajian yang dilakukan oleh seorang bangsa British, En.David Rohl yaitu juga seorang pakar kaji purbakala sejarah Mesir, telah banyak menerangi bidang yang agak ‘gelap’ ini dengan pelita penyelidikan dan kajian-kajiannya. Setelah beliau selaraskan kebanyakan salasilah dalam sejarah kuno Mesir-yang tentukan kebanyakan tarikh-tarikh utama dalam sejarah kawasan Timur-tengah -pakar Dr.Rohl ini telah memperolehi banyak bukti tentang masa usiran Yahudi (Hebrew exile) di negeri Mesir dan juga rekod-rekod mengenai penawanan tanah Kanaan. Pengkajian dan buku-buku David Rohl ini mempunyai masa depan yang amat cerah dalam bidang pengkajian ini.(19).
Kesimpulan
Seperti yang telah terhurai di atas, tafsiran kita mengenai hal-hal keagamaan kita senang sekali dipengaruhi oleh prasangka dan salah-tanggapan. Walaupun begitu. kebenarannya sememangnya wujud di luar sana. Marilah kita menggulung kajian kita dengan meninjau ketiga-tiga kategori dalil-dalil di atas sekali lagi.
Tentang mekwujudan Masahif yang lama, Al-Kitab merupakan kekurangan mashaf-mashaf asalnya tetapi memiliki banyak teks variasi sebagai satu ’sumber alternatif/kedua’. Tetapi dengan menyelidikinya secara lebih teliti, terdapat banyak sebab-sebab yang wajar yang mengesahkan keadaan tersebut dan didapati Kitab Suci Injil mempunyai keyakinan yang terbaik sekali di antara kitab-kitab kuno yang lain. Ia ‘lulus ujian-ujian runcing’ yang diadakan oleh Sains Kritik Masahif keatasnya.
Al-Quran, sebaliknya, pada mulanya merupakan tidak tercela, dengan ahli-ahli penghafalnya dan juga Hadis-hadis yang cuba berkesan kata-kata Nabi sehingga ke puncanya. Akan tetapi, apabila fenomena ini diselidiki dengan lebih dekat dan runcing lagi adalah didapati bahawa penghafalan itu sebenarnya tidak relevan dan tidak dapat memastikan kesahihan mana-mana nas al-Quran kerana terdapat kewujudan bukti-bukti kukuh adanya teks-teks, koleksi-koleksi dan masahif yang berbedza-bedza dan juga bertentangan secara ketara di zaman Islam yang terawal. Lagipun proses selarasan al-Quran telah diadakan oleh tangan manusia. Sememangnya mashaf-mashaf yang telah muncul di Yaman membuktikan kewujudan nas-nas Quran yang masih berbeda-beda pada masa yang lebih lewat lagi! Juga, perubahan dalam kaedah penulisan (selitan kata2 vokal) dan dalam bahan tulisan (papyrus, keping-keping kayu, tulang bahu binatang, kertas kulit, dll.) serta pencubaan kalifah selaraskan teks Quran melemahkan dan memudaratkan lagi posisi dan keberkeyakinan teks Quran yang ada hari ini.
Dari segi kaedah dokumentasi semasa pula, teks Kitab Suci Injil khususnya memiliki sokongan dalil-dalil yang kukuh daripada rekod dan mashaf-mashaf peninggalan Bapa-bapa Gereja, dan perkara-perkara sejarahnya diperjelaskan dan disahkan oleh sumber-sumber sejarah bebas yang lain. Disini pula, Al-Quran rupa-rupnya mempunyai sokongan daripada kelompok penghafal-penghafalnya, AKAN TETAPI ini sesungguhnya adalah dalil ‘lapuk’ yakni sudah terbukti ketinggalan zaman dan dengan mudah boleh curigai keyakinannya. Sumber-sumber dalil di luar Islam pula adalah jauh lebih dekat kepada peristiwa peristiwa utama yang telah berlaku dari segi jangka masa. Tetapi sumber-sumber ini menggambarkan keadaan yang amat berlainan daripada apa yang diceritakan oleh sumber tradisional Islam, lebih-lebih lagi ada juga yang bertentangan dengannya!
Akihrnya, dari segi arkeologi dan sains kaji purbakala, Al-Kitab mempunyai jauh lebih banyak dan berjenis-jenis bukti dan dalil-dalil yang memberi sokongan mereka kepada kesahihannya. Sebaliknya, tidak dapat banyak dalil-dalil seperti ini yang menyokong kesahihan dan keberkeyakinan al-Quran. Lebih pelik lagi adalah pengkajian purbakala ini menimbulkan banyak kecurigaan dan tanda-tanya keatas ketepatan cerita-cerita dalam al-Quran, contohnya soalan arah kiblat-kiblat masjid terawal yang berlainan.
Jadi, kesimpulannya adalah mudah sekali. Al-Kitab dan Injil mempunyai lebih banyak sokongan dan pengesahan daripada sumber-sumber sejarah berbanding dengan Al-Quran. Kitab Suci Injil sudah jelasnya adalah satu rekod yang lebih berwibawa dan berkeyakinan tentang kerja Tuhan Allah yang melibatkan DiriNya dalam sejarah Manusia, jauh lebih daripada mana-mana rekod atau pun Kitab suci yang lain.
*****************************************************************
Renungan:
Sedarkah umat islam sekarang bahawa mereka sebenarnya mempunyai ‘alquran asal’ sebelum Khalifah Uthman mengarahkan memusnahkan/membakar kitab yg asal.
so fikir-fikirkan dan renung-renungkannya…
Jikalau anda mengatakan KITAB YANG anda pegang sekarang adalah terpelihara sejak zaman ISA a.s. dan bebas dari NODA TANGAN MANUSIA.
Oleh itu dari berpuluh-puluh VERSI KITAB ANDA.
YANG MANA satukah ASLI ??
dan dari perlbagai konsep TRINITY yg ada sekarang
YANG MANA satukah ASLI terus dari ISA a.s ??
YANG BENAR dan TIDAK BENAR tidak boleh dicampur adukan kerana terdapat SEMPADAN YG JELAS antaranya.
Jai, di Julai 3rd, 2008 pada 1:15 pm Kata:
________________________________________________
tidak perlu anda bersusah payah copy paste disini.
beri sahaja sumber penulisan dari mana. Lebih mudah unutk dibaca, difaham,i dan diketahui siapa penulisnya.
Assalaamu’alaikum w.b.t.. dan selaamt sejahtera. Terima kasih wahai Jai atas komen anda, walaupun ada lagi yang main copy dan paste tapi bagus lah, menunjukkan keperibadian anda semua juga hehe.
Ruangan ini aadalh ruangan dialog, tetapi nampaknya sudah menjadi rancangan copy dan paste. Walaupun kamu semua copy dan psate sahaja artikel, saya tak nak la menjadi penakut begitu, mari saya jawab berdasarkan ilmu yang saya ada, ALHAMDULILLAH.
Terlebih dahulu artikel di atas tu terlalu pandai memutar belitkan fakta dan sejarah, ok mari kita teruskan …….
Pertamanya anda mesti tahu, AlQuran bukan semata2 KITAB SEJARAH. Maka tidak semestinya mengandungi semua SEJARAH. Sanggupkah anda mengumpul semua sejarah dari Nabi Adam sampai ke kemudian hari dalam SATU BUKU? Itu pun sudah dapat menemplak hujjah anda.
Anda memberikan kelebihan BIBLE dalam hal sejarah, maka adakah anda mengatakan BIBLE itu buku SEJARAH? Kita mesti ingat,. ada sejarah yang penting sangat kita ketahui, ada yang tidak perlu sangat. Oleh itu dalam AlQuran , Allah hanya menceritakan sejarah2 yang amat penting bagi kita ketahui.
Dan anda perlu ingat, sumber perundangan ISLAM bukan AlQuran semata2. AlHadith pun menjadi panduan kami. Dan saya tegaskan di sini, AlHadith adalah bersumber dari WAHYU juga, bukannya kehendak Muhammad S.a.w sendiri. Maka jika digabungkan ALQuran dan AlHadith, serta Ijma’ dan Qias, maka lengkap lah PANDUAN HIDUP.
Sebagaimana yang saya telah terangkan pada topik lepas, dalam Bible kamu ada ke Panduan alam perkahwinan? Ada ke HUKUM kebanyakan Jenayah? Ada ke hukum jual beli yang lengkap? ada ke HUkum perhubungan sesama manusia dengan lengkap? ada ke HUkum Qisas, hudud, takzir dan sebagainya? hehe sudah ternyata amat kurang sangat dalam Bible anda itu, Itu bermakna Bible anda tidak lengkap dan masih tidak sesuai untuk umat AKHIR ZAMAN.
Jai said : “Sebelumnya kita bermula mempersoalkan tentang Kitab yang mana lebih berwibawa dalam konteks nilai sejarah, kita seharusnya meneliti ciri-ciri khusus Kitab-kitab tersebut masing-masing, kerana Injil(al-Kitab) dan al-Quran tidak sama dari segi ciri-ciri gaya, bentuk dan kandungan masing-masing.”
–> OK la tentang sejarah, Bible memang banyak sejarah. tetapi ada kah sejarah semata2 yang kamu penting kan? Bagaimana dengan soal2 lain yang lebih penting iaitu HUKUM HAKAM / LAW seperti yang saya terangkan di atas? HUKUM Nikah-kahwin pun tak ada dalam BIBLE, bagaimana awak mahu bermegah2 dengan BIBle awak?
Jai berkata : “Al-Kitab umat Nasrani/ kristian adalah lebih kurang empat kali lebih panjang berbanding dengan Al-Quran, justru itu tidak hairanlah al-Kitab mengandungi jauh lebih banyak pembutiran bersejarah daripada al-Quran.”
–> Hehe awak tertinggal satu perkara dalam Islam, kerana Islam tidak merujuk semata2 kepada AlQuran. Tetapi Islam ada AlHAdith, Ijmak Ulamak dan Qias. Maka jika dikumpulkan semua itu, sudah ternyata kandungan AJARAN AGAMA ISLAM adalah yang TERBANYAK. Maka sudah nyata di situ, bagaimana awak mahu cipta alasan lagi?
Masih mahu bermegah dengan SEJARAH semata2? Tahukah kamu kitab2 sejarah dunia lagi tebal dari BIBLE kamu? IS is is itu pun kamu nak jadikan HUJJAH. Tak relevan saudara
Ok now saya terangkan tentang ringkasan sejarah penulisan AlQuran pula, jika ada tersilap harap betulkan waha muslimin yang lain, ana pun sudah tua ni, ingatan pun dah x berapa tajam sangat heehe
Pada zaman di Madinah , Nabi Muhammad S.a.w telah menugaskan seramai 65 orang sahabat agar menulis wahyu. Bermakna penulisan wahyu sudah BERMULA di zaman Rasulullah masih hidup, – tidak seperti Bible yang ditulis setelah ketiadaan JESUS – .
Antara penulis wahyu itu adalah anak angkat nabi sendiri yang asalnya adalah hamba kepada nabi. iaitu Zaid bin thabit. Kejituan dan kecermatannya amat diakui dalam sejarah dan banyak ditulis tentang langkah2 yang dilakukannya.
Tentang betapa berhati2nya Nabi Muhammad memonitorkan sahabat2nya waktu itu, Nabi tidak membenarkan sesiapa pun menulis darinya MELAINKAN AlQuran sahaja. Ingat di situ yerr. Sehingga ada nabi mengatakan yang bermaksud “”dan siapa yang telah menulis sesuatu dariku selain Al-Qur’an, maka la harus menghapusnya.”
Susunan ayat dalam AlQuran begitu luar biasa, ini hanya dapat difahami sekiranya seseorang itu MAHIR berbahasa Arab. Dan adalah terbukti, penyair2 dan ilmuan2 Quraisy masa itu pun tidak ada seorang pun yang dapat menciot ayat seperti AlQuran. Mereka sendiri pun mengakui keindahan dan ketinggian BAHASA ALQURAN.
Maka kita saksikan di situ, Nabi Muhammad S.a.w yang asalnya buta huruf dan tidak mengikuti proses pembelajaran secara rasmi, bagaimana dia boleh mampu mengeluarkan ayat2 yang mana semua penyair2 dan bijak pandai Arab sana tidak mampu untuk menandinginya? Tidak kah kamu nampak betapa AlQuran itu dari Allah, Tuhan sekelian Alam??
Anda mesti tahu, proses penulisan telah berlaku di zaman Rasulullah S.a.w, tetapi selepas itu hanya proses PENGUMPULAN, kerana di masa nabi, tidak lagi dikumpulkan semuanya dalam satu kitab. Seperti mana ALKhittabi ada menyebut , “Kitab Al-Qur’an telah ditulis seutuhnya sejak zaman Nabi Muhammad. Hanya saja belum disatukan dan surah-surah yang ada juga masih belum tersusun.”
Dan nabi pun sudah berpesan agar umat Islam mengikut jejak langkah sahabatnya, kerana nabi memberi jaminan terhadap sahabat2nya yang semuanya adalah ahli syurga itu, ALHAMDULILLAH.
Di zaman Khalifah Abu Bakar r.a lah usaha pengumpulan semua ayat2 Quran dimulakan, Dan tugas itu diberi kepada zaid bin thabit, iaitu anak angkat Nabi Muhammad S.a.w. Dan banyak lah sebab mengapa Zaid terpilih antaranya
- Zaid seorang yang cergas dan cerdas,
- Seorang yang berakhlaq mulia, dan Abu Bakar r.aa pernah mengatakan padanya , “Kami tak pernah memiliki prasangka negatif pada anda.”
- Dia amat berpengalaman dalam menulis wahyu dari Nabi. dan sebagainya
bersambung insyaALLAh …….
Proses pengumpulan dilakukan dalam Masjid nabi (rumah ALLAH) sebagai tempat berkumpul. Pengumpulan bukan sahaja berdasarkan kepada tulisan-tulisan pada kertas kulit, daun2 kayu, tulang2, pelepah2 tamar, TETAPI juga dikuatkan lagi dengan hafalan2 sahabat2 terdekat nabi yang telah diiktiraf oleh Nabi Muhammad S.a.w. Bermakna proses pengumpulan itu amat teliti dan bukannya sembarangan.
Tidak perlu lah saya bagi huraian panjang lagi tentang pengumpulan zaman Abu Bakar ini, cukup mengatakan sejarah islam mencatatkan mereka amat berhati2 menjaga isi kandungan itu dan bukannya usaha dari beberapa orang sahaja tetapi pakatan sahabat. maka ianya adalah authentic tanpa ada tokok tambah dari sahabat sendiri. mereka hanya kumpul dan tulis apa yang telah Nabi sampaikan pada mereka. BUkannya seperti BIBLE yang mana ditulis oleh anak2 murid Jesus tanpa ada pengesahan sendiri oleh JEsus! Di situ pun sudah terBUKTI KITAB yang mana yang Bathil dan kitab mana yang HAQ.
Pada masa pemerintahan Saidina Umar sebagai Khalifah, beliau telah mengembangkan SEKOLAH MENGHAFAL ALQURAN, ok ingat di situ yerr. Maka sudah lahir ramai para HAFIZ Quran dari sekolah itu. Maka ini akan dikuatkan HUJJAH untuk mengatakan yang AlQuran itu sudah terpelihara dari awal lagi.
Bersambung ke zaman Khalifah Uthman , insyaALLAH …….
Saya ambil petikan kata2 Ibnu Hajar , “Bagi kalangan umat Islam bukan Arab yang ingin membaca Al-Qur’an,” katanya. “pilihan bacaan yang paling tepat adalah berdasarkan dialek Quraish. Sesungguhnya dialek Quraish merupakan pilihan terbaik bagi kalangan Muslim bukan Arab (sebagaimana semua dialek Arab sama susahnya bagi Mereka)”
–> Ini lah antara terciptanya Mushaf Utsmani di zaman Saidina Uthman, bukan kerana Uthman mereka2 sesuatu yang baru, tetapi mereka hanya menyusun AlQuran mengikut dialek / loghat Quraisy TANPA MENGUBAH MAKNA ATAU MENOKOK TAMBAH, ingat tuuu whai Jai dan lain2nya.
Tujuannya adalah untuk memudahkan pembacaan oleh golongan bukan Arab, untuk memudahkan bukan untuk menyusahkan. Manusia dilarang menyusahkan orang lain. Dan tidak seperti yang didakwa bahawa Saidina Uthman mengubah dan memindanya dan sebagainya. Kita perlu ingat, para HAFIZ Quran sudah ramai pada masa itu. Dan semua proses ini mendapat pemantauan dari para HAFIZ, maka tidak akan terjadi perubahan atau penambahan ayat2. Nampak di situ? Itulah keistimewaan dalam islam iaitu adanya para HAFIZ Quran.
Uthman [pernah mengirim surat kepada Hafsa iaitu isteri nabi agar mengirimkan suhuf asal kepadanya kerana beliau mahu membuat satu naskhah yang sempurna. Hafsa lalu mengirimkannya kepada ‘Uthman, yang memerintahkan Zaid bin Thabit, `Abdullah bin az-Zubair, Sa’id bin al-’As, dan ‘AbdurRahman bin al-Harith bin Hisham agar memperbanyak salinan (duplicate) naskah.
Beliau memberitahu kepada tiga orang Quraishi “Kalau kalian tidak setuju dengan Zaid bin Thabit perihal apa saja mengenai Al-Qur’an, tulislah dalam dialek Quraish sebagaimana AIQur’an telah diturunkan dalam loghat mereka.” Mereka hanya mengikut kata2 Uthman dan setelah selesai membuat beberapa salinan naskah Uthman mengembalikan Suhuf itu kepada Hafsa.
Sebuah jawatankuasa seramai 12 orang ditubuhkan untuk mengawal proses penyusunan Mushaf Uthmani itu yang terdiri dari suku Quraish dan Ansar. Pembacaan ulangan sentiasa dibuat bagi memastikan tiada kesilapan berlaku. Panjang sangat lagi untuk menerangkan tentang hal ini sebenarnya tetapi cukuplah di situ BUKTI bahawa proses penyusunan semula AlQuran amat teliti, berdisiplin dan berhati-hati.
Maka sila bawakan sejarah BIBLe disusun, silakan kalau ada …..
Dan saya tambah lagi HUJJAH yang kuat, iaitu UTHMAn pun ada meminta SUHUF dari Aishah (isteri nabi juga). Dan ketahuilah, suhuf2 yang berada bersama isteri2 nabi itu adalah semuanya yang telah dikui oleh RASULULLAH S.a.w. Dan suhuf ini dijadikan perbanndingan dengan susunan semula Uthman itu. Tidak nampak kah kamu wahai Kristian, betapa teliti dan cermatnya? Hhhhhmmm
Diriwayatkan dari ‘Harun bin ‘Umar, “Ketika ‘Uthman hendak membuat salinan (naskhah) rasmi, dia meminta ‘A’ishah agar mengirimkan kepadanya kertas kulit (Suhuf) yang dibacakan oleh Nabi Muhammad S.a.w. yang disimpan di rumahnya. Kemudian dia menyuruh Zaid bin Thabit membetulkan sebagaimana mestinya, pada waktu itu beliau merasa sibuk dan ingin mencurahkan waktunya mengurus masyarakat dan membuat ketentuan hukum sesama mereka
Yang penting di sini adalah kandungan itu adlah TULIN/ ASLI? bukan cetak rompak. Walaupun banyak tulisan2 asal dibakar, tetapi dibakar kerana kertas2 atau sebaginya tu dah lusuh. Dan demi mahukan satu AlQuran yang seragam. Dan banyak hikmahnya mengapa ia dibakar. Dan yang pasti, agar TIDAK KELIRU lagi yang mana AlQuran dan yang mana Suhuf. Kerana kebanyakan suhuf2 itu hanya mengandungi Surah dan tidak lengkap sebagai sebuah kitab AlQuran. Yang dibakar itu adalah Suhuf2 agar tidak menimbulkan FITNAH dan salah faham di kemudian hari.
Dan saidina Ali bin ABi Thalib sndr juga mengakui , “Demi Allah, dia (Uthman) tidak melakukan apa-apa dengan pecahan-pecahan (Mushaf) kecuali dengan persetujuan kami semua (tidak ada seorang pun di antara kami yang membantah).”
Dan hendaklah kamu tahu, bukan kesemua mushaf2 yang lain dari mushaf Uthmani itu dibakar, melainkan ada juga yang membetulkan balik mushaf mereka agar sama dengan mushaf Uthmani, Saya ulangi sekali lagi, itu adalah untuk menyelaraskan agar semua AlQuran adalah sama, dan Saidina Uthman adalah KHALIFAH (pemimpin) Islam pada masa itu , umat islam wajib mentaatinya selagi dia tidak melanggar perintah ALLAH! Dan Saidina Uthman antara SAHABAT yang telah dijamin SYURGA oleh baginda Nabi Muhammad S.a.w.
Nampak di situ wahai Kristian, kandungan ALQURAN adalah ASLI seperti mana asalnya diturunkan dalam dialek Quraisy!!!!! Wallahu a’lam
Jai: …a) adakah alquran sekarang adalah “alquran yg asli’
Jawapan: Ya, memang Qur’an yang asli daripada Nabi Muhammad SAW. Kerana Qur’an adalah Al-Kitab yang terpelihara hingga Hari Qiamat. Nak saya tunjukkan dalil? Tak perlulah. Anda bukan baca pun.
Jai: b) siapakah yg menyusun dan mengarang alquran dan adakah alquran itu karangan/wahyu manusia or allah.
Jawapan: Tiada siapa yang karang Qur’an termasuklah Nabi Muhammad SAW sendiri. Ia adalah kata2 Allah. Bukan kata-kata atau hasil karangan manusia. Yang menyusun Qur’an adalah sahabat2 Nabi SAW. Sejak diturunkan wahyu lagi, atau sejak Nabi SAW ada lagi ia telah disusun dan dikumpulkan. Ketika itu wahyu Nabi hanya ditulis di pelepah2 tamar, kulit2 kayu, batu dan sbg. Qur’an mula dibukukan ketika zaman Khalifah Saidina Uthman ibn Affan. Dibukan bukan bermaksud dikarang semula. Kumpulan cebisan2 Qur’an yang ditulis semasa zaman Nabi SAW dikumpulkan kerana ramainya para sahabat Nabi SAW yang wafat.
jai: so jom kita kaji kedua-dua kitab ini menurut sejarah penulisannya..
Jawapan: Jomlah! Kita lihat mana yang palsu dan mana yang benar sama2. Jangan jadi mcm eric dahla… kene cucuk sket terus takut nak masuk. Samala mcm alexious. Takut salah tulis. hehe… jgn marah…
jai: Al-Kitab atau Al-Quran:
Jawapan: Al-Kitab adalah termasuk juga Al-Qur’an. Terdapat 4 Al-Kitab yang wajib diimani oleh umat Islam. Zabur, Taurat, Injil dan Al-Qur’an. Dan Al-Qur’an merangkumi kitab2 yang tiga sebelumnya termasuklah semua suhuf2 nabi2 terdahulu.
jai: Yang mana satu mempunyai kesahihan dan sokongan sejarah yang lebih kukuh?
Jawapan: Tentunya Al-Qur’an kerana Al-Qur’an amat teliti, lengkap dan indah bahasanya. Dan lagi sekali saya tekankan, Al-Qur’an meliputi semua kitab2 terdahulu. Bukan bermaksud keterbegantungan, tetapi merupakan pelengkap dan ia adalah wahyu paling besar berbanding wahyu para Nabi terdahulu kerana Allah memeliharanya hingga Hari Qiamat. Dari segi sejarah, sudah semestinya Al-Qur’an lebih banyak mempunyai sokongan sejarah yang lebih kukuh berbanding kitab2 terdahulu. Bukan setakat sejarah, tentang masa depan juga turut ada di dalam Qur’an. Tinggal anda sahaja untuk mengkajinya. Iklan: Ingat tragedi 11 Sept? WTC kene bom tu? Dah disebut dalam Qur’an bai. Itulah keajaiban Qur’an.
jai: Bagaimanakah Untuk Membuktikannya dengan dalil-dalil yang pasti.?
Jawapan: Anda mahu pembuktian sejarah dengan dalil2 yang pasti? Boleh sahaja. Tapi buat masa ni saya cuma paste kan sejarah yang berkaitan dengan pertanyaan anda.
1. Awal kejadian makhluk
2. Penciptaan selain manusia
3. Penciptaan Arsy
4. Kursi Allah (Kekuasaan Dan Ilmunya)
5. Penciptaan Lauhhil Mahfuzh
6. Penciptaan langit dan bumi
7. Penciptaan gunung
8. Penciptaan laut dan sungai
9. Penciptaan hewan
10. Penciptaan serangga
11. Penciptaan makhluk yang hidup di air
12. Penciptaan hewan melata
13. Penciptaan tumbuh-tumbuhan
14. Penciptaan negeri-negeri
15. Keutamaan kota Mekah dan Masjidilharam 16. Keutamaan Baitul Maqdis dan tanah Syam
17. Keutamaan Mesir
18. Ayat-ayat tentang bintang
19. Ayat-ayat tentang angin
20. Penciptaan matahari dan bulan
21. Sifat matahari dan bulan
22. Ayat-ayat tentang awan dan hujan
23. Penciptaan malam dan siang
24. Penciptaan jin
25. Jin diciptakan dari jilatan api
26. Pengusiran iblis dari rahmat Allah
27. Perintah sujudnya malaikat kepada Adam as.
28. Keangkuhan iblis dan perlawanannya
29. Pengusiran iblis dan laknatnya hingga hari kiamat
30. Ancaman syetan terhadap manusia
31. Nabi-nabi
32. Pemilihan para nabi
33. Allah menjadi saksi atas kebenaran para nabi
34. Para nabi menjadi saksi atas kaumnya
35. Kekhususan para nabi
36. Allah selalu mengikuti Nabi
37. Setiap nabi memiliki pendukung dan pengikut
38. Pengikut terdekat para nabi
39. Sifat-sifat kenabian
40. Kesabaran para nabi
41. Setiap nabi diutus dengan memakai bahasa kaumnya
42. Para pengikut nabi-nabi
43. Mimpi nabi adalah wahyu
44. Garis keturunan para rasul
45. Setiap nabi menerima ujian
46. Beberapa nabi dituduh tukang sihir atau gila
47. Penjagaan Allah kepada para nabi
48. Para nabi memiliki sifat-sifat manusia lainnya
49. Para nabi bekerja dan berdagang
50. Mukjizat para nabi
51. Pengukuhan kenabian dengan mukjizat
52. Hikmah mukjizat
53. Sikap kaumnya terhadap mukjizat
54. Pertolongan Allah kepada para nabi
55. Allah memperkokoh para nabi
56. Perbedaan tingkat keutamaan antara para nabi
57. Perjanjian Allah atas para nabi
58. Cara turun wahyu
59. Perbedaan syariat diantara para nabi Ulul-’azmi
60. Kisah-kisah para rasul
61. Nabi Adam as. Bapak umat manusia
62. Penciptaan Adam as. dan keturunannya
63. Adam as. berasal dari tanah
64. Mengajarkan Adam as. semua nama
65. Malaikat sujud kepada Adam as.
66. Pohon yang buahnya dimakan oleh Adam as.
67. Turunnya Adam as. ke bumi
68. Adam as. nabi pertama
69. Perjanjian antara Adam as. dan anak-anaknya
70. Tabiat-tabiat manusia
71. Nabi Idris as. dalam Al Qur’an
72. Keutamaan Nabi Idris as. dan sifatnya
73. Nabi Nuh as.
74. Rasul pertama yang diutus ke bumi
75. Dakwah nabi Nuh as.
76. Nabi Nuh menghadapi cobaan
77. Gelar Abdussyakur (hamba yang bersyukur)
78. Terkabulnya doa nabi Nuh as.
79. Allah menghancurkan kaum Nuh as.
80. Keselamatan Nuh as. di atas kapal
81. Pujian atas nabi Nuh as.
82. Nabi Hud as.
83. Bangsa ‘Aad membangun negeri mereka
84. Dakwah nabi Hud as.
85. Nabi Hud as. menghadapi cobaan
86. Kehancuran bangsa ‘Aad
87. Nabi Soleh as.
88. Pemberian nikmat kepada kaum Tsamud
89. Dakwah nabi Shaleh as.
90. Unta nabi Shaleh as.
91. Penyembelihan unta nabi Shaleh as.
92. Nabi Shaleh as. menghadapi cobaan
93. Turunnya azab atas kaum Tsamud
94. Nabi Ibrahim as.
95. Sifat nabi Ibrahim as.
96. Keutamaan nabi Ibrahim as.
97. Allah menguji nabi Ibrahim as.
98. Dakwah nabi Ibrahim as.
99. Pembangunan Ka’bah
100. Nabi Ibrahim as. menunaikan ibadah haji
101. Nabi Ibrahim as. kekasih Allah
102. Turunnya azab kepada kaum nabi Ibrahim as.
103. Hijrah ke Syam
104. Nabi Ibrahim, Siti Hajar dan Ismail as.
105. Mimpi menghidupkan orang mati
106. Berdebat dengan raja Namrud
107. Nabi Ibrahim as. dan ayahnya
108. Dakwah nabi Ibrahim as. kepada ayahnya
109. Kekufuran ayah nabi Ibrahim as.
110. Permohonan ampun Ibrahim as. untuk ayahnya
111. Berdebat dengan kaumnya
112. Nabi Ibrahim as. memisahkan diri dari kaumnya
113. Ancaman nabi Ibrahim as. kepada berhala-berhala kaumnya
114. Dilempar ke dalam api
115. Selamat dari Api
116. Nabi Ibrahim as. meminta syafaat untuk ayahnya
117. Berita gembira tentang Ishak dan Ya’kub as
118. Mimpi menyembelih anaknya, Ismail
119. Nabi Luth as.
120. Keburukan kaum Luth
121. Keutamaan dan kemuliaan nabi Luth as.
122. Dakwah nabi Luth as. kepada kaumnya
123. Menghadapi cobaan
124. Mengungsi ke tempat terpencil
125. Keselamatan nabi Luth as. dan keluarganya
126. Turunnya azab atas kaum Luth
127. Nabi Ismail as.
128. Sifat nabi Ismail as. dalam Al Qur’an
129. Nabi Ismail as. yang disembelih
130. Pengorbanan nabi Ismail as.
131. Membangun Ka’bah bersama Ibrahim as.
132. Dakwah nabi Ismail as. dan keutamaannya
133. Nabi Ishak as.
134. Keutamaan nabi Ishak as.
135. Kenabian Ishak as.
136. Nabi Ya’kub as.
137. Keutamaan nabi Ya’kub as.
138. Kenabian Ya’kub as.
139. Dakwah nabi Ya’kub as.
140. Gelar Israel untuk Ya’kub as.
141. Menolak sebagian jenis makanan
142. Cintanya pada nabi Yusuf as.
143. Sifat-sifat nabi Ya’kub as.
144. Keturunan nabi Ya’kub as.
145. Nabi Yusuf as.
146. Mimpi nabi Yusuf as.
147. Nabi Yusuf as. dan saudara-saudaranya
148. Dibuang ke dalam sumur
149. Allah menyelamatkan Yusuf
150. Yusuf dijual dengan harga murah
151. Perjalanannya ke Mesir
152. Fitnah isteri pembesar Mesir (Zulaikha)
153. Masuk penjara
154. Kenabian Yusuf as.
Menafsirkan mimpi
Dakwah nabi Yusuf as.
Raja Mesir dan nabi Yusuf as.
Mimpi raja Mesir
Posisi nabi Yusuf as. di sisi raja Mesir
Yusuf as. terbukti tidak bersalah
Mengurus baitul mal
Nabi Yusuf as. dan adiknya (Bunyamin)
Tuntutan menghadirkan adiknya
Membujuk nabi Ya’kub as. agar rela mengutus Bunyamin
Siasat nabi Yusuf as.
Pertemuan anak-anak Israel (Ya’kub)
Yusuf as. manusia termulia
Sifat nabi Yusuf as.
Nabi Syu’aib as.
Keburukan kaum Syu’aib as.
Diutus ke Ashabul-Aikah
Dakwah nabi Syu’aib as. kepada kaumnya
Cobaan nabi Syu’aib as.
Azab atas kaum Syu’aib as.
Nabi Ayub as.
Kenabian Ayub as.
Mandi nabi Ayub as.
Cobaan dan kesabarannya
Nabi Zulkifli as.
Nabi Musa as.
Keutamaan nabi Musa as.
Sifat nabi Musa as.
Awal kenabian Musa as.
Nabi yang diajak berbicara oleh Allah
Penyebutan Taurat
Lembah tempat Musa dipanggi
Turunnya Taurat untuk nabi Musa as.
Mukjizat nabi Musa as.
Nabi Musa as. dan Fir’aun
Pertumbuhan Musa as. dalam lingkungan Fir’au
Kembali kepada ibunya
Ilham Allah kepada Ibunya
Dakwah nabi Musa as.
Pertemuan Musa as. dan Fir’aun
Saat perjumpaan nabi Musa as. dengan Fir’aun
Fir’aun mendatangkan para ahli sihir
Musa as. dan tukang sihir
Perselisihan di antara tukang-tukang sihir
Peringatan Musa as. kepada para tukang sihir
Nabi Musa dan nabi Harun as. dituduh tukang sihir
Kebingungan dan keimanan para tukang sihir
Keutamaan dan keimanan Asiah
Cobaan untuk keluarga Fir’aun
Ketidak-berdayaan dan keingkaran Fir’aun
Pelarian Musa as. dan para pengikutnya
Nabi Musa as. dan para pengikutnya selamat
Keimanan Fir’aun
Kehancuran Fir’aun dan pasukannya
Orang beriman dari keluarga Fir’aun
Fir’aun menyiksa Bani Israel
Kehinaan Fir’aun dan Haman
Musa membunuh seorang Mesir
Perjalanann Musa as. ke Madyan
Nabi Musa dan nabi Syu’aib as. (sahib al madyan)Kisah nabi Musa as. dengan dua anak perempuan nabi Syu’aib as.
Yahudi menuduh nabi Musa as. sebagai orang gila
Nabi Musa as. keluar menuju Baitul Maqdis
Bani Israel memasuki Baitul Maqdis
Nabi Musa as. berdialog dengan Allah
Bani Israel menyembah anak sapi
Pertemuan segolongan Bani Israel dengan Allah
Nabi Musa as. dan Samiri
Musa as. melihat Allah
Ketakutan Bani Israel
Perayaan Yahudi
Watak-watak Yahudi
Nabi Musa as. dan nabi Khidir as.
Ikan sebagai tanda (tempat pertemuan) Musa as.
Kisah nabi Musa as. dan nabi Khidir as. dalam Al Qur’an
Nabi Khidir as. merusak perahu
Nabi Khidir as. membunuh anak kecil
Nabi Khidir as. memperbaiki dinding rumah
Sebab kepergian Musa as. menemui nabi Khidir as
Ketinggian ilmu nabi Khidir as.
Qarun
Kehinaan Qarun
Harta kekayaaan Qarun
Qarun ditenggelamkan ke dalam perut bumi
Bani Israel berubah bentuk
Anjuran untuk tidak mengikuti Yahudi
Memerangi Yahudi hingga hari Kiamat
Orang-orang kafir melaknat Bani Israel
Permusuhan antara Yahudi dan Kristen
Nabi Harun as.
Kenabian nabi Harun as. dalam Al Qur’an
Hikmah nabi Harun as.
Nabi Daud as.
Keutamaan nabi Daud as.
Kenabian nabi Daud as.
Nabi Daud as. mengasuh anaknya dengan baik
Penyebutan kitab Zabur
Kitab Zabur diturunkan kepada nabi Daud as.
Nabi Daud as. sebagai panutan orang bertaqwa
Sengketa nabi Daud as. dalam Al Qur’an
Nabi Daud as. diuji
Kekuatan perang nabi Daud as.
Nabi Daud as. makan dari hasil keringat sendiri
Hikmah nabi Daud as.
Kerajaan nabi Daud as.
Nabi Sulaiman as.
Keutamaan nabi Sulaiman as.
Kerajaan nabi Sulaiman as. yang besar
Nabi Sulaiman as. berdakwah
Nabi Sulaiman as. menghakimi
Fitnah nabi Sulaiman as.
Kisah nabi Sulaiman as. dengan Ratu Balqis
Keterangan tentang kerajaan Saba’
Nabi Sulaiman as. wafat
Nabi Ilyas as.
Keutamaan nabi Ilyas as.
Kenabian nabi Ilyas as.
Dakwah nabi Ilyas as.
Pendustaan kaum nabi Ilyas as.
Nabi Ilyasa’ as.
Nabi Yunus as.
Keutamaan nabi Yunus as.
Dakwah nabi Yunus as.
Yunus as. dan ikan besar
Keimanan kaum nabi Yunus as.
Nabi Zakaria as.
Keutamaan Nabi Zakaria as.
Rahmat Allah atas Zakaria as.
Nabi Zakaria as. memelihara Maryam (ibu nabi Isa as.)
Kisah nabi Zakaria as. dalam Al Qur’an
Nabi Zakaria as. memohon keturunan
Permohonan nabi Zakaria as. dikabulkan
Nabi Zakaria as. menghindari percakapan
Nabi Yahya as.
Keutamaan nabi Yahya as.
Kenabian nabi Yahya as.
Beberapa keistimewaan nabi Yahya as.
Nabi Isa as.
Keutamaan Maryam binti Imran
Kesucian dan kehormatan Maryam
Keutamaan nabi Isa as.
Kisah kandungan dan kelahiran nabi Isa as.
Nabi Isa as. Kalimat Allah dan RahmatNya
Nabi Isa as. berbicara ketika masih bayi
Nabi Isa as. dibantu oleh Ruh al quds
Kemunculan nabi Isa as. dan mukjizatnya
Sifat dan tabi’at nabi Isa as.
Nabi Isa as. diutus kepada Bani Israel
Pengikut-pengikut nabi Isa as. meminta hidangan
Rencana pembunuhan Isa as. oleh Yahudi
Nabi Isa as. diangkat ke langit
Nabi Isa as. akan turun di akhir zaman
Nabi Isa as. dianggap tuhan oleh kaumnya
Nabi Isa as. suci dari perbuatan kaumnya
Anjuran tidak mengikuti orang-orang Kristen
Kebencian orang Nasrani terhadap Yahudi
Kitab Injil diturunkan kepada nabi Isa as.
Peyebutan kitab Injil
Orang-orang shaleh yang diragukan kenabiaannya
Luqman
Keutamaan Luqman
Nasihat Luqman kepada anaknya
Zulqarnain
Khidir
Beberapa kejadian pada umat-umat terdahulu
Ashabul-Ukhdud
Ashabul-Kahfi
Tiga orang yang berbicara pada masa bayi
Kisah ‘Uzair
Hikmah dari kisah umat-umat terdahulu
Kesemuanya rangkaian Sejarah yang saya senaraikan di atas sudah meliputi Sejarah2 Umat terdahulu yang anda persoalkan. Amat terperinci hingga anda tak perlu bertanya apa2 lagi untuk membuktikannya. Semuanya di dalam Qur’an. Kalau anda masih ragu2, silakanlah anda select sahaja sejarah tentang apa yang anda inginkan kepastiannya. Insyaallah, akan saya lampirkan pula segala dalil yang berkaitan yang disebut di dalam Qur’an yang mulia. Selamat mengkaji wahai jai!!!
…di mana ada aku di situ ada DIA…
Alhamdulillah, haa dah panjang lebar pulak ditambah oleh saudara Mahmud Shah, maka di mana respon anda wahai Kristian?
Saya nak xplain sedikit tentang perbezaan TULISAN yang Saidina Uthman lakukan. Uthman bukannya menokok tambah, tetapi menyelaraskan dari pelbagai dialek kepada hanya satu DIALEK iaitu QURAISY, dan adalah diketahui bahawa dialek QURAISY adalah dialek yang paling MUDAH dalam bahasa ARAB – untuk kemudahan mereka yang bukan Arab membacanya juga.
Dan adalah pada zaman Nabi, penulis2 wahyu itu adalah dari PELBAGAI SUKU DAN KETURUNAN dan dialek2 mereka berbeza.
Saya tidak sempat untuk mengejas tulisan JAWi di sini untuk mengutarakan contoh kepada anda tentang ayat2 itu. Cukuplah saya beri contoh dalam bahasa Melayu sahaja,. Ini hanya sekadar untuk pemahaman anda, saya tidak memetik ayat Quran yerr, JANGAN SALAH FAHAM.
Perubahan dialek itu umpamana perkataan
Makan , dalam loghat kelantan cakap Make. Manakala loghat Terengganu pula cakap makang!
Tetapi Make, Makang, dan makan adalah satu perkataan yang SAMA!!!!!! Tidak berubah pun maknanya, haaa itulah yang dilakukan oleh Uthman wahai saudara semua. Harap anda JELAS dan FAHAM
Sama lah seperti perkataan Apa , orang kelantan cakap Gapo, orang Terengganu pulak kata mende?
Maka , Apa , Gapo dan mende tu adalah perkataan yang berlainan tetapi mempunyai makna yang sama, tidak lari sedikit pun. Kalau x faham lagi tak tahu laa heehe. Wallahu a’lam
berbanding dalam Bible, ianya bukan dikutip dari tulisan2 dari zaman Jesus / Nabi Isa a.s. Malahan Bible hanya dikarang selepas ketiadaan Jesus dengan merujuk isi2 dari Taurat. Dan sudah tentulah ianya akan banyak bercanggah dari yang asal dan tidak TEPAT dengan ajaran JESUS, kerana tiada bukti pengesahan dari JESUS sendiri.
Dan tak payah la saya bagi lagi kelemahan dan kekurangan yang terdapat dalam Bible kerana sudah banyak dijelaskan dalam dialog2 lepas tetapi masih lagi tidak dipedulikan. Wallahu a’lam
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang
“Alif Laam Miim.
Inilah ayat-ayat Al Quraan yang mengandung hikmat.
menjadi petunjuk dan rahmat bagi orang-orang yang berbuat kebaikan.
orang-orang yang mendirikan shalat, menunaikan zakat dan mereka yakin akan adanya negeri akhirat.
Mereka itulah orang-orang yang tetap mendapat petunjuk dari Tuhannya dan mereka itulah orang-orang yang beruntung.
Dan di antara manusia (ada) orang yang mempergunakan perkataan yang tidak berguna untuk menyesatkan (manusia) dari jalan Allah tanpa pengetahuan dan menjadikan jalan Allah itu olok-olokan. Mereka itu akan memperoleh azab yang menghinakan.
Dan apabila dibacakan kepadanya ayat-ayat Kami dia berpaling dengan menyombongkan diri seolah-olah dia belum mendengarnya, seakan-akan ada sumbat di kedua telinganya; maka beri khabar gembiralah dia dengan azab yang pedih.”
Surah Luqman : 1 – 7
.
“Dan sesungguhnya telah Kami berikan hikmat kepada Luqman, iaitu: “Bersyukurlah kepada Allah. Dan barangsiapa yang bersyukur (kepada Allah), maka sesungguhnya ia bersyukur untuk dirinya sendiri; dan barangsiapa yang tidak bersyukur, maka sesungguhnya Allah Maha Kaya lagi Maha Terpuji”.
Dan (ingatlah) ketika Luqman berkata kepada anaknya, di waktu ia memberi pelajaran kepadanya: “Hai anakku, janganlah kamu mempersekutukan Allah, sesungguhnya mempersekutukan (Allah) adalah benar-benar kezaliman yang besar”.
Dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada dua orang ibu-bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam keadaan lemah yang bertambah-tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. Bersyukurlah kepadaKu dan kepada dua orang ibu bapamu, hanya kepada-Kulah kembalimu.
Dan jika keduanya memaksamu untuk mempersekutukan dengan Aku sesuatu yang tidak ada pengetahuanmu tentang itu, maka janganlah kamu mengikuti keduanya, dan pergaulilah keduanya di dunia dengan baik, dan ikutilah jalan orang yang kembali kepada-Ku, kemudian hanya kepada-Kulah kembalimu, maka Kuberitakan kepadamu apa yang telah kamu kerjakan.
(Luqman berkata): “Hai anakku, sesungguhnya jika ada (sesuatu perbuatan) seberat biji sawi, dan berada dalam batu atau di langit atau di dalam bumi, nescaya Allah akan mendatangkannya (membalasnya). Sesungguhnya Allah Maha Halus lagi Maha Mengetahui.
Hai anakku, dirikanlah shalat dan suruhlah (manusia) mengerjakan yang baik dan cegahlah (mereka) dari perbuatan yang mungkar dan bersabarlah terhadap apa yang menimpa kamu. Sesungguhnya yang demikian itu termasuk hal-hal yang diwajibkan (oleh Allah).
Dan janganlah kamu memalingkan mukamu dari manusia (kerana sombong) dan janganlah kamu berjalan di muka bumi dengan angkuh. Sesungguhnya Allah tidak menyukai orang-orang yang sombong lagi membanggakan diri.
Dan sederhana lah kamu dalam berjalan dan lunakkanlah suaramu. Sesungguhnya seburuk-buruk suara ialah suara keldai.”
Surah Luqman : Ayat 12 – 19
Saudaraku Hikmatun, begitu panjang lebar kelihatannya penjelasan dan penerangan saudara. Agaknya apalah yang hendak diperkatakan pula oleh ‘mereka-mereka’ ini pula selepas ini.. hehe..
Tunggu dan lihat ajelah… ‘mereka’ sangka sudah berjumpa cahaya… hakikatnya cahaya yang dijumpai itu adalah cahaya kesesatan… opss… ada cahaya ke dalam kesesatan..?? Hmm.. biarlah mereka fikirkan sendiri… hehe..
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
“Tidakkah kamu perhatikan sesungguhnya Allah telah menundukkan untuk (kepentingan)mu apa yang di langit dan apa yang di bumi dan menyempurnakan untukmu ni′mat-Nya lahir dan batin. Dan di antara manusia ada yang membantah tentang (keesaan) Allah tanpa ilmu pengetahuan atau petunjuk dan tanpa Kitab yang memberi penerangan.
Dan apabila dikatakan kepada mereka: “Ikutilah apa yang diturunkan Allah”. Mereka menjawab: “(Tidak), tapi kami (hanya) mengikuti apa yang kami dapati bapa-bapa kami mengerjakannya”. Dan apakah mereka (akan mengikuti bapa-bapa mereka) walaupun syaitan itu menyeru mereka ke dalam siksa api yang menyala-nyala (neraka)?
Dan barangsiapa yang menyerahkan dirinya kepada Allah, sedang dia orang yang berbuat kebaikan, maka sesungguhnya ia telah berpegang kepada buhul tali yang kokoh. Dan hanya kepada Allah-lah kesudahan segala urusan.
Dan barangsiapa kafir maka kekafirannya itu janganlah menyedihkanmu. Hanya kepada Kami-lah mereka kembali, lalu Kami beritakan kepada mereka apa yang telah mereka kerjakan. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala isi hati.
Kami biarkan mereka bersenang-senang sebentar, kemudian Kami paksa mereka (masuk) ke dalam siksa yang keras.
Dan sesungguhnya jika kamu tanyakan kepada mereka: “Siapakah yang menciptakan langit dan bumi?” Tentu mereka akan menjawab: “Allah”. Katakanlah : “Segala puji bagi Allah”; tetapi kebanyakan mereka tidak mengetahui.
Kepunyaan Allah-lah apa yang di langit dan yang di bumi. Sesungguhnya Allah Dia-lah Yang Maha Kaya lagi Maha Terpuji.
Dan seandainya pohon-pohon di bumi menjadi pena dan laut (menjadi tinta), ditambahkan kepadanya tujuh laut (lagi) sesudah (kering)nya, nescaya tidak akan habis-habisnya (dituliskan) kalimat Allah. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.
Tidaklah Allah menciptakan dan membangkitkan kamu (dari dalam kubur) itu melainkan hanyalah seperti (menciptakan dan membangkitkan) satu jiwa saja Sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat.
Tidakkah kamu memperhatikan, bahawa sesungguhnya Allah memasukkan malam ke dalam siang dan memasukkan siang ke dalam malam dan Dia tundukkan matahari dan bulan masing-masing berjalan sampai kepada waktu yang ditentukan, dan sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan.
Demikianlah, kerana sesungguhnya Allah, Dia-lah yang hak dan sesungguhnya apa saja yang mereka seru selain dari Allah itulah yang batil; dan sesungguhnya Allah Dialah Yang Maha Tinggi lagi Maha Besar.
Tidakkah kamu memperhatikan bahawa sesungguhnya kapal itu berlayar di laut dengan ni′mat Allah, supaya diperlihatkan-Nya kepadamu sebahagian dari tanda-tanda (kekuasaan)-Nya. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi semua orang yang sangat sabar lagi banyak bersyukur.
Dan apabila mereka dilamun ombak yang besar seperti gunung, mereka menyeru Allah dengan memurnikan ketaatan kepada-Nya maka tatkala Allah menyelamatkan mereka sampai di daratan, lalu sebahagian mereka tetap menempuh jalan yang lurus. Dan tidak ada yang mengingkari ayat-ayat Kami selain orang-orang yang tidak setia lagi ingkar.
Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu dan takutilah suatu hari yang (pada hari itu) seorang bapa tidak dapat menolong anaknya dan seorang anak tidak dapat (pula) menolong bapanya sedikit pun. Sesungguhnya janji Allah adalah benar, maka janganlah sekali-kali kehidupan dunia memperdayakan kamu, dan jangan (pula) penipu (syaitan) memperdayakan kamu dalam (mentaati) Allah.
Sesungguhnya Allah, hanya pada sisi-Nya sajalah pengetahuan tentang Hari Kiamat; dan Dia-lah Yang menurunkan hujan, dan mengetahui apa yang ada dalam rahim. Dan tiada seorang pun yang dapat mengetahui (dengan pasti) apa yang akan diusahakannya besok. Dan tiada seorang pun yang dapat mengetahui di bumi mana dia akan mati. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal.”
Surah Luqman : Ayat 20 – 34
Hikmatun:
Terjemahan Surah Luqman ayat 29:
‘Tidakkah kamu memperhatikan, bahawa sesungguhnya Allah memasukkan malam ke dalam siang dan memasukkan siang ke dalam malam dan Dia tundukkan matahari dan bulan masing-masing berjalan sampai kepada waktu yang ditentukan, dan sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan.’
Ulasan: Ayat ini adalah ayat yang penuh hikmah kerohanian. Popular di kalangan Ahli Sufi dan Tasawwuf. Ia ada makna muhkamat dan mutasyaabihat. Alhamdulillah Saudaraku Hikmatun!
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Mahmud Shah : Hehe tu laa, menunggu2 jugak ni, lepas ni malam nnt la plak kita engok Eric ada masuk ke tidak.
Untuk makluman Kristian, saya copy paste ayat2 Quran di atas bukan sebagai HUJJAH atau isi dialog yerr, tetapi sekadar memperingati sesama kita.
Lewat saudaara mahmud balik kejer eh, apa2 pn selamat pulang dan selamat semuanya
Kunam, di Julai 2nd, 2008 pada 1:26 pm Kata: Edit Comment
#
eric, di Julai 2nd, 2008 pada 1:19 pm Kata:
kunam said:Ayat yg perlu anda kemukakan ialah ayat yg keluar dari mulut ISA a.s sendiri yg mengatakan baginda adalah TUHAN.
lebih kurang begini. AKU TUHAN SEMBAHLAH AKU.
=>of course la ada sy baru terselak di bible pagi tadi ba.tapi dalam kiasan lah tapi bunyinya hampir sama ba..jan risau insyala sok saya paste kat sini k
__________________________________________
=>SORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORYSORY to ALL muslim and christian.
seperti kata saudara kunam jesus tidak pernah mengatakan kepada orang murid2NYA or org israel supaya MENYEMBAHNYA tetapi kataNYA SEMBAHLAH ALLAH yang menciptakan langit dan bumi!so bermakna there is nothing wrong with kristen la coz muslim claim kristen ada 3 ALLAH la dsb.
kenapa orang orang israel memanggil jesus Tuhan?
=>dalam hal ini konsep TRINITY akan diguna balik iaitu ALLAH ANAK..kenapa dipanggil ALLAH ANAK sebab Jesus bukan kepunyaan DUNIA kedatanganNYA kedunia untuk memberi TERANG kepada orang YAHUDI dalam wujud manusia mati pun cara manusia dan akhirnya kembali kesisi ALLAH BAPA ynag telah mengutus DIA.
satu HAL lagi dalam Pujian dan Penyenbahan semua dilakukan untuk ALLAH BAPA yang ESAmelalui or dengan perantaraan ALLAH ANAK dan dengan pertolongan ALLAH ROH KUDUS..AMEN!
Lukas 6
6:5 Kata Yesus lagi kepada mereka: “Anak Manusia adalah Tuhan atas hari Sabat.”
Lukas 6
6:46 “Mengapa kamu berseru kepada-Ku: Tuhan, Tuhan, padahal kamu tidak melakukan apa yang Aku katakan?
Markus 12
12:29 Jawab Yesus: “Hukum yang terutama ialah: Dengarlah, hai orang Israel, Tuhan Allah kita, Tuhan itu esa.
Roma 14
14:11 Karena ada tertulis: “Demi Aku hidup, demikianlah firman Tuhan, semua orang akan bertekuk lutut di hadapan-Ku dan semua orang akan memuliakan Allah.”
Roma 10
10:9 Sebab jika kamu mengaku dengan mulutmu, bahwa Yesus adalah Tuhan, dan percaya dalam hatimu, bahwa Allah telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan.
Wahyu 14
14:7 dan ia berseru dengan suara nyaring: “Takutlah akan Allah dan muliakanlah Dia, karena telah tiba saat penghakiman-Nya, dan sembahlah Dia yang telah menjadikan langit dan bumi dan laut dan semua mata air.”
Wahyu 19
19:10 Maka tersungkurlah aku di depan kakinya untuk menyembah dia, tetapi ia berkata kepadaku: “Janganlah berbuat demikian! Aku adalah hamba, sama dengan engkau dan saudara-saudaramu, yang memiliki kesaksian Yesus. Sembahlah Allah! Karena kesaksian Yesus adalah roh nubuat.”
Wahyu 22
22:9 Tetapi ia berkata kepadaku: “Jangan berbuat demikian! Aku adalah hamba, sama seperti engkau dan saudara-saudaramu, para nabi dan semua mereka yang menuruti segala perkataan kitab ini. Sembahlah Allah!”
sekian.
Baguslah kalau eric dah sedar dan mengakui bahawa Allah itu Tuhan Yang Esa. Tidak beranak dan diperanakkan. Alhamdulillah.
Firasat saya, eric tahu apa yang dianutinya dengan betul. Semoga mendapat ‘kebenaran’ yang anda cari-cari. Insyaallah…
Cumanya ada beberapa ayat yang saya sangkal. Silakan eric membetulkan semula. Ia adalah seperti di bawah:
Lukas 6
6:5 Kata Yesus lagi kepada mereka: “Anak Manusia adalah Tuhan atas hari Sabat.”
Ulasan: ‘anak manusia’ adalah tuhan hari sabath? Ini tak betul. Hari lain pulak siapa tuhannya? Dan manusia adalah makhluk. Bukan khalik. Tadi anda mengaku Allah Esa bukan? Ayat ni menunjukkan yang sebaliknya. Sila perbetulkan ayat anda.
Lukas 6
6:46 “Mengapa kamu berseru kepada-Ku: Tuhan, Tuhan, padahal kamu tidak melakukan apa yang Aku katakan?
Ulasan: Ayat ini diakui benar sekiranya Allah yang berfirman. Dan diakui palsu sekiranya anda anggap Jesus yang bersabda.
Markus 12
12:29 Jawab Yesus: “Hukum yang terutama ialah: Dengarlah, hai orang Israel, Tuhan Allah kita, Tuhan itu esa.
Ulasan: Ayat ini BENAR. Dan anda lihat di situ, ‘HUKUM YG TERUTAMA’. Patuhilah hukum itu nescaya anda akan peroleh kebenarannnya.
Roma 10
10:9 Sebab jika kamu mengaku dengan mulutmu, bahwa Yesus adalah Tuhan, dan percaya dalam hatimu, bahwa Allah telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan.
Ulasan: Ayat di atas menidakkan keesaan Allah. Ayat PALSU. Dia itu Jesus anda mungkin. Dan anda perlu mengakui Yesus itu Tuhan? Ayat putar belit.
Wahyu 14
14:7 dan ia berseru dengan suara nyaring: “Takutlah akan Allah dan muliakanlah Dia, karena telah tiba saat penghakiman-Nya, dan sembahlah Dia yang telah menjadikan langit dan bumi dan laut dan semua mata air.”
Ulasan: Anda ambil dari Al-Qur’an? BENAR wahyu ini. Ada juga disebut dalam Surah Yaasin.
Wahyu 19
19:10 Maka tersungkurlah aku di depan kakinya untuk menyembah dia, tetapi ia berkata kepadaku: “Janganlah berbuat demikian! Aku adalah hamba, sama dengan engkau dan saudara-saudaramu, yang memiliki kesaksian Yesus. Sembahlah Allah! Karena kesaksian Yesus adalah roh nubuat.”
Ulasan: Ayat ini mungkin Benar. Insyaallah, akan saya semak di dalam Qur’an yang mulia. Yesus mengajar pengikutnya menyembah Allah yang Esa, bukan dirinya sendiri.
Wahyu 22
22:9 Tetapi ia berkata kepadaku: “Jangan berbuat demikian! Aku adalah hamba, sama seperti engkau dan saudara-saudaramu, para nabi dan semua mereka yang menuruti segala perkataan kitab ini. Sembahlah Allah!”
Ulasan: Ini juga terdapat dalam Al-Qur”an yang mulia. Insyaallah saya akan semak pula lagi. Ini adalah pengakuan keesaan Allah dan Allah adalah Pencipta.
Tahniah eric! Teruskan lagi kajian anda. Kami juga turut mengkaji. Dan kebenaran itu semakin terserlah. Tunggu dan lihat sahajalah nanti.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
SEPERTI YAG TELAH DIJANGKAKAN
Apabila peroalan tentang konsep TRINITY (Perkara ASAS dalam CRISTIANITY) ditimbulkan.
Anda semua para pembaca dialog ini tentu telah arif, bagaimana jawapan yg diberi.
Diawal mereka menyatakan ISA a.s adalah TUHAN kemudian hanya ANAK TUHAN dalm erti kata yg berlainan kononya. KEMUDIAN disertakan dengan peratusan SEPARUH TUHAN dan SEPARUH INSAN.
Kemudian mereka berkat didalam BUKU MEREKA, Jesus menyatakan dia adalah TUHAN.
Kemudian mereka bersetuju pula JESUS bukan TUHAN.
dan banyak lagi KEMUDIAN yg BERUBAH-BERUBAH yg bakal kita saksikan.
PERKAR ASAS pun sudah bercelaru dan tidak difahami oleh mereka. TETAPI mereka mengaku apa yg mereka pegang adalah BENAR.
Sedangkan wujud jauh dibenak HATI MEREKA bahawa apa yg mereka akui itu sebenarnya penuh dusta.
TERSERLAH sudah keraguan didalam HATI MEREKA. sehingga terpaksa mencipta alasan-alasan semata-mata untuk menutup hati mereka sendiri.
Di Malaysia ini, (mungkin termasuk Indonesia dan Singapura), ajaran kristian ialah 99.99% percaya: Yesus 100% MANUSIA, 100% TUHAN.
Setelah dibaca, akan diketahui kisah sejarah nabi2 terdahulu dalam cerita kitab muslim dengan kitab kristian tidak sama. Kisah yang sempat saya baca ialah: kisah Nabi Nuh, Kisah Nabi Sulaiman dengan Ratu Balqis. Dan yang penting ialah tentang kematian Yesus. Jika kitab islam betul, ini bermakna kitab kristian adalah salah. Jika sebaliknya, yang sebaliknya pula salah. Akhirnya yang menjadi kesimpulan ialah: _________________ (Kita fikirlah apa dapat kita lakukan? Yang terbaik untuk semua orang?)
#
alexious, di Julai 4th, 2008 pada 11:52 am Kata:
Di Malaysia ini, (mungkin termasuk Indonesia dan Singapura), ajaran kristian ialah 99.99% percaya: Yesus 100% MANUSIA, 100% TUHAN.
__________________________________________
Buat sekelian kali nya saya berikan pernyataan ini,
KEBENARAN dan KEBATILAN tidak dapat dicampur adukan, diantara KEBENARAN dan KEBATILAN ada sempadan YANG JELAS yg memisahkannya.
alexious, di Julai 4th, 2008 pada 1:17 pm Kata:
Setelah dibaca, akan diketahui kisah sejarah nabi2 terdahulu dalam cerita kitab muslim dengan kitab kristian tidak sama. Kisah yang sempat saya baca ialah: kisah Nabi Nuh, Kisah Nabi Sulaiman dengan Ratu Balqis. Dan yang penting ialah tentang kematian Yesus. Jika kitab islam betul, ini bermakna kitab kristian adalah salah. Jika sebaliknya, yang sebaliknya pula salah. Akhirnya yang menjadi kesimpulan ialah: _________________ (Kita fikirlah apa dapat kita lakukan? Yang terbaik untuk semua orang?)
________________________________________
———————————————————————-
Ulasan: Yang terbaik ialah kisah yang ber-DALIL. Ber-WAHYU; dan bukan kisah-kisah rekaan. Silakan Alexious menceritakan (atau mem-paste-kan) cerita Nabi Nuh, Nabi Sulaiman & Ratu Balqis serta cerita ‘kematian’ Yesus. Kami alu-alukan. Selepas itu perbandiingkan pula kisah2 tersebut dengan Qur’an yang mulia. Saya percaya, setiap Bible anda itu menceritakan kisah yang berbeza. Jangan lupa pula melampirkan sekali NAMA Bible rujukan anda!
Secara umumnya, perspektif kami tentang agama anda adalah terlalu komplikated. Bukan susah mau faham, tapi hati dan naluri manusia itu menidakkannya. Percayalah. Dengan Qur’an sahaja anda akan peroleh kebahagian dan ketenangan itu.
Tak perlu cerita peratusan. Kerana kalau anda menyatakan peratusan seolah-olah agama anda boleh pula diperkotak katikkan. Tak relevan. Dan benarlah kata Saudara Kunam bahawa ‘KEBENARAN dan KEBATILAN tidak dapat dicampur adukan, diantara KEBENARAN dan KEBATILAN ada sempadan YANG JELAS yg memisahkannya.’
Ingat itu.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Sedikit penceritaan tentang Nabi Isa AS berdasarkan terjemahan Surah An Nisaa’ ayat 157, 158 & 159:
[4.157] Dan karena ucapan mereka: “Sesungguhnya Kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah”, padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan ‘Isa bagi mereka. Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham tentang (pembunuhan) Isa, benar-benar dalam keragu-raguan tentang yang dibunuh itu. Mereka tidak mempunyai keyakinan tentang siapa yang dibunuh itu, kecuali mengikuti persangkaan belaka, mereka tidak (pula) yakin bahwa yang mereka bunuh itu adalah Isa.
[4.158] Tetapi (yang sebenarnya), Allah telah mengangkat Isa kepada-Nya. Dan adalah Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.
[4.159] Tidak ada seorang pun dari Ahli Kitab, kecuali akan beriman kepadanya (Isa) sebelum kematiannya. Dan di hari Kiamat nanti Isa itu akan menjadi saksi terhadap mereka.
Terjemahan di atas ialah DALIL dari Al-Qur’an yang menunjukkan dan membuktikan kisah Nabi Isa AS. Baca baik2 ayat 157 tersebut tentang sangkaan Ahli Kitab tentang itu. Sesungguhnya anda akan dipersaksikan di Hari Pengadilan kelak tentang cerita yang anda reka-reka.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
90% BENAR + 10%SALAH = ?
90% SALAH + 10%BENAR = ?
_________________________________________
apakah hasil dua perkiraan diatas ini ??
adakah perkiraan pertama LAYAK dikatakan BENAR sedangkan terdapat SALAH didalamnya ?
apakah perkiraan pertama LAYAK dikatakan SALAH sedangkan terdapat BENAR didalamnya ?
Mahmud Shah:
Secara umumnya, perspektif kami tentang agama anda adalah terlalu komplikated. Bukan susah mau faham, tapi hati dan naluri manusia itu menidakkannya. Percayalah. Dengan Qur’an sahaja anda akan peroleh kebahagian dan ketenangan itu.
>>> Undang-undang Malaysia telah memberikan kelebihan kepada rakyat majoriti untuk menidakkan sebarang pemurtadan. Orang islam tidak boleh murtad walau dengan apa cara sekali pun. Itu dahulu.
#
alexious, di Julai 4th, 2008 pada 4:52 pm Kata:
Mahmud Shah:
Secara umumnya, perspektif kami tentang agama anda adalah terlalu komplikated. Bukan susah mau faham, tapi hati dan naluri manusia itu menidakkannya. Percayalah. Dengan Qur’an sahaja anda akan peroleh kebahagian dan ketenangan itu.
>>> Undang-undang Malaysia telah memberikan kelebihan kepada rakyat majoriti untuk menidakkan sebarang pemurtadan. Orang islam tidak boleh murtad walau dengan apa cara sekali pun. Itu dahulu.
______________________________________________
Jangan salahkan undang-undang pula
dan jangan lihat pada sekitar anda sahaja
SILA LIHAT diperingkat GLOBAL
go to google.com
dan taip apa sahaja berkenaan STATISTIK PENGISLAMAN di USA dan EUROPE.
Kunam, di Julai 4th, 2008 pada 5:03 pm Kata:
#
alexious, di Julai 4th, 2008 pada 4:52 pm Kata:
Mahmud Shah:
Secara umumnya, perspektif kami tentang agama anda adalah terlalu komplikated. Bukan susah mau faham, tapi hati dan naluri manusia itu menidakkannya. Percayalah. Dengan Qur’an sahaja anda akan peroleh kebahagian dan ketenangan itu.
>>> Undang-undang Malaysia telah memberikan kelebihan kepada rakyat majoriti untuk menidakkan sebarang pemurtadan. Orang islam tidak boleh murtad walau dengan apa cara sekali pun. Itu dahulu.
______________________________________________
Jangan salahkan undang-undang pula
dan jangan lihat pada sekitar anda sahaja
SILA LIHAT diperingkat GLOBAL
____________________________________________________________________________________
Ulasan: Alexious, alexious… Isu murtad lah pulak. Anda ini masih belum mengerti sebenarnya. Ingat senang2 ke org Islam mahu murtad? Anda tidak rasa lagi kemanisan IMAN. Kalau anda dah rasa baru anda boleh tahu sejauh mana keBAHAGIAannya. Undang2 perlu dibentuk untuk menjamin keamanan negara. Bukan untuk menukar-nukar agama. Anda ingat agama itu adalah sesuatu yang main-main? Alexious, alexious… mungkin anda ini suka mempermainkan agama agaknya.
Di dalam Al-Qur’an, MURTAD hukumnya adalah BUNUH. Mengapa agaknya ya? Ya, kerana ia untuk menjamin kesucian Agama. Menjamin bahawa agama Islam bukan agama yang boleh dibuat main mcm agama anda itu. Siap bagi peratus2 lagi pulak. He he.. kelakar.. tapi bak kata Kunam.. bersangka baik ajelah pada kamu ya! He he…
Setelah Islam, kemudian MURTAD, adalah satu penceritaan lain. Habiskan dahulu pertanyaan dan penceritaan yang rakan anda sendiri tanya itu sebelum ini. Apa yang anda cari? Tanyalah Diri sendiri.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Assalaamu’alaikum w.b.t… dan selamat sejahtera semuanya. ALHAMDULILLAH, x sempat saya ikuti dialog ini hari ni, ni baru dapat jenguk hehe. ALHAMDULILLAH, nampak semakin bagus dialog kita ni dan tidak emosional, ini lah yang terbaik ALHAMDULILLAH.
Dan semoga kita semakin nampak mana yang BENAR dan mana yang BATHIL. ALexious, saya hormati dan kagum usaha awak untuk mengkaji, dan saya rasa ALLAH akan bagi jalan kepada awak. INsyaALLAH, ini tidak akan menjatuhkan maruah siapa2 atau tidak ada hal hina-menghina, kita hanya berniat untuk memperolehi kebenaran dan berkongi kebenaran dengan orang lain, seperti mana yang diperintahkan oleh ALLAH Tuhan sekelian alam, untuk kebaikan kita sendiri juga. InsyaALLAH, tidak ada kepentingan duniawi melainkan untuk membantu kita di akhirat sana, amiin.
Semoga ALLAh menganugerahkan rahmatNya yang melimpah ruah kepada kita semua, semoga ALLAH memberi taufiq dan hidayahnya, semoga ALLAH memberkati kita dan semoga ALLAH mengampuni segala dosa2 kita. AAMIIIIIN
Eric berkata : “seperti kata saudara kunam jesus tidak pernah mengatakan kepada orang murid2NYA or org israel supaya MENYEMBAHNYA tetapi kataNYA SEMBAHLAH ALLAH yang menciptakan langit dan bumi!so bermakna there is nothing wrong with kristen la coz muslim claim kristen ada 3 ALLAH la dsb.”
–> Sememangnya dalam Bible pun menyuruh menyembah ALLAH yang satu. Tetapi Kristian sndr telah banyak bercanggah dalam mazhabnya dan me REKA Trinity yang tidak diajar oleh JESUS sndr pun. Kami Muslim hanya mahu mengajak anda kepada agama TAUHID yang diseru oleh semua Rasulullah termasuk Nabi Muhammad S.a.w,
Kebenaran yang telah ditonjolkan dalam AlQuran pun telah nampak jelas. Maka perhatikan lah perintah Allah dalam Quran agar mengakui syahadah “Tiada TUhan melainkan Allah dan Muhammad itu Rasulullah”. kemudian melaksanakan rukun Islam dan mengiktiqadkan rukun iman. Tanpa melakukan semua ini maka semuanya akan sia2 nanti, kerana ini adalah PERINTAH dari Tuhanmu wahai Kristian. Tuhan yang telah menciptakan kamu dari tanah. Tuhan yang telah memberikan segala nikmat terhadap kamu di muka Bumi ini.
“Dan tidaklah aku ciptakan jin dan manusia melainkan untuk beribadah kepada-Ku” Surah Adz-Dzariyat : Ayat56.
Dan apakah beribadah kepada ALlah yang diakui Allah? Ibadah itu hanyalah dengan mengikuti contoh tauladan yang ditunjukkan oleh Nabi Muhammad S.a.w, kerana dia adalah PENGHULU segala nabi dan Nabi Terakhir. Maka ajarannya adalah yang terakhir sebelum datangnya Hari Kiamat. Ajaran dan amalan selain itu adalah amalan yang bathil termasuklah amalan ajaran sesat dan bid’ah.
“Segala puji bagi Allah yang telah menurunkan kepada hamba-Nya Al Kitab (Al Qur’an) dan Dia tidak mengadakan kebengkokan di dalamnya; sebagai bimbingan yang lurus, untuk memperingatkan akan siksaan yang sangat pedih dari sisi Allah dan memberi berita gembira kepada orang-orang yang beriman, yang mengerjakan amal saleh, bahawa mereka akan mendapat pembalasan yang baik, mereka kekal di dalamnya untuk selama-lamanya.” Surah Al Kahfi: Ayat 1-3
“Sesungguhnya Kami-lah yang menurunkan Al Qur’an, dan sesungguhnya Kami benar-benar memeliharanya.” Surah Al Hijr: Ayat 9.
“Sesungguhnya telah datang kepadamu cahaya dari Allah, dan kitab yang menerangkan. Dengan kitab itulah Allah menunjuki orang-orang yang mengikuti keredhaan-Nya ke jalan keselamatan, dan (dengan kitab itu pula) Allah mengeluarkan orang-orang itu dari gelap gulita kepada cahaya yang terang benderang dengan seizin-Nya, dan menunjuki mereka ke jalan yang lurus.” Surah Al Maaidah : Ayat 15-16
“Cahaya di atas cahaya (berlapis-lapis).” Surah An Nuur: Ayat 35
“Dan Al Qur’an itu adalah kitab yang Kami turunkan yang diberkati, maka ikutilah dia dan bertakwalah agar kamu diberi rahmat.” Surah Al An’aam : Ayat 155
“Hai manusia, sesungguhnya telah datang kepadamu bukti kebenaran dari Tuhanmu, (Muhammad dengan mu’jizatnya) dan telah Kami turunkan kepadamu cahaya yang terang benderang (Al Qur’an).” Surah An Nisaa : Ayat 174
“Allah telah menerangkan kepada kamu di antara perkara-perkara agama yang Ia tetapkan hukumnya apa yang telah diperintahkanNya kepada Nabi Nuh dan kepadamu (wahai Muhammad), dan Nabi Ibrahim, Nabi Musa dan Nabi Isa, iaitu: Tegakkanlah pendirian agama dan janganlah kamu berpecah-belah atau berselisihan pada dasarnya.” Surah As-Syuura : Ayat13.
Jangan kita berpecah belah dan lari dari DASAR dengan mencipta TRINITY dan berpegang kepadanya, na’uzubillah.
“Dan sesiapa yang mencari agama selain agama Islam, maka tidak akan diterima daripadanya, dan ia pada hari akhirat kelak dari orang-orang yang rugi.” Surah Aali Imran : Ayat 85
“Sesungguhnya agama (yang benar dan diredhai) di sisi Allah ialah Islam, dan orang-orang (Yahudi dan Nasrani) yang diberikan Kitab itu tidak berselisih (mengenai agama Islam dan enggan menerimanya) melainkan setelah sampai kepada mereka pengetahuan yang sah tentang kebenarannya; semata-mata kerana hasad dengki yang ada dalam kalangan mereka.” Surah Aali ’Imran : Ayat 19.
Lukas 6
6:5 Kata Yesus lagi kepada mereka: “Anak Manusia adalah Tuhan atas hari Sabat.”
Ulasan: ‘anak manusia’ adalah tuhan hari sabath? Ini tak betul. Hari lain pulak siapa tuhannya? Dan manusia adalah makhluk. Bukan khalik. Tadi anda mengaku Allah Esa bukan? Ayat ni menunjukkan yang sebaliknya. Sila perbetulkan ayat anda.
=>’anak manusia’ merujuk kepada ALLAH ANAK.Ingat lah walaupun jesus manusia tapi DIA bukan kepunyaan DUNIA..wujudNYA DIA dalam bentuk manusia sebab ALLAH kehendaki begitu untuk tujuan tertentu.dalam pujian penyembahan dengan perantaraan ALLAH ANAK dan pertolongan ALLAH ROH KUDUS ALLAH BAPA akan ditinggikan..
Lukas 6
6:46 “Mengapa kamu berseru kepada-Ku: Tuhan, Tuhan, padahal kamu tidak melakukan apa yang Aku katakan?
Ulasan: Ayat ini diakui benar sekiranya Allah yang berfirman. Dan diakui palsu sekiranya anda anggap Jesus yang bersabda.
=>ayat ini dalam perjanjian baru..Jesus sendiri berfirman kepada orang Israel.jika Jesus berkata demikian mestilah BETUL sebab ALLAH menyertai DIA dalam setiap kataNYA..seperti yang saudara alexious beritahu juga Jesus ialah 100% manusia juga 100% TUHAN..tidak kira orang Israel kristen hari ini pun percaya begitu.
Roma 10
10:9 Sebab jika kamu mengaku dengan mulutmu, bahwa Yesus adalah Tuhan, dan percaya dalam hatimu, bahwa Allah telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan.
Ulasan: Ayat di atas menidakkan keesaan Allah. Ayat PALSU. Dia itu Jesus anda mungkin. Dan anda perlu mengakui Yesus itu Tuhan? Ayat putar belit.
=>Islam mungin anggap ayat ini putar belit tetapi jika anda lahir dalam kalangan kristen dan taat pada suruhan agama anda pasti faham maksud ayat ini..Yesus itu Tuhan bermaksud ALLAH ANAK seperti kata alexious 100% manusia 100% Tuhan juga.kristen harus percaya ini sebagai dasar kerana didalam Yesus terkandung keselamatan or TERANG utk semua manusia [rancangan ALLAH BAPA dengan mengutus Yesus dalam wujud manusia untuk menggenapi ajaran Tauhid [kitab Taurat & Mazmur Daud]
Satu lagi alasannya diberikan
Perhatikan KRONOLIGI penerangan tentang konsep TRINITY yg diberikan oleh saudara ERIC. sejak dari postnya yg pertama hingga yg terbaru ini. PERUBAHAN pernyataan adalah tema wajibnya.
Eric berkata : “seperti yang saudara alexious beritahu juga Jesus ialah 100% manusia juga 100% TUHAN..tidak kira orang Israel kristen hari ini pun percaya begitu.”
–> Selamat sejahtera semua. Hehe Eric, awak tak baca habis komen2 Alexious eh, ni saya kumpulkan beberapa pernyataan ALEXIOUS tentang JESUS, mula dari dialog yang ke 7.
alexious, di April 18th, 2008 pada 3:49 pm Kata:
Kepercayaan orang kristian ialah: Tiada nabi selepas Yesus. Itu sebab kenapa Muhammad tidak diakui kristian sebagai nabi. Jika Muhammad ialah nabi maka: itu akan menggenapi ayat perjanjian lama:
–>> Alexious berkata ‘TIADA NABI SELEPAS JESUS”, bermakna dia kata Jesus nabi bukan Tuhan.
mmmm ada iklan sikit ni,
Aleious telah berkata
#
alexious, di April 18th, 2008 pada 3:53 pm Kata:
Kunam:
Sedarlah, jika anda betul-betul mengatakan anda mengikut AJARAN ISA A.S, oleh itu buang jauh-jauh pendapat yg mengatakan ISA A.S adalah KALAM TUHAN.
Jawapan: Yesus memang firman Allah. Di al quran pun ada disebut. Dalam injil pun, Yesus adalah Firman Allah.
–>> Maaf Alexious, dalam AlQuran tidak ada kata Jesus itu FIRMAN ALLAH, harap maklum. Tetapi hanya ada JESUS itu rasulullah.
#
alexious, di Mei 22nd, 2008 pada 12:59 pm Kata:
Yesus memang 100% manusia.
alexious, di Mei 27th, 2008 pada 7:49 am Kata:
Hikmatun, jika meneliti ayat2 yang saudara berikan akan dapat menyokong dalil: Yesus itu manusia biasa. saya juga sudah perhatikan ayat-ayat itu dengan sangat hati-hati menyebabkan saya berkata: Allah dengan DARJAT TINGGINYA, Yesus kalaupun tinggi namun Tinggi Allah lebih tinggi kedudukanNya.
Itu sebab saudara hikmatun, saya teringin perhatikan apa yang diajarkan gereja ortodoks sebab dikatakan lebih kurang sama dengan konsep agama islam yang hanya menganggap Yesus sebagai NABI.
#
alexious, di Mei 27th, 2008 pada 8:00 am Kata:
Saya berani berkata bahawa Yesus itu bukan Allah itu sendiri. Namun untuk berdoa, saya akan berdoa: DEMI NAMA BAPA DAN PUTERA DAN ROH KUDUS sebab inilah yang diajar Yesus. Ajaran bahawa Yesus itu adalah Allah sendiri adalah ajaran golongan ekstrimis sedikit yang bukanlah fanatik (terutamanya beberapa ajaran dinominasi lain). Namun gereja katolik tetap mengajar: Yesus itu dalam persekutuan Allah dan Roh Kudus. Umpama kopi 3 dalam 1 tetap namanya KOPI. Walaupun sekarang kopi sudah ada 7 dalam 1. (Ambil contoh 3 in 1saja).
–> Awak nampak Eric apa yang Alexious kata tu? Alexious kata “Ajaran bahawa Yesus itu adalah Allah sendiri adalah ajaran golongan ekstrimis sedikit yang bukanlah fanatik “.
Dia kata golongan yang mengatakan Jesus itu Allah adalah golongan ekstrimis. BUkti ada semua di dialog2 yang lepas, awak boleh semak sendiri kalau tak percaya.
#
Alexious, di Mei 29th, 2008 pada 12:35 pm Kata:
Ajaran kristian katolik ialah Yesus di dalam Bapa, Bapa di dalam Putera dan Roh Kudus adalah juga termasuk dalam persekutuan ini. Memang ada perselisihan apabila ada gereja kristian yang lain mengajarkan bahawa Yesus itu ialah Allah itu sendiri. Jika saya jadi ketua gereja, saya akan cuba merujuk ajaran ortodoks terutama berkenaan tauhid. Kristian Timur masih wujud di dunia ini. Kristian Timur jadi tidak popular kerana kristian barat lebih popular. Kristian Barat menang politik. Yang menang berkuasa, yang kalah dipinggirkan. Tetapi kristian timur tetap masih ada di dunia ini. Itu sebab saya katakan saya tidak perlu ikut 100% katolik itu walaupun saya katolik.
Itu adalah pendapat2 Alexious yang terkini mengenai Jesus., Sememangnya dulu pun dia ada menyebut tentang pegangannya bahawa Jesus itu adalah ALLAH. Tetapi dia mengubah pendiriannya setelah dialog ini berlangsung lama.
Nah Eric, Alexious pun kata Jesus itu manusia, hanya nabi dan bukan ALLAH, bagaimana sekarang?
Eric berkata : “’anak manusia’ merujuk kepada ALLAH ANAK.Ingat lah walaupun jesus manusia tapi DIA bukan kepunyaan DUNIA..wujudNYA DIA dalam bentuk manusia sebab ALLAH kehendaki begitu untuk tujuan tertentu.dalam pujian penyembahan dengan perantaraan ALLAH ANAK dan pertolongan ALLAH ROH KUDUS ALLAH BAPA akan ditinggikan..”
–> Masih lagi memanggil ALLAH itu ada serpihan anak eh? Ada Allah anak pulak yer??
Begini wahai Eric, cuba awak ambil satu kek yang berbentuk bulat. Awak bahagikannya kepada 3 bahagian. Dan masing2 dibahagikan kepada 3 orang kanak2. Sememangnya asalnya satu kek, tetapi apabila awak bahagi2kan bahagian KEK itu, ianya tidak dinamakan satu lagi dah, tetapi 3 keping kek.
Konsep Kristian pecah2kan bahagian Tuhan itu sama lah ibaratnya kamu mengatakan ALLAH itu berpecah-pecah dan terbahagi, astaghfiirullah, begitu sesat sekali pemikiran sebegitu, awak masih tidak nampak yerr?
Allah itu ESA / Tunggal / Satu, sentiasa Esa dan selamanya Esa, Dia tidak akan terpecah dan terbahagi seperti mana yang Kristian dakwa. Itu sudah ternyata sesat dan menyesatkan manusia dari mengatakan yang HAK terhadap Tuhan Yang Esa.
Bagaimana kamu mengatakan Tuhan Esa sedangkan kamu memecah belahkan kesatuan Tuhan? Sedarlah wahai Kristian.
salam
terkesan sy apabila bace surah ini ( AL-Anbiyaa’ ) ..lantas teringat pada alexious yg selalu meminta dipercepatkan HARI PEMBALASAN…..
bacalah dan ketahuilah…. :
[1]
Telah hampir datangnya kepada manusia hari perhitungan amalnya sedang mereka dalam kelalaian, tidak hiraukan persediaan baginya.
[2]
Tidak datang kepada mereka itu sebarang peringatan yang diturunkan dari Tuhan mereka lepas satu: satu, melainkan mereka memasang telinga mendengarnya sambil mereka mempermain-mainkannya –
[3]
Dengan keadaan hati mereka leka daripada memahami dan mengamalkan maksudnya. Dan orang-orang yang zalim itu, berbisik-bisik sesama sendiri dengan berkata: “Bukankah (Muhammad) ini hanyalah seorang manusia biasa seperti kamu? Maka patutkah kamu turut hadir mendengar sihir yang dibawanya itu sedang kamu nampak dan mengetahui karutnya?”
[4]
(Bagi menjawab mereka, Nabi Muhammad) berkata: “Tuhanku mengetahui tiap-tiap perkataan (yang dilahirkan atau disembunyikan oleh makhluk-makhluk) di langit dan di bumi; dan Dia lah jua yang Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui”.
[5]
(Mereka bukan sahaja menyifatkan Al-Quran itu sihir) bahkan mereka menuduh dengan berkata: “Al-Quran itu perkara karut yang dimimpikan oleh Muhammad, bahkan perkara yang diada-adakan olehnya, bahkan Muhammad sendiri seorang penyair. (Kalaulah ia sebenarnya seorang Rasul) maka hendaklah ia membawa kepada kita satu mukjizat sebagaimana mukjizat-mukjizat yang dibawa oleh Rasul-rasul yang telah diutus dahulu”.
maka sedarlah dan berserahlah hanya kepada TUHAN mu yang ESA!!!.di ulangi…TUHAN mu yang ESA!!!…diulangi…TUHAN mu yg ESA!!!…semoga ALLAH sentiasa memberi hidayah-NYA kepada kita….
teruskanlah meneliti surah ini.. (http://www.iiu.edu.my/deed/quran/malay/)... kerana banyak jawapan dan bukti kebenaran diberikan terhadap persoalan yg selalu diajukan pihak kamu wahai kristian…
jika teruskan lagi meneliti … akan berjumpalah kamu tentang perkaitan Al-quran dengan sains……
ALLAHUALAM…
–>> Alexious berkata ‘TIADA NABI SELEPAS JESUS”, bermakna dia kata Jesus nabi bukan Tuhan.
=>Jesus sendiri yang mengatakan I AM ALFA AND OMEGA YANG AWAL DAN AKHIR..peranan ALLAH ANAK ialah pengantara manusia dengan Tuhan, penyelamat manusia, sebagai manusia, sebagai Nabi juga sebagai Tuhan..
Yesus memang 100% manusia.
=>BETUL.ALLAH ANAK juga memang 100% manusia sebab ALLAH BAPA ada tujuan tertentu..
Konsep Kristian pecah2kan bahagian Tuhan itu sama lah ibaratnya kamu mengatakan ALLAH itu berpecah-pecah dan terbahagi, astaghfiirullah, begitu sesat sekali pemikiran sebegitu, awak masih tidak nampak yerr?
=>Tuhan yang dipecah2kan?masyala…
ALLAH itu ESA tidak cukup lagi ka penerangan saya..TRINITY wujud supaya jemaat mudah paham peranan setiap p0eribadi dalam setiap zaman cth:
ALLAH BAPA=>perjajian lama
ALLAH ANAK=>perjanjian Baru
ALLAH ROH KUDUS=>dulu kini dan selamanya.
dan ketiga2 peribadi ini merujuk kepada ALLAH BAPA YANG ESA.
SAlaam dan selaamat sejahtera saudara Eric.
Nampaknya awak masih mahu mempertikaikan walaupun perkara sudah nampak jelas.
Begini jer la, saya bagi kesimpulan mudah. Islam adalah agama langit yang TERAKHIR, SEMPURNA, CUKUP LENGKAP dan sesuai untuk umat akhir zaman hinggalah ke akhirat nanti, dan Muhammad S.a.w adalah Rasul terakhir. Dan semua itu adalah KEHENDAK ALLAH dan perintah2 Allah.
Maka selagi kamu tidak mengakui Nabi Muhammad S.a.w adalah RASULULLAH, selagi itu kamu adalah mereka yang engkarkan perintah ALLAH setelah bukti yang JELAS dan NYATA datang kepada kamu.
Kamu tidak perlu jelas kan apa2 lagi kerana KRISTIAN adalah agama Bathil. Kristian bukan seperti umat Nasrani dahulu tetapi amat BANYAK sangat mengalami perubahan dan tokok tambah lebih2 lagi dalam KITAB yang kamu baca.
Kitab yang kamu baca sendiri sudah KORUP dan diTOKOK TAMBAH, bagaimana kami mahu menerimanya?? Dan semua itu sudah nyata dan dengan pengkajian yang mendalam, maka amatlah mustahil bagi kami untuk menerima BIBLE sebagai kitab yang BENAR 100%.
Bagimu agamamu dan bagiku agamaku. Semoga ALLAH memimpin kita semua ke jalanNya, amiin
Cuma saya nak jelas kan sikit pada Eric. Saya harap awak pernah belaajr MATEMATIK, jangan KELIRU yerr
Eric berkata : ” =>BETUL.ALLAH ANAK juga memang 100% manusia sebab ALLAH BAPA ada tujuan tertentu..”
–> Kalau disebut 70% ke 80% ke lain la skit, ini dah 100%. 100% means full throttle wahai saudara. It means fully mankind, FULLY, FULLY. Kalau 99 per seratus tu lain la, ini dah seratus per seratus. Matematik mana yang kamu belajar 100% manusia masih lagi Tuhan , atau anak Tuhan, atau pecahan Tuhan? Haaiiizz Eric2
MANUSIA tetap MANUSIA, TUHAN tetap TUHAN, itu satu perbezaan yang amat tidak dapat dibayangkan PERBEZAANNYAA …….
Ini satu lagi
Eric berkata : “TRINITY wujud supaya jemaat mudah paham peranan setiap p0eribadi dalam setiap zaman cth:
ALLAH BAPA=>perjajian lama
ALLAH ANAK=>perjanjian Baru
ALLAH ROH KUDUS=>dulu kini dan selamanya.
dan ketiga2 peribadi ini merujuk kepada ALLAH BAPA YANG ESA.”
–> Kalau Allah Bapa hanya perjanjian lama, maka ALlah sekarang ini duduk istirehat ke?
Kenapa kamu katakan ALlah bahagi2kan tugasnya? Itu sudah cukup merendahkan martabat Tuhan wahai Eric.
Kalau Allah Bapa pada perjanjian lama (Taurat) , mana ALlah bapa pada zaman nabi Adam? Hanya Allah Roh Kudus ke ada zaman nabi Adam?
Awak mesti tahu, antara sifat dari 20 sifat ALLAH ialah Qidam dan Baqa’. Qidam maknanya Dia sudah ada dari awalnya, dan Baqa’ adalah Dia hidup selama2nya (tidak MATI).
Itu lah ALLAH, tidak perlu berpecah kepada 3, awak mengatakan kepada Tuhan sifat yang tidak layak kepadaNya iaitu ada pecahan. Dia Maha Berkuasa, Dia satu2nya , i repeat, Dia satu-satuNya, THE ONE AND ONLY, THE GREATEST, THE MOST GRACIOUS THE MOST COMPASSIONATE.
salam….hmmm bleh tak saye beranggapan macamni….
sebenarnye eric dan mereka yg bersekutuni..tak faham dan tidak kenal apa dan siapa itu TUHAN…sbb kalau mereka faham mereka tidak akan berani berfikiran seperti ini……
segala persoalan kite ajukan sumeye die jawab macam die jawab soalan exam jer…ape die blajar die hafal tapi tak FAHAM!!! jadik die jawab ikut skema jawapan yg paderi2 dah ajar…..
nak tanyelah APA itu TUHAN?
dan macamana TUHAN boleh mencipta satu lagi TUHAN?
fenin…fenin….fenin( loghat arab )
SFR, di Julai 7th, 2008 pada 1:57 am Kata:
salam….hmmm bleh tak saye beranggapan macamni….
sebenarnye eric dan mereka yg bersekutuni..tak faham dan tidak kenal apa dan siapa itu TUHAN…sbb kalau mereka faham mereka tidak akan berani berfikiran seperti ini……
Ulasan: Setuju dengan SFR.
eric, di Julai 5th, 2008 pada 3:57 pm Kata:
Lukas 6
Ulasan: ‘anak manusia’ adalah tuhan hari sabath? Ini tak betul. Hari lain pulak siapa tuhannya? Dan manusia adalah makhluk. Bukan khalik. Tadi anda mengaku Allah Esa bukan? Ayat ni menunjukkan yang sebaliknya. Sila perbetulkan ayat anda.
=>’anak manusia’ merujuk kepada ALLAH ANAK.Ingat lah walaupun jesus manusia tapi DIA bukan kepunyaan DUNIA..wujudNYA DIA dalam bentuk manusia sebab ALLAH kehendaki begitu untuk tujuan tertentu.dalam pujian penyembahan dengan perantaraan ALLAH ANAK dan pertolongan ALLAH ROH KUDUS ALLAH BAPA akan ditinggikan..
____________________________________________________________________________________
Jawapan: Allah Anak? Bukan kepunyaan Dunia? Abis tu Dunia kepunyaan siapa eric? Kenapa perlu perantaraan? Hina sangatkah manusia hingga tidak layak pula ‘meminta’ terus dari Allah tanpa ada perantaraan? Takyah cerita banyak. Anda fahami terjemahan Surah An-Nisaa’ ayat 131 di bawah. Ayat ini merangkumi apa yang anda anggapkan.
[4.131] Dan kepunyaan Allah-lah apa yang di langit dan yang di bumi, dan sungguh Kami telah memerintahkan kepada orang-orang yang diberi kitab sebelum kamu dan (juga) kepada kamu; bertakwalah kepada Allah. Tetapi jika kamu kafir, maka (ketahuilah), sesungguhnya apa yang di langit dan apa yang di bumi hanyalah kepunyaan Allah dan Allah Maha Kaya lagi Maha Terpuji.
Lihat istilah ‘Maha Kaya’ di atas. Adakah Allah memerlukan Isa AS sebagai penolongnya? Sepertimana kata anda bahawa Isa bukan kepunyaan Dunia dan boleh pula berbentuk manusia. Maha Suci Allah daripada apa yang kamu sangkakan.
Apa sahaja di langit dan di bumi adalah kepunyaan Allah jua. Bukan Isa AS sahaja kepunyaan Allah. Allah menciptakan manusia agar manusia dapat melihat dan berfikir kekuasaan Allah dan berfikir dan mensyukuri kasih sayang Allah. Anda menyatakan ‘Allah Anak’? Itu sudah menunjukkan seolah-olah Allah memerlukan anak. eric, eric. Begitu banyaknya putar belit lidah kamu. Dan berkenaan anggapan anda tentang ‘Allah Anak’ itu, kami sertakan tempelak Allah kepada anda dari terjemahan Surah Yunus ayat 68.
[10.68] Mereka (orang-orang Yahudi dan Nasrani) berkata: “Allah mempunyai anak”. Maha Suci Allah; Dia-lah Yang Maha Kaya; kepunyaan-Nya apa yang ada di langit dan apa yang ada di bumi. Kamu tidak mempunyai hujah tentang ini. Pantaskah kamu mengatakan terhadap Allah apa yang tidak kamu ketahui?
…dan tentang Isa AS kami sertakan pula terjemahan dari Surah Al-Baqarah ayat 87. Lihat kedudukan Ruhul-Qudus. Tentu anda faham kedudukannya.
[2.87] Dan sesungguhnya Kami telah mendatangkan Al Kitab (Taurat) kepada Musa, dan Kami telah menyusulinya (berturut-turut) sesudah itu dengan rasul-rasul, dan telah Kami berikan bukti-bukti kebenaran (mukjizat) kepada `Isa putra Maryam dan Kami memperkuatnya dengan Ruhul-Qudus. Apakah setiap datang kepadamu seorang rasul membawa sesuatu (pelajaran) yang tidak sesuai dengan keinginanmu lalu kamu angkuh; maka beberapa orang (di antara mereka) kamu dustakan dan beberapa orang (yang lain) kamu bunuh?
Kalau anda berpendirian dan memahami, tentu anda dapat melihat dengan dalam maksud setiap terjemahan yang saya lampirkan itu. Bacalah dengan tenang dan hati yang sejahtera. Anda akan lihat kebenaran itu.
Fikir-fikirkanlah eric!
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
eric: Lukas 6
6:46 “Mengapa kamu berseru kepada-Ku: Tuhan, Tuhan, padahal kamu tidak melakukan apa yang Aku katakan?
Ulasan: Ayat ini diakui benar sekiranya Allah yang berfirman. Dan diakui palsu sekiranya anda anggap Jesus yang bersabda.
=>ayat ini dalam perjanjian baru..Jesus sendiri berfirman kepada orang Israel.jika Jesus berkata demikian mestilah BETUL sebab ALLAH menyertai DIA dalam setiap kataNYA..seperti yang saudara alexious beritahu juga Jesus ialah 100% manusia juga 100% TUHAN..tidak kira orang Israel kristen hari ini pun percaya begitu.
—————————————————————————————————————————————————-
Jawapan: Jadi kesimpulannya, ayat yang anda lampirkan itu adalah SALAH dan PALSU. Anda menidakkan pula ke-Esa-an Allah. Fahamkan dulu maksud Esa.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
eric:
Roma 10
10:9 Sebab jika kamu mengaku dengan mulutmu, bahwa Yesus adalah Tuhan, dan percaya dalam hatimu, bahwa Allah telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan.
Ulasan: Ayat di atas menidakkan keesaan Allah. Ayat PALSU. Dia itu Jesus anda mungkin. Dan anda perlu mengakui Yesus itu Tuhan? Ayat putar belit.
=>Islam mungin anggap ayat ini putar belit tetapi jika anda lahir dalam kalangan kristen dan taat pada suruhan agama anda pasti faham maksud ayat ini..Yesus itu Tuhan bermaksud ALLAH ANAK seperti kata alexious 100% manusia 100% Tuhan juga.kristen harus percaya ini sebagai dasar kerana didalam Yesus terkandung keselamatan or TERANG utk semua manusia [rancangan ALLAH BAPA dengan mengutus Yesus dalam wujud manusia untuk menggenapi ajaran Tauhid [kitab Taurat & Mazmur Daud]
____________________________________________________________________________________
Ulasan: Lagi isu ‘Allah Anak’. Anda lihatlah ayat yang kamu lampirkan itu: ‘…bahwa Allah telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan.’ Minta maafla eric dan para umat kristien. Rupa-rupanya selama ini anda menyembah ‘orang mati’. Nampak sangat panduan yang anda ikut ialah panduan syaitan.
Keselamatan dan kebahagiaan adalah anugerah Allah. Bukanlah jika anda lahir di kalangan Kristien, Majusi atau Islam, anda terjamin Selamat. Keselamatan adalah Nur anugerah Allah jua. Jika Allah menghendaki anda celaka, celakalah anda. Dan jika Allah menghendaki anda ‘Selamat’ maka selamatlah anda.
Bersama-sama ini saya lampirkan sedikit kata-kata dan pesan seorang Wali Allah di dalam risalahnya. Anda fikirkanlah dalam-dalam. Insyallah, anda akan lihat kebenaran tersebut.
“Carilah hakikat insan dan hakikat dirimu sampai engkau ketemui, jika kamu ingin bersama Tuhanmu di dunia dan akhirat”.
Bagaimana mahu cari Hakikat Insan tersebut? …dan sekiranya anda mampu cari dan telaah serta kajiselidik ‘hakikat’ diri anda, Insyaallah, anda akan kembali kepada Jalan Tauhid yakni Jlan Kebenaran yang Haq.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
eric, di Julai 6th, 2008 pada 8:55 pm Kata:
___________________________________________
Sekali lagi, untuk pengetahuan anda.
TIADA SATU walau sezarah pun. didalam BIBLE ANDA itu berasal terus dari ISA a.s.
Oleh itu berhenti mengatakan “itu ini itu ini dikatakan oleh ISA a.s”. Kerana ANDA, saya dan kami semua tahu ISA a.s tidak pernah menulis walau setinta ayat semasa Baginda dibumi.
Nampak gayanya, umat Kristian dah tak tau nak jawab apa bila kita tampilkan hujah2 kita. Menyerah kalah sudah bah… heh heh
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Injil adalah penceritaan pihak ke-3 tentang kisah Yesus. Malang sekali atau yang anehnya, catatan itulah yang dipercayai dan diimani umat kristian sejak dahulu kala sampai sekarang. Cerita tersebut ialah: Yesus lahir, mengajar, dipertikai, diserah untuk hukum bunuh, sengsara di salib, mati, bangkit pada hari ke-3 dan naik ke syurga.
Point yang besar ialah: Jika tulisan sejarah dalam bible adalah palsu bermakna tulisan dalam buku yang satu lagi tentu tidak betul. Kalaupun betul, tentu yang mentafsir salah mentafsir. Jadi tidak siapa pun yang hidup sekarang tahu tentang cerita yang sebenar kerana kita yang ada sekarang adalah pewaris iman sekarang. Jadi dengan kepercayaan yang kuat, saya berani kata: tiada alasan untuk pihak yang satu lagi berkata: kamu harus ikut kami atau kamilah kebenaran, sebab: INTI IMAN YANG BERBEZA IALAH: YESUS SUDAH MATI ATAU BELUM? Al quran ada pendapat sendiri yang mereka percaya, demikian juga kristian, percaya dengan injil yang mereka baca. Dan tiada injil barnabas dalam kristian.
Jika sudah ada kata sepakat dalam hal perbezaan di atas, maka bab 2 boleh dibincang.
alexious, di Julai 10th, 2008 pada 7:50 am Kata:
Jadi dengan kepercayaan yang kuat, saya berani kata: tiada alasan untuk pihak yang satu lagi berkata: kamu harus ikut kami atau kamilah kebenaran, sebab: INTI IMAN YANG BERBEZA IALAH: YESUS SUDAH MATI ATAU BELUM?
______________________________________________
Perbezaan KEIMANAN bukan sahaja mengenai ISA a.s belum atau sudah wafat.
TETAPI konsep TRINITY itu sendiri.
KENAPA tidak sertakan TRINITY itu sebagai sebab juga ?
malu ?
atau tidak tahu apa itu TRINITY ?
atau tidak pandai terangkan konsenya ?
atau masih mencari-cari cahaya kebenaran ?
atau apa sahaja …
#
MahmudShah MY, di Julai 9th, 2008 pada 5:25 pm Kata:
Nampak gayanya, umat Kristian dah tak tau nak jawab apa bila kita tampilkan hujah2 kita. Menyerah kalah sudah bah… heh heh
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
______________________________________________
bagi saya, sesuatu yg begelar dialog atau perbincangan TIDAK PERLU timbul konsep KALAH dan MENANG. yg mengadili adalah pembaca dan HATI KITA SENDIRI.
kerana dialog perbezaan antara agama akan tidak punya pengakhirannya.
Ada pengakhirannya, apabila salah satu pihak yang berhujah sudah dibukakan pekungnya yang disimpan di dada. Yang terbuka pekungnya itulah dinamakan KALAH. Itulah berakhirnya sebuah penghujahan.
Namun, nampak gayanya Bab 1 telah disepakati bahawa yang KALAH itu ialah yang sudah kehabisan hujah. Dan yang Haq akan tetap mengatasi kesesatan. Siapa MENANG atau siapa KALAH menunjukkan KEBENARAN dan KESESATAN.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Satu hal lagi: ROH KUDUS itu bukan MALAIKAT JIBRIL.
Bukan konsep triniti yang menjadi soal dalam isu ini, tetapi hal KETUHANAN YESUS. Itu saja. Bagaimana konsep triniti dipusing-pusing, tetap kepada isu iaitu: KONSEP KETUHANAN YESUS. Konsep yang sampai ke seluruh dunia ialah konsep barat: YESUS YANG BERASAL DARI SYURGA TURUN KE DUNIA dalam misi membawa kesedaran akan keselamatan yang berakhir dengan YESUS mati dan bangkit kemudian kembali lagi ke syurga.
SOAL MENANG ATAU KALAH itu hanya pandangan mahmud shah. Cuba lihat, di sekolah ada dua pelajar. Satu top three dalam kelas dan satu lagi belakang-belakang kedudukannya, kuncit kata orang Sabah. 10 tahun kemudian, yang kuncit itu mempunyai kerjaya yang besar gaji berbanding yang selalu dapat no. 1-3 dalam kelas. Yang selalu top three hanya kerja kerani sampai pencen/bersara.
Kesimpulannya: bolehkah tanggapan menang atau kalah dijadikan ukuran masa sekarang? Sedangkan kedua-dua agama ini sudah berjaya survive sejak lebih 2000/1400 tahun lalu? KEBENARAN itu pula ialah: SEMUA YANG BERKENAN KEPADA ALLAH. Apa yang dikehendaki atau berkenan kepada Allah itu adalah urusan Allah sendiri. Tabik untuk umat islam yang mengamalkan ajaran islam itu. Tabik. Tabik juga kepada umat kristian yang mengamalkan ajaran kristian itu. Tabik.
Buat saudara Jai,
Saya ada satu manuskrip kajian terhadap Bible dan iktikad Kristian yang saya tulis. Saya suka mengirimkan kepada saudara melalui email. Apabila saudara membacanya saudara boleh membuat jawaban secara manuskrip. Kemudian emailkan kepada saya. Untuk ttujuan itu kirrimkan alamat email saudara kepada saya melalui alamat di bawah.
Saudara boleh mengambil masa menjawab persoalan didalamnya satu persatu.
Saya rasa ini lebih memberi kesan dari menulis secara spontan.
Saya juga ingin memohon kepada owner blog supaya memberi ruang kepada arrtikel saya di dalam blog ini.
Shahil
i_shahil@yahoo.com
Saya belum menerimanya saudara shahil. Minta sent sekali lagi di email yahoo saya: arowana5081@yahoo.com.my. Jika saudara ada email yahoo tentu lebih mudah. Terima kasih di atas perhatian.
Salam dan selamat sejahtera semua. Mmmm saya pun dh email pada akhi Shahril, harap nanti kita semua dapat membacanya insyaALLAH.
Dan Alexious, saya menantikan saudara untuk terus kepada topik seterusnya
Kami tidak memaksa dan menggesa, bahkan kami akan berdialog mengikut keselesaan awak insyaALLAH. 
Alexious: SOAL MENANG ATAU KALAH itu hanya pandangan mahmud shah. Cuba lihat, di sekolah ada dua pelajar. Satu top three dalam kelas dan satu lagi belakang-belakang kedudukannya, kuncit kata orang Sabah. 10 tahun kemudian, yang kuncit itu mempunyai kerjaya yang besar gaji berbanding yang selalu dapat no. 1-3 dalam kelas. Yang selalu top three hanya kerja kerani sampai pencen/bersara.
Ulasan: Kedudukan Top Three dan belakang2 kedudukannya sama ke dengan konsep Menang atau Kalah? Menang is YES dan Kalah is NO. Hanya dua sahaja keputusannya. Samada Positive atau Negative. Itulah dia menang atau kalah. Apa daa…
…di mana ada aku di situ ada DIA…
alexious, di Julai 11th, 2008 pada 8:04 am Kata:
Kesimpulannya: bolehkah tanggapan menang atau kalah dijadikan ukuran masa sekarang? Sedangkan kedua-dua agama ini sudah berjaya survive sejak lebih 2000/1400 tahun lalu? KEBENARAN itu pula ialah: SEMUA YANG BERKENAN KEPADA ALLAH. Apa yang dikehendaki atau berkenan kepada Allah itu adalah urusan Allah sendiri. Tabik untuk umat islam yang mengamalkan ajaran islam itu. Tabik. Tabik juga kepada umat kristian yang mengamalkan ajaran kristian itu. Tabik.
Ulasan: Alexious, hujah anda ‘KEBENARAN itu pula ialah: SEMUA YANG BERKENAN KEPADA ALLAH’ ialah sangkaan anda sahaja. Tanggapan anda sahaja. Sesungguhnya hanya Islam agama yang diredhai Allah dan agama yang BENAR. Anda memandang secara Kristian, sudah semestinya anda berkata sedemikian. Kami memandang secara Islam. So apa anda nak kata?
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
alexious, di Julai 11th, 2008 pada 1:07 pm Kata:
Saya belum menerimanya saudara shahil. Minta sent sekali lagi di email yahoo saya: arowana5081@yahoo.com.my. Jika saudara ada email yahoo tentu lebih mudah. Terima kasih di atas perhatian.
Ulasan: Jai dan Alexious sama ke orangnya? Hehe… Inilah yang dinamakan HIPOKRIT.
…di mana ada aku, di situ ada DIA..
Salaam alaikum w.b.t… dan selamat sejahtera semua. Wahai Alexious, kalau x dapat email maka baca sahaja kandungan yang saya post kat blog ni tentang tulisan saudara Shahil tu ataupun dload sahaja ebook yang telah saya compile tu
Mahmud Shah, saya ada peluang untuk lariskan jualan linta awak nanti, insyaALLAH boleh dapat POTENTIAL BUYER, kerana dengan menjadi ahli , maka ahli2 lain akan membeli produk dari awak nanti insyaALLAH.
Jika berminat sila lapor diri yer hehe
Sdr alexious,
Saya sudah cuba emailkan kepada sdr manuskrip tersebut tetapi gagal.
Walaubagaimanapun ia sudah ada diblog Hikmatun. Sdr boleh download penuh. Jika ada masalah sila hubungi syeikh Nizam Himatun.
Jika hendak saya emailkan, seperti yang saya kata sila hantar satu email rengkas saudara kepada i_shahil@yahoo.com. Ini untuk konfirm alamat email saudara.
Sdr alexious,
Sekarang saya akan cuba hantarkan kepada saudara melalui arowana5081@yahoo.com.my
Mudah-mudahan berjaya…
Saya bukan jai saudara.. arowana5081 tidak perlu guna nama lain. Tidak tahulah kalau ada orang guna emel saya. Sekian penjelasan.
Saya sudah copy n paste (pembatas kebenaran dan kepalsuan) itu melalui laman web hikmatun. Terima kasih hikmatun. Ini akan sangat berguna kepada umat2 islam dan kristian kedua-duanya. Saya copy n paste dan save di thumb drive dan akan baca kemudian di rumah. Komen awal atas tulisan saudara shahil, tahniah, anda benar-benar komited. Saya akan komen lagi selepas baca keseluruhannya, jika TUHAN berkehendak (insyaallah kata orang islam).
Salam dan selamat sejahtera wahai Alexious. Saya percaya anda hanya menggunakan satu nama, Jai itu orang lain
Dan saya alu2kan usaha saudara untuk membaca tulisan saudara Shahil tu, semoga kita akan nampak dengan jelas dan terang lagi bersuluh mana yang benar dan mana yang bathil, bukan niat untuk menjatuhkan aib mana2 pihak, kerana kita semua adalah manusia, lemah, hamba ALLAH 
Salam buat alexious.
Terrima kasih kpd sdr atas sikap sdr yang nampaknnya begitu rasional. seperti yang pernah saya katakan, memaparkan pandangan terhadap sesuatu kepercayaan dalam bentuk manuskrip yang tersusun, dari tajuk ketajuk adalah lebih memudahkan untuk dijawab dan mengelakkan ia diulang-ulang. Tetapi dengan syarat jawaban hendaklah menepati kesamaran atau masalah yang diutarakan. Maksudnya jika hari ini saya mendakwa ada seorang anak tiba-tiba sehari esoknya saya kata pula saya ada tiga anak, mengapa? Jadi jawaban yang perlu dijawab ialah yang mana benar, bukan koner sana korner sini.
Saya juga berbesar hati jika sdr alexious dapat menyediakan satu jawaban berbentuk manuskrip juga. Dan saya percaya jawaban sdr akan membuka pintu terciptanya manuskrip susulan pula.
Sama-samalah kita menjadi orang yang berjiwa besar dan mempunyai akal yang jernih sebagaimana yang disebut oleh Amsal (Bible) dan al-Quran.
Saya belum siap separuh bab membacanya. Tentang penyaliban Yesus yang ialah Yudas menurut Shahil, saya ada bantahan awal. Saya akan beri komen lagi, malam nanti saya akan cuba selesaikan membacanya. tentang Paulus juga dan tentang maksud kelahiran semula (pembaptisan), saya ada bantahan awal tentang salah tafsir saudara shahil. Untuk buat jawapan dalam bentuk manuskrip tentu mengambil 365 hari untuk menyiapkannya. Harap2 ada orang boleh jawab dalam bentuk manuskrip.
Salam buat alexious.
Ini satu perrmulaan yang baik. Bantahan tidak mendatangkan masalah. Apa yang saya tulis berdasarkan apa yang Bible Berita Baik cetakan Malaysia dan Bible cetakan Indonesia. Seperti yang saya katakan ia dilihat dari sudut logika dan dari sruktur ayat Bible di atas. Kalau boleh, jawablah mengikut setiap tajuk samada tajuk kecil dan juga tajuk besar jangan pilih-pilih tajuk ini jawab tajuk itu tinggal. Mahunya semua sekali. Kalau nak jawab lebih sempurna saya boleh berikan semua buku dan bahan rujukan saya itu, sdr boleh rujuk. Kemudian barulah boleh jawab dalam bentuk manuskrip. Kalau saya boleh buat mengapa sdr yang lahir dalam agama Keristian tak boleh buat. Saya rasa petik jari saja bah itu. Seperti yang saya tulis, struktur ayat tidak bolehh dipandang rengan dalam penafsiran. Kalau struktur ayat bersimpang siur macammana kita nak putuskan taffsiran sebenar. contohnya kalau kita kata “saya hendak ke sekolah” takkan kita nak tafsirkan “saya hendak kesekolah selepas pergi kekedai”…Fahami betul-betul permasalahan yang saya tulis dan kalau perlu bandingkan dengan setiap ayat Bible saudara….
Menurut tulisan saudara shahil, Yudas yang mati dan mayatnya dicuri dan Yesus yang datang untuk menghibur. Namun kemusykilannya ialah, saudara shahil tidak menerangkan secara ditil tentang penampakan Yesus itu. Sepatutnya saudara shahil memasukkan ayat yang mana Yesus menunjukkan bukti tentang tapak bekas paku di tapak tanganNya dan bekas luka tusukan mata tombak di dadaNya. Peristiwa ini semasa Thomas inginkan bukti adakah Yesus benar-benar telah bangkit atau belum. Tulisan saudara shahil lupa tentang itu. Tulisan shahili hanya menyebut: sentuhlah BadanKu dan kamu akan percaya, SAYA bukan hantu. (Maksud antara lain).
Peristiwa di atas akan menyokong yang mana Yesus benar-benar mati di salib dan bangkit lagi, dan menolak dakwaan bahawa hanya yudas yang diserupakan Yesus. Walaupun pada masa itu adalah gelap sebab malam namun, Yesus dan Yudas tetap boleh dikenal melalui obor yang dibawa oleh tentera-tentera rom (merujuk kepada VCD).
Macamlah org yang buat VCD tu hidup pada zaman Isa AS. Apa daa…
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
SAlaam alaikum w.b.t. dan selamat sejahtera. Ijinkan saya mencelah wahai kawan2 ku semua
Tentang Judas tu wahai Alexious, tiada sejarah yang terang tentang menyebutkan kisah Judas selepas peristiwa itu. Seperti yang pernah saya sebutkan dahulu. Cuma sekarang saya mahu bawakan bukti dari Bible anda sndr bahawa kematian Judas pun diperselisihkan dalam Bible kamu sndr.
Ini menambahkan bukti lagi bahawa Bible kamu itu karangan manusia, bukan nya dari Firman Allah. Kamu mesti tahu, kitab yang sebenar2 dari Allah hanyalah yang mengandungi FIRMAN Allah, itu lah yang boleh diterima, tetapi Bible karangan manusia, bagaimana kita mahu BERIMAN dengan kitab karangan manusia?
Umpama saya menulis kitab, kemudian awak BERIMAN dengan kitab yang saya tulis, tidakkah itu menampakkan tidak bijak yang amat wahai Alexious? Ok di bawah ini ayat dari Bible awak berkenaan kematian Judas.
maka ia (Yudas Iskariot) mencampakkan segala keping perak itu ke dalam bait allah itu serta berjalan dan pergi menggantung diri” – Matius 27:5
Dalam ayat di atas menunjukkan Judas mati menggantukan kan diri. Mari kita lihat pula ayat di bawah
adapun orang itu (Yudas iskariot) memperolehi sebidang tanah dari upah kejahatannya itu lalu jatuh terjerumus. serta terbelah dua, sehingga isi perutnya terurai. – Paulus dan kisah para rasul 1:18
Sudah terang dan nyata kematian Judas berlainan sama sekali. Maka anda masih beriman dengan Bible yang nyata KONTRA dalam surah itu?
Sebab itu lah di Amerika Syarikat amat ramai yang menjadi ATHEIST, iaitu tidak percayakan Tuhan lagi, kerana mereka mendapat BIBLE adalah sebuah kitab yang KORUP. Tetapi sayangnya mereka masih tidak mendapat HIDAYAH kepada ISLAM, Bagi mereka yang membanding dan mengkaji tentang Islam , insyaALLAH mereka akan menjumpai kebenaran dalam Islam. tetapi bagi mereka yang nampak KORUP / KEROSAKAN dalam BIBLE sahaja, tetapi tidak mengkaji ISLAM, maka jadilah mereka ATHEIST, na’uzubillah.
Perbezaan penulisan dalam Surah2 di Bible amat banyak. Ni antara contohnya
Matius menulis
Yesus berkata “janganlah kamu membawa emas atau perak atau tembaga dalam ikat pinggangmu, janganlah kamu membawa bekal dalam perjalanan, jangan kamu membawa baju dua helai, kasut atau tongkat..” (matius 10:10)
Markus menulis
Yesus berkata “jangan membawa apa-apa dalam perjalanan mereka kecuali tongkat, roti pun jangan, bekal pun jangan, wang dalam ikat pinggang pun jangan, boleh memakai alas kaki tapi jangan memakai dua baju. (Markus 6:8-10)
Perbezaan itu amat ketara sekali dengan penambahan yang banyak. Tidak seperti apa yang Kristian tuduh tentang perbezaan dalam Quran, kerana tiada perbezaan pun dalam Quran, cuma mereka tidak faham struktur ayat dalam Bahasa Arab.
Saya mahu petik kata2 oleh DR. Stras, 1835 dalam Life of Jesus, menulis bahawa
semua peristiwa yang berkenaan dengan biografi Yesus pada semua Injil dikutip dari khurafat (cerita) kaum penyembah berhala
Prof Dreioz dari Jerman, Courtso dari perancis, Prousber, Vitoris, Matcheoru mengatakan Yesus hanyalah nama seorang peribadi khayalan belaka.
Virar dalam life of Christ, menulis bahawa kelahiran yesus tidak dikenal dalam sejarah.
Sementara Encyclopedia Britanica mengkritik keras riwayat injil yang menetapkan malam kelahiran yesus pada akhir tahun yang dihadiri para penggembala. kritikan itu mempertanyakan bagaimana hal itu boleh terjadi pada bulan Desember di palestina turun hujan lebat.
Christopher Isherwood dalam terjemahan Upanishads menulis :
Sri Krisna disebut sebagai Kristus Hindu. sebenarnya terdapat persamaan-persamaan yang menyolok antara riwayat hidup krisna dalam Bhagavatan dan dalam kitab suci lkaoinnya dengan riwayat hidup yesus dari nazaret. Dalam kedua kes tersebut, dongeng telah bercampur baur dengan kenyataan.
Swami dalam bukunya Warum, mengenai kehidupan yesus berkata :
Ajaran inkarnasi tuhan (Yohanes 1:14) logos atau firman, adalah salah satu teori Hindu-Arya dan orang hindu percaya bahawa banyak inkarnasi telah terjadi dan masih akan terjadi. Teori logos / firman / anak tuhan datang dari India melalui yunani dan melalui penulisan ahli falsafah Yunani seperrti Hercules, Plato dan neo-plato. Sebagaimna dalam penulisan philo dan pengikut-pengikutnnya, keempat penulis injil menulis hal tersbut dalam kitabnya, sehingga ajaran ini diambil oleh gereja sebagai ajaran dasar.
Tentang kematian Yesus yang mirip dengan kematian Buddha, Th. J Plange dalam buku “Christus ein Inder?” menulis :
Buddha wafat dalam usia lapan puluh tahun. pada saat wafatnya terjadilah gempa bumi, meteor jatuh, matahari kelam, langit bergemuruh.
Bandingkan dengan Matius 27:51 tentang matinya Yesus.
dan Lihatlah tabir suci terbelah, dan terjadilah gempa bumi dan bukit batu terbelah.
(Sumber : dalam KH. Abdullah Wasi’an “100 Jawaban Untuk Misionaris”, Pustaka Dai, 1999)
Tentang kematian Yudas, hikmatun, memang dua kisah yang berlainan: gantung diri dan terjelepuk ke tanah. Kisah ini ditulis berdasarkan saksi mata. Pada mulanya, Yudas menggantung diri dan ditulis orang selepas beberapa lama mayat Yudas membusuk dan bangkainya jatuh ke tanah, itu juga telah ditulis orang (yang berlainan). Makanya, cerita tetap sama: Yudas mati ditempat lain, bukannya di kayu salib. Inilah yang ada dan difahami di bible.
Tentang bible itu, boleh saja dipisahkan kepada 3 atau 4 bahagian. Pertama, perjanjian lama, kedua, injil, ketiga, tulisan paulus dan semua catatan selepas Yesus mati dan keempat ialah: deteoronika. Jika karangan paulus ditiadakan dalam bible (4 in 1), bible masih boleh berdiri sendiri.
Injil (Matius, Lukas, Markus dan Yohanes) memang tidak dapat disangkal sebagai tulisan/karangan manusia. Itulah saya katakan bahawa injil ini adalah seperti hadis (riwayat).
Yang menjadi masalahnya sekarang wahai Alexious, kata2 PAULUS amat banyak dipakai dalam Kristian especially Roman Katholik. Bermakna di situ, agama apa yang kamu berpegang nih? Agama yang boleh ambik situ, tak payah ambil sini, boleh pilih2 mana ikut selera kita sendiri. Tidak kah awak nampak seperti yang Kunam pernah kata bahawa ianya agama ROJAK?
Agama bukan suatu perkara mainan wahai Alexious, ianya merupakan untuk menghubungkan kita dengan pencipta kita dengan sebetulnya. Jika ianya sudah menjadi pilihan ikut selera manusia sendiri maka seeloknya manusia itu sendiri menjadi Tuhan, kerana pandai2 mengatur agama ikut citarasa sendiri. Kita mesti tahu, kita hanya HAMBA ALLAH, mesti dengar dan patuh sahaja perintah2Nya.
Ingatlah bahawa ALLAH telah mengurniakan kepada kita akal / otak. Dan telah dibentangkan kepada kamu keterangan2 yang jelas dan membezakan mana yang benar dan BATHIL. Kamu akan dipersoalkan suatu hari nanti wahai Kristian, takutlah kamu pada azab ALLAH. Kerana tiada siapa akan dapat melawannya nanti. Ingatlah, Neraka dan Syurga adalah perkara PASTI, ianya ADA dan bahan bakarnya nanti adalah manusia dan jin, na;uzubillah.
Tulisan saudara Shahil pun cukup membuktikan secara ilmiah dengan ditambah dari dalil2 dari Bible awak sndr bahawa banyak tokok tambah oleh manusia lain sndr, tidak merupakan kesemuanya firman Allah, dan bertentangan banyak dengan apa yang diajar oleh Jesus sendiri. Kamu semua mengatakan kamu beriman kepada Jesus, tetapi kamu melanggar ajaran Jesus dan byk mengikuti Paulus, tidak kah kamu berfikir wahai Kristian?
Alexious berkata : “Injil (Matius, Lukas, Markus dan Yohanes) memang tidak dapat disangkal sebagai tulisan/karangan manusia. Itulah saya katakan bahawa injil ini adalah seperti hadis (riwayat).”
–> Jangan salah faham tentang hadith wahai Alexious. Hadith bukan karangan manusia semata, tetapi ia berdasarkan kepada 3 perkara iaitu
perkataan,
perbuatan dan
perakuan nabi Muhammad S.a.w.
Dan adalah semua itu adalah berdasarkan WAHYU. Sejak nabi dilantik menjad RASUL oleh ALLAH, iaitu selepas turunnya wahyu pertama (ayat AlQuran pertama) Iaitu IQRA’, maka sejak dari itu, semua percakapan, perbuatan dan perakuan nabi yang diriwayatkan adalah berdasarkan kepada WAHYU dari ALLAH.
Ingat ianya berbeza sama sekali dengan apa yang ditulis oleh MARKUS , MATHIUS, LUKAS dan YOHANES, kerana itu adalah karangan mereka berdasarkan kepada perkhabaran2 dari banyak sumber. Amat BERBEZA sekali dengan hadith2 yang diriwayatkan dari RASULULLAH S.A.W. Ingat tuu
OK, skrg ini ALEXIOUS sndr sudah mengakui bahawa Injil karangan 4 manusia itu adalah KARANGAN MANUSIA semata. Maka saksikan wahai manusia2 yang membaca dialog ini tentang KESAKSIAN saudara Alexious, agar lain kali tidak berubah pulak kesaksian nya ini.
“Hikmatun: …Maka saksikan wahai manusia2 yang membaca dialog ini tentang KESAKSIAN saudara Alexious, agar lain kali tidak berubah pulak kesaksian nya ini.”
_________________________________________________________________________apa nak kata?
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Kami tidak terfikirpun pasal paulus. Sumbangan yang kami kenang untuk rasul paulus ini hanyalah kepada peranannya berkhotbah ke luar bangsa selain yahudi. Orang katolik melihat paulus dari segi itu sahaja. Ajaran gereja atau paderi adalah ajaran Yesus berdasarkan 4 injil itu (Matius, Lukas, Markus dan Yohanes). Yang kami tahu ialah Yesus, bukan paulus. Ajaran Yesuslah yang kami belajar. Kristian katolik lebih berpusat kepada Petrus, anak murid Yesus sendiri. Saya sudah katakan dahulupun. Dan kata Petrus, beliau adalah saksi mata kepada kematian Yesus di kayu salib, yang mana saudara shahil lupa masukkan dalam manuskripnya.
Sedikit penerangan tentang HADITH. Ianya juga berdasarkan kepada WAHYU, tetapi Rasulullah tidak mengizinkan lagi sahabat2nya menulis hadith pada ketika dia masih hidup, kerana di bimbangi hadith tertukar dengan AlQuran.
Maka sahabat2 yang pada masa itu terlalu ramai yang amat bagus ingatan mereka kerana mereka terlalu menjaga pemakanan mereka ALHAMDULILLAH.
Dan tugas menyusun hadith kemudiannya bukan tugas yang dilakukan oleh hanya seorang atau 4 orang, tetapi secara beramai2 oleh sahabat2 terdekat Rasulullah. Dan periwayat2 bukannya diambil dari sembarangan orang, dan terlalu banyak tapisan2 yang dibuat.
Sebab itu lah hadith2 pun ada DARJAH kesahihannya, dari hadith SAHIH hinggalah kepada hadith yang DHOIF (Lemah). Tetapi ianya tidak termasuk hadith MAUDHU’ kerana hadith MAUDHU; adalah hadith palsu yang mana pakar hadith mudah sahaja mengesannya berdasarkan kepada periwayat2 hadith itu sendiri.
Cuma kesimpulan seperti yang telah saya beritahu di atas, Hadith tetap diambil dari Rasulullah berdasarkan WAHYU. BUkannya hanya semata2 perkhabaran dari manusia lain ataupun menggunakan ILHAM kepada otak penulis itu sendiri,
Utk mengkaji lebih lanjut tentang ilmu hadith, boleh lah mendalami ilmu MUSTHALAH HADITH. Wallahu a’lam
Saudara hikmatun, injil 4 itu adalah karangan manusia semata-mata berdasarkan saksi mata dan penceritaan (pelakon/watak2) di dalamnya. Dan tidak perlu berubah. Kami kristian tidak perlu malu tentang itu semua. Itu sebab semasa membacakan injil pada setiap pembacaan injil, akan disebut: Inilah pembacaan injil menurut karangan santo (Matius etc).
Hadis. Ya bukan sama dengan hadis. Maksud saya, ialah peristiwa. Injil 4 itu ialah kisah peristiwa.
Terima kasih untuk penerangan tentang hadis itu. Topik kita ialah injil 4. Pendek kata, injil 4 ini ialah karangan (yang akhirnya dinamakan dikarang oleh penama itu).
Alexious berkata : “Kami tidak terfikirpun pasal paulus. Sumbangan yang kami kenang untuk rasul paulus ini hanyalah kepada peranannya berkhotbah ke luar bangsa selain yahudi. Orang katolik melihat paulus dari segi itu sahaja. Ajaran gereja atau paderi adalah ajaran Yesus berdasarkan 4 injil itu (Matius, Lukas, Markus dan Yohanes). Yang kami tahu ialah Yesus, bukan paulus. Ajaran Yesuslah yang kami belajar. Kristian katolik lebih berpusat kepada Petrus, anak murid Yesus sendiri. Saya sudah katakan dahulupun. Dan kata Petrus, beliau adalah saksi mata kepada kematian Yesus di kayu salib, yang mana saudara shahil lupa masukkan dalam manuskripnya.”
–> Hhhhm mudahnya nak lari dari kenyataan yerr, tak terfikir langsung pasal Paulus yerr, sedangkan dulu bertambun2 awak memuji dan mengutarakan ajaran Paulus, is is is. OK skrg saya mahu pastikan, adakah awak tidak terima ajaran PAULUS wahai Alexious? Sila jawab ini biar SAHIH.
OK skrg ni awak bertumpu kepada Petrus pula yer. Hehe, ok ingat di sini, kesaksian awak skrg adalah PETRUS ok. Cuma terlebih dahulu jawab soalan tadi dulu, adakah kamu tidak menerima ajaran dari PAULUS?
Cuma satu yang saya musykil, bagaimana kamu mengatakan kamu tidak mengikuti PAULUS, sedangkan TRINITY itu di asaskan oleh PAULUS. Atas bukti apa lagi kamu mahu mengelakkannya? Is is is
PAULUS adalah pengasas TRINITY dan org yang bertanggungjawab mengatakan JESUS adalah TUHAN dan dia adalah Rasulnya. so apa lagi alasan awak wahai Alexious?
Saya mahu tanya awak lagi, awak masih berpegang kepada konsep Trinity lagi ke tidak sekarang?
Kami tidak diberitahu apakah ajaran paulus itu. Jadi bagaimana kami tahu apakah ajaran beliau. Yang kami banyak tahu ialah ajaran musa dan ajaran Yesus. Yang kami tahu, pada mulanya, kami kira orang asing kerana kami bukan bangsa yahudi, jadi kira paulus sebagai orang yahudi yang datang kepada kami. terima kasih paulus, itu saja. RC memang lebih tertumpu kepada Petrus sejak dahulu. RC tidak tahu menahu tentang paulus. saya baharu saja tahu tentang peranan paulus sejak join dialog sini.
Sila jawab soalan saya dulu wahai Alexious, awak tidak menjawab soalan tu , sila jawab soalan2 saya yang ada tanda soal tu, bagi clear
Alexious berkata : “RC tidak tahu menahu tentang paulus.”
–> Tidak tahu menahu? Awak tahu apa hukum menipu dalam agama awak? Awak tahu Jesus tidak ajar menipu kan? Harap awak jangan cuba buat tipu daya, sedangkan dulu awak sndr byk bercakap tentang PAULUS, den skrg tiba2 awak kata tak tahu menahu pasal PAULUS, jangan fikir kami semua ni budak tadika wahai Alexious. Jangan sampai saya copy dan paste semua ucapan2 awak dulu.
Memang la dlm Bible awak tu kata ajaran JESUS, tetapi maksud saya, kebanyakan ajaran dalam tu sudah ditokok tambah oleh PAULUS. Sudah banyak sangat bukti, maka bagaimana kamu boleh berkata tidak tahu menahu tentang PAULUS sedangkan Trinity di asaskan oleh PAULUS pada zaman raja constantine di ROme. Dan macam2 lagi perkara asas dalam Kristianiti di ajar oleh PAULUS.
Kalau awak kata tak tahu menahu itu tidak logik sama sekali. Dan saya nasihatkan kepada tidak kira umat Islam atau Kristian, jangan jadi PAK TURUT. Org hendak terjun gaung pun kita hendak terjun gaung. Kita mesti tahu asal dan asas pegangan kita. kena tahu kenapa , mengapa, bagaimana dan sebagainya. kalau konsep asal pun kita sudah tidak tahu, itu namanya kita tidak menggunakan akal fikiran kita dalam mempertimbangkan kebenaran, tetapi hanya menjadi pak turut dan mengikut nafsu kita semata. Wallahu a’lam
Apa sahaja perkara mengenai KRISTIANITY akan berpatah balik kepada TUNJANG KRISTIANITY itu sendiri iaitu konsep TRINITY.
______________________________________________
Diantara KEBENARAN dan DUSTA perlu ada SEMPADAN YG JELAS yg memisahkan antara dua ini. Oleh itu APAKAH SEMPADAN ini pada KRISTIANITY ?
______________________________________________
KESUCIAN
Apakah yg anda faham mengenai KESUCIAN ?
SUSU itu adalah SUCI, tetapi jika jatuh SETITIS RACUN kedalam nya, adakah anda sanggup meminum susu itu ?
Kenapa PAUL diberi KAD MERAH dalam permainan ini ?
Kerana PAUL lah wujud konsep TRINITY dan dari TRINITY lah wujud KRITIANITY dan dari KRISTINITY lah wujud cabang KATOLIK yg ada sekarang.
senang2 sahaja striker ini ditendang keluar ?
apakah kesilapannya ? sehingga dia dilabel “KAMI TIDAK TAHU AJARAN PAUL”
atau apakah anda mulai sedar, PAUL inilah PUNCA TITIK MULA GARISAN SEMPADAN yg saya nyatakan sebelum ini ??
Salam buat alexious.
Saya harap sdr baca dgn pnuh teliti tafsiran logika saya bab menerima cabaran pembuktian. Disana ada ayat Bible yangg menyatakan tiada siapa yang menyaksikan penangkapan Jesus.
Kepada pembahas Muslim semua saya harap berikan ruang kepada rakan Keristian memberikan ulasan dahulu jangan dicelah semasa ia memberikan hujah. Kepada alexious, sdr teruskan ulasan. Kemudian sdr berikan tanda XXX sebagai berhenti sementara untuk menanti komen pehak Muslim. Ini cara berbahas yang betul. Kalau dua baris tulisan dah dicelah, mana kesudahannya. Berikan ruang secukupnya kepada kedua pehak. Saya nak jawab semula komen alexious pun susah sebab ttak tentu bab dan pasalnya. Cuba tengok perdebatan Ahmad Deedat dan paderi2 tersohor Amerika kan tertib.
kesemua SOALAN diatas TIDAK PERLU dijawab.
SOALAN diatas hanyalah sebagai pencetus cas-cas elektrik dengan harapan neuron-neuron di minda anda teransang lalu dpt berfungsi sebagai mana ia harus berfungsi dgn baik.
itupun JIKA ia dibaca dan difahami dengan baik disertakan dengan keadaan nurani yg terbuka.
shahil, di Julai 17th, 2008 pada 9:31 pm Kata:
Cuba tengok perdebatan Ahmad Deedat dan paderi2 tersohor Amerika kan tertib.
__________________________________________
Peristiwa diatas ini berlaku dalam keadaan yg mengizinkan ia berlaku dengan tersusun dan dapat difahami. Dengan medium didalam dewan dan dgn dipengurusikan.
sebagaimana ia telah direkodkan secara visual dan tulisan serta DISAKSIKAN oleh penonton dimana peristiwa ini berlaku. Maka bolehlah ia dikatakan debat yg berjaya.
harap saudara dpt memahami keadaan medium yg kita gunakan sekarang.
Salam buat alexious.
Perkataan sdr pd Julai 17 4:46 amat manarik sedikit bagi saya. Sdr berkata (mengakui jika boleh dikata demikian) sdr tidak mengetahui peranan Paulus. Sdr hanya mengetahuinya apabila join ruangan ini. Benarkah? Jika benar, saya anjurkan saudara mendalamilah sejarah, penulisan, struktur ayat, bahasa ayat, kontra ayat dan hubungkait ayat dan lain-lain secara kajian thesis. Semua itu saya telah susunkan satu persatu dalam manuskrip saya. Ia saya mulakan dengan perkara yang sangat asas kita sebagai manusia. Jika saudara telah memahami siapakah saudara dan kejadian diri saudara, maka saudara tidak akan lagi berrsusah payah mencari dalil.
Saya telah jelaskan bahawa jika manusia tidak mengenal dirinya dia tidak akan mengenal Tuhannya. Ini asas. Itulah sebabnya saya anjurkan saudara bersabar dahulu dan mengambil sedikit masa mengkaji dan memahami manuskrip saya. Lihat kronoloogi susunan manuskrip saya itu dari awal hingga akhir. Jika kita main serkap satu dua ayat tanpa melihat perrtalian keseluruhannya, maka tak jumpalah puncanya.
Saya nyatakan bahawa Syeikh Ahmad Deedat mentafsirkan memang Jesus yang disalib tetapi dia masih hidup dan diurunkan dalam keadaan belum mati. Kerana ada kenyataan dari doktor Barat dalam masa 4 jam (atau lebih) seseorang pengsan ia masih boleh hidup. Kata Ahmad Dedat Jesus hanya penggsan dikayu Salib, dia diturunkan dan belum mati. Saya memang ada jumpa ayat Jesus menunjukkan tangan dan rusuk itu, dalam Yohanes: 20: 20. Tapi saya ada pandangan tersendiri melalui adanya pertunjuk yang lain darri Bible bahawa Judas di salib bukan Jesus. Saya telah tuliskan pada bab-bab awal krateria dan maksud kebenaran, syarat-syarat kesucian kitab, dan syarat penafsirannya. Saya juga telah membuat penafsiran siapakah Paulus berpandukan Bible, bukan melalui al-Quran. Saya merujuk kelahiran semula itu dengan rakan Katholik dan 7day dengan Bible di dalam tangan. Paulus adalah Rasul bagi meneruskan ajaran Jesus kata rakan saya itu.
Saya juga telah menjelaskan 3 tinggkatan dan bentuk ayat Bible iaitu perkataan Jesus, Rasulnya dan orang yang tidak diketahui. Inilah bentuk ayat pengisahan Bible. Dari 3 tingkatan ini saya menetapkan bahawa dalam Bible ada perkataan Tuhan, Rasulnya dan orang yang tidak diketahui. Maka siapa orang yang tidak diketahui itu? Dari satulah saya menyoal apakah perkataan orang yang tidak diketahui boleh dikatakan perkataan suci yang wajib dipercayai? Maka asas kesucian agama iaitu berrmula dari kesucian kitab. Inilah perkara yang mesti dirungkai sebelum kita berbicara tentang Jesus dan Tuhan, apakah 3 dalam 1 atau 1 dalam 3.
Sdr, jika sdr tidak mengenal tokoh didalam kitab suci sdr bagaimana sdr boleh mengimani perkataannya. saya telah katakan bahawa mengimani perkara kontra dengan norma adalah sesuatu yang mengundang kesulitan. Rakan-rakan pembahas sebelum saya turut serta telah menyebutkan banyak perkataan sarjana Keristian yang berpendapat ada kecelaruan dalam Bible. Saya juga melihat pro dan kontra perkataan Paulus dengan Perjanjian Lama terutama tentang cara untuk mencapai redha Tuhan. Ia ditulis dengan jelas dalam Bible. Amat jelas Paulus berbeza pendapat tentang hikmat dalam Perjanjian Lama.
Untuk mempercayai ajaran seseorang, haruslah peribadi diselidiki. Seorang Rasul mesti clear, satu darinya seggi perkataan. Ia mesti tahan uji. Contoh terdekat, kita boleh uji perkataan Muhammad adakah ia perkataannya atau ia berkata dari sumber ghaib. Sdr boleh cuba membuat 1 ayat yang sebentuk atau mirip al-Quran. Apa maksud sebentuk atau semirip itu? Iaitu satu ayat yang full class tanpa menyebut apa juga dari al-Quran seperti syurga neraka, dosa pahala, Malaikat Tuhan dan lain-lain. Sdr boleh ajak profesor dari semua uniiversiti dunia untuk membuatnya.
Maka bagi saya amatlah malang bagi saudara kerana beriman dengan cara ini. Maksud saya saudara beriman dengan apa sahaja yang saudara dapat dari pendeta saudara. Jelas berlainan dengan Islam. Kami orang Islam dituntut mempelajari ilmu Islam tetapi jika kami mampu kami diberi hak untuk bercakap agama. Bahkan kami diberi hak untuk mengkritik pendapat ulama kami yang tidak jelas sumbernya dari al-Quran dan Hadith.
Majoriti umat Keristian berkata Roh ALLah adalah sumber bimbingan umat Keristian. Setujukah anda? Paulus juga berkata begitu. Sila semak dengan telitti manuskrip saya. bolehkah sdr menjawab siapakah aminadab? Adakah ia cucu atau cicit Hezron? Ini soalan yang paling asas, begitu simple dan berada dialam nyata. Jika ini tidak boleh dijawab, adalah agak sia-sia nampaknya jika saya hendak mengajukan persoalan hakikat ketuhanan Jesus. Adakah sdr memandang kes Aminadab ini remeh? Jika demikian berrmakna saudara telah meremehkan Bible. Atau adakah tidak menjadi masalah kepada sdr samada cucu atau cicit ia tidak merosakkan kekeristianan? Ini adalah pokok asas perbincangan sebelum kita memulakan kajian peringkat ketuhanan.
Saya dapat melihat gelojak bathin saudara untuk mempertahankan Bible dari kritikan saya. Saya pasti bagi sesiapa sahaja pun demikian juga. Namun kewajaran akal, logika dan rasional disamping keimanan harus diambil kira. Adakah terdapat didalam dunia 40 orang mempunyai dua nama. Yang saya tahu 3 4 orang adalah. Apakah maksud keimanan semata-mata berbanding mentaati hukum menandakan orang berimanan? Lain itu tidak sama. Ini penafsiran simple. Jika penafsiran simple tidak selesai bagaimana nak berpindah kepada penafsiran tentang ketuhanan?
Saya tidak memandang rendah dan menghormati saudara. Tetapi jika saudara kata saudara baru sahaja mengenali Paulus melalui blog ini, bagaimana saudara hendak mempertahankan Paulus dari kritikan saya? Berbanding kami orang Islam, kami mempertahankan keperibadian Muhammad kerana kami mempelajari keperibadiaannya dari kecil hingga wafat. Keluhurannya tahan dicabar. Maka sebab itulah saya secara peribadi memandang sepi sahaja kes karikatur kartun dan celaan pendeta dari Denmark yang begitu heboh tak lama dahulu.
Saya berhenti dahulu untuk memberi peluang kepada sdr dan pembahas terdahulu memberi pendapat.
.
Salaam
Shahil berkata : “Kepada pembahas Muslim semua saya harap berikan ruang kepada rakan Keristian memberikan ulasan dahulu jangan dicelah semasa ia memberikan hujah. Kepada alexious, sdr teruskan ulasan. Kemudian sdr berikan tanda XXX sebagai berhenti”
Ulasan –> Maaf la ya akhi, saya pun berpendapat seperti Kunam, iaitu ini bukan nya suatu majlis seperti majlis debat allahyarham Ahmad deedat tu. Tetapi ini hanya sessi dialog. Kita sndr pun tahu, masa masing2 terbatas dengan kerja masing2, dan dialog ini tidak dilangsung kan secara berjadual atau pada waktu2 tertentu, oleh itu bila2 masa sahaja masing2 boleh hujjahkan pendapat masing2 hehe
Dan lagi, jika kita membiarkan terlalu panjang lebar suatu penghujjah itu, nanti sudah payah untuk dihujjahkan kembali. Seperti mana anda tengok dalam upacara debat tu lain, itu bercakap secara spontan, dan masing2 boleh bercakap banyak dahulu, tetapi menaip ni bagi saya memakan masa dan tenaga, maka adalah sebaiknya terus mencelah jika ada ruang. Setakat ini saya tengok pencelahan itu masih lagi boleh diterima la.
Kalau nak bagi panjang lebar, sebenarnya saya sudah ada bahan2 berkenaan kristologi dan seumpamanya yang cukup banyak. tetapi saya tahu, mereka tidak akan membaca habis suatu artikel yang berjela2. Cuba bayangkan kedudukan anda, anda pun akan skip2 suatu bacaan sekiranya ia begitu memakan masa. Dan kebanyakan pembaca tidak akan membaca banyak lebih2 lagi ianya bahan bacaan golongan yang bukan darinya. Sebab itu POINT2 pun penting dan PENGULANGAN penting agar bagi yang mereka SKIP sebelum ini akan dibaca lagi oleh mereka.
Jangan harapkan kita sudah debatkan perkara itu maka sudah tidak perlu didebatkan lagi, ooo tidak. Mesti diulangi kerana dalam pembelajaran pun ada proses ulangkaji. Dan hikmah kita membaca Al FAtihah setiap kali solat tu apa? Tidak lain dan tidak bukan untuk sentiasa memperingati, kerana manusia itu bergelar INSAN iaitu PELUPA dan sememangnya kita dalam keadaan LUPA..
Oleh itu apa yang saya nampak perbincangan dari semasa ke semasa ada baik nya juga, ada persoalan terus jawab, usah tunggu lama2, ON THE SPOT terus hehe. Yang penting masa tu jugak kita mesti pastikan mereka membacanya dan membalas hujjah berdasarkan POINT kita itu.
Hidayah milik ALLAH , kita hanya mampu berusaha. Dialog ini saya adakan pun bukan lah untuk memaksa Kristian peluk Islam, dan saya tahu tidak semestinya mereka akan menerima hujjah2 kita. Kerana semua ini pun telah diterangkan oleh Allah dalam AlQuran berkenaan perangai nasrani dan yahudi. Hujjah2 yang sudah nyata pun mereka boleh tidak percaya lagi, terpulang pada masing2 sebenarnya, jika Allah mengkehendaki hidayah padanya insyaAllah sekejap jer dia dapat terima Islam, jika tidak mahu lagi maka lambat laah
Saya cuma berpegang kepada semua nabi2 berSABAR dalam mengajak orang beriman kepada Allah dengan sebenar2nya. Dalam Islam pun ada pelbagai USLUB dakwah, sebab itulah saya sndr pun ada tidak puas hati dengan rakan2 yang lain. tetapi kita mesti ingat, Rasulullah berdakwah bersama2 sahabat yang masing2 mempunyai perangai dan gaya dakwah masing2. Maka USLUB yang pelbagai itu ada hikmahnya, kerana kita tidak tahu USLUB mana yang berkesan dan sesuai dengan jiwa org yang kita dakwahkan.
Sememangnya masing2 akan merasakan kaedahnya sahaja yang terbaik, tetapi fikiran itu tidak berapa betul sebenarnya, kerana kita tengok Nabi dan sahabat berdakwah dengan kaedah masing2, lain orang lain cara peluk Islamnya.
Hanya perlu diingat, agar tidak melampaui batas, iaitu seperti terlalu BEREMOSI , KUTUK MENGUTUK terlampau dan seumpamanya. kita lihat Nabi Nuh yang berdakwah selama 950 tahun lebih tetapi tetap sabar walaupun hanya segelintir yang mengikutinya. Jadi persoalan di sini supaya masing2 kita bersabar dan tidak putus asa, biar lambat asal selamat. Yang penting setiap amal baik kita yang dilakukan setiap saat akan dipandang oleh ALlah S.w.t. Jazaakumullahu khoirol jazaa’
Salam,
Oklah kalau demikian saya akurlah dengan saranan sdr owner. Saya nak dok peratilah sahaja apa yang rakan Keristian nyatakan. Kalau perlu sangat saya akan mencelah….
Salaam.
Setuju dengan Sdr Hikmatun. Ada macam2 cara berdakwah. Mesti banyak bersabar dan tidak putus asa.
Quote Hikmatun: “Hidayah milik ALLAH.” Unquote
Teruskan niat suci dan murni ini wahai teman2 semua.
Allah bersama kalian. Amiin…
Selamat pagi semua…
Saya belum habiskan bab 3 – 5 itu. Harap-harap hujung minggu ini, bolehlah saya habiskan membacanya. Soal yang timbul ialah tentang triniti yang diasaskan paulus, peranan paulus sebagai pengasas kristian, kelahiran semula (yang kami fahami sebagai pembaptisan), pegangan saya tentang triniti, salasilah Yesus dan penggunaan akal dalam mengimani bible. Nanti saya akan beri komen lagi.
Salam buat alexious dan semua rakan pembahas,
Maafkan saya atas saranan saya yang kurang sesuai dengan perbahasan laman blog. Saya dengan rendah hati bersetuju.
Kerana telah terlanjur saya menulis bermula dari fungsi akal dalam menentukan kesucian kitab dan agama, maka ia tidak harus dikesampingkan. Saya akur dengan tajuk yang ingin dibincangkan oleh sdr alexious di atas iaitu triniti, salasilah Jesus, fungsi akal dan kelahiran semula (Apakah pembabtisan itu kelahiran semula dan kaitannya dengan cara hidup baru Kolose).
Saya mempersilakan rakan pembahas muslim memberi komen terlebih dahulu. Saya lihat rakan pembahas muslim lebih berpengalaman dalam hal ini.
Pembaptisan itu adalah kelahiran semula dalam bentuk kerohanian. Saya hanya dapat menjawab dalam konteks gereja katolik di tempat saya. Ianya diambil dari perkataan Yesus yang antara lain bermaksud: Kamu harus lahir sekali lagi dalam Roh dan Kebenaran. jadi, untuk menerima pembaptisan, calon baptis perlu bersedia. Contoh: belajar sekolah minggu sampai setahun. Buku belajar itu tebal juga untuk dihabiskan. Buku ini terbahagi kepada dua: 1, calon yang belum kenal kristus/pagan, dan ke-2: calon/anak2 dari keluarga kristian.
Salam buat alexious,
Teruskan saudara keterangan tentang kelahiran semula itu, apakah yang dimaksudkan hidup dalam roh dan kebenaran. Kebenaran yang mana? Dan lagi apakah isi buku yang dipelajari oleh orang pagan dan anak Keristian. Kemudian kita akan lanjutkan dalam konteks BBible all rounder. Amat manarik keterangan saudara untuk diikuti.
Salaam. Maaf yer, ijinkan saya nak mencelah sekejap, sebelum pergi solat Jumaat nnt.
Alexious berkata : “Saya hanya dapat menjawab dalam konteks gereja katolik di tempat saya. Ianya diambil dari perkataan Yesus yang antara lain bermaksud:”
Ulasan –> Hai Alexious, masih ke gereja Katolik? Saudara cakap hari tu sudah mahu berpindah ke Orthodox. Wahai Alexious, sila bagi pegangan awak yang betul2, kang nnt awak kata awak bukan Katolik pulak,
Saya harap awak beri kerjasama dan jangan peningkan keadaan. Sila berikan pegangan awak sebenar sekarang, masih lagi Katolik atau apa? Terima kasih
Salam buat semua,
Tidak mengapa jika sdr alexious nak membawa pendapat mazhab apa pun. Tak kiralah RC, anglican, 7day, mormon. protestant, qibti dan sebagainya. Jika digabungkan semuanya itupun boleh. Insya’ALLah kita akan bersama-sama beliau membincangkannnya dari sudut Bible itu sendiri.
Tidak ada gereja ortodox di tempat saya. Jadi ke gereja mana lagi saya harus pergi? Saya lahir dalam keluarga katolik dan saya adalah katolik. Tentang ortodox itu, kata saya, saya teringin untuk perhatikan apa ajaran dan pegangan ortodox tentang ketuhanan Yesus. Cuma yang pasti ialah: tradisi barat mendakwa: Yesus adalah sehakikat dengan Allah Bapa, tradisi timur kata, Yesus itu berasal dari Allah Bapa. Mari kita perhatikan keputusan Persidangan Nesia 325M, yang membantah usul adalah lebih ramai berbanding yang menyokong (malah ramai tidak hadir persidangan sebagai protes): Usul mengatakan Yesus sehakikat dengan Allah bapa telah diluluskan walaupun kalah dalam undian. Kesimpulannya, USUL YESUS SEHAKIKAT DENGAN ALLAH BAPA kekal menjadi persoalan sampai sekarang. Namun inilah yang diperjuangkan oleh pengasas iman gereja terdahulu yang ditemurunkan kepada generasi gereja selepasnya.
Jika saya tubuhkan gereja baharu dan saya sebagai ketuanya, siapakah pengikut saya? Kononnya, upacara gereja ciptaan saya itu adalah sama 95% macam RC namun berbeza tentang konsep ketuhanan Yesus. Namun untuk saya tidak pening kepala, lebih baik saya tetap ke gereja katolik seperti biasa. Kan saya dibaptis dan dapat krisma dalam gereja katolik ini?
Salam buat alexious,
Tidak mengapa sdr katholik atau yangg lain. Saya memahami itu adalah mazhab2 Keristian. Teruskanlah keterangan tentang kelahiran semula, trinity, salasilah Jesus dan fungsi akal (Dalam bab akal ini sertakan juga pendapat sdr tentang hakikatnya)
saya sangat tertarik dengan cara saudara shahil berdialog.saudara shahil tidak seperti saudara hikmatun, kunam, mahmudsyah dll iaitu mempunyai idea yang ‘bernas’ tetapi berbaur kecaman.tetapi memang tidak boleh disalahkan mereka sedangkan dalam koran sendiri pun banyak kecaman pasal kristen.harap saudara shahil dapat maintain dalam keadaan macam ini sebab dalam kristen kami diajar bagaimana beradab baik even dalam ruangan ini.bukan nak kata saudara hikmatun dll x beradab baik tetapi sometime berselit sentimen2 kurang baik untuk didengari.kalaupun hendak mengulas perkara yang tidak baik pasal bible n kristen sekurang-2nya gunalah adab yang baik..xkirala anda nak guna bahasa rojak ka tp kalau beradab kan bagus ..heheh
sebagai contoh la sometime muslim beri tekanan kepada kristen secara individu.konsep ini sama la seperti perdebatan antara DSAI dgn Dato’ Ahmad Shaberi pasal isu minyak baru2 ini.sudahlah DSAI adalah pembangkang Dato’ Shaberri tidak henti2 mengungkit isu lama berkaitan DSAI tetapi rakyat bole nilai sendiri apasebenarnya yg ingin disampaikn oleh DSAI.jangan la anggap kami sebagai kristen tidak tahu pasal pasal SEMUA PERKARA dari sudut pandangan Islam berkaitan Bible n kristen.kami tahu amat dan beriman atasnya 100% kalau ada yang tidak baik tu berdoa sahaja agar generasi hari ini dan akan datang tidak seperti dahulu..kuasa doa dengan bantuan roh kudus dan dengan perantaraan jesus sangat hebat..
ingat saudara muslim sekalian,
manusia+roh kudus sangat berbeza dengan manusia sahaja.
sekian.
jangan tersilap roh kudus bukan angel jibril ok
Salam buat eric.
Terima kasih diatas pandangan sdr di atas. Jika diliihat maksud perbahasan ialah mengeluarkan dan mempertahankan pendapat dengan disertakan hujah yang sehabis konkrit. Mempertahankan pendapat tanpa hujah adalah tidak mempunyai nilai ilmiah. Saya telah menyebutkan pada bab 1 manuskrip saya.
Saya amat memahami bahawa penganut Keristian pasti merasa tercabar apabila agamanya dikritik. Bukan Keristian sahaja, muslim pun demikian. Tetapi saya telah dilatih mempergunakan akal dan naluri dengan didikan guru ilmu tasauf saya. Ilmu tasauf dalam Islam adalah satu ilmu bathin yang melihat sesuatu bukan hanya melalui pandangan akal tetapi juga pandangan hati yang halus.
Sdr telah menyebut roh kudus (saya lebih terasa enak dengan menyebut roh ALLah). Saya suka mendengar penjelasan sdr mengenai roh ALLah itu. Kerana apa? Kerana Bible banyak menyebut roh ALLah mempunyai pertalian langsung dengan penganut Keristian. Maksud saya, roh ALLah adalah sumber kekuatan bagi penganut Keristian. Seperti yang selalu disebut oleh rakan RC dan 7day saya bahawa untuk memahami Bible hendaklah dengan bantuan roh ALLah. Jika tidak kita tidak akan dapat menyelesaikan masalah yang kita tidak faham itu. Cuba sdr jelaskan dengan lebih terperinci.
Salaaam. Terima kasih saudara Eric kerana menegur, saya terima , sebab itu saya pun pernah berkata jangan kita terlalu EMOSI, haa anda baru bagitau bagus lah , ada yang x setuju bagitau jer yer hehe
Alhamdulillah, buat masa ini saya lepaskan tugas ini kepada saudara Shahil, kerana dia lebih berpengalaman bab ini, saya akan mencelah sekali2 jer yer insyaAllah, memandangkan begitu sibuk dengan hal lain juga ni.
Apa2 pn selamat berdiskusi, saya terima teguran saudara Eric, dan insyaALLAH saya cuba mengubahnya. Selamat berdialog, semoga ALlah memimpin kita ke jalanNya dan memberkati kita semua , wallahu a’lam
shahi said: Sdr telah menyebut roh kudus (saya lebih terasa enak dengan menyebut roh ALLah). Saya suka mendengar penjelasan sdr mengenai roh ALLah itu. Kerana apa? Kerana Bible banyak menyebut roh ALLah mempunyai pertalian langsung dengan penganut Keristian. Maksud saya, roh ALLah adalah sumber kekuatan bagi penganut Keristian. Seperti yang selalu disebut oleh rakan RC dan 7day saya bahawa untuk memahami Bible hendaklah dengan bantuan roh ALLah. Jika tidak kita tidak akan dapat menyelesaikan masalah yang kita tidak faham itu. Cuba sdr jelaskan dengan lebih terperinci.
=>roh kudus dengan roh Allah sama sahaja.kalau saudara shahil selesa dengan roh Allah carryOn shj sbb xda beza pun antara kedua2nya.kita pun tahu bahawa Allah berkuasa keatas setiap makhluk di bumi lagi maha mengetahui.kalau dahulu dalam kitab Taurat n Amsal ALLAH menjadi pembimbing umat manusia dan dalam kitab Injil pula ALLAH+[JESUS+ROH ALLAH]yang menjadi pembimbing manusia dan sekarang pula ALLAH+JESUS+ROH ALLAH [combine menjadi satu yang menjadi sumber kekuatan kristen.memang betul untuk mendalami bible perlu ada bantuan dari Roh Allah kalau tak seperti baca buku sahaja faham juga tapi faham gitu2 shj sedangkan banyak maksud tersirat n tersurat dalamnya.
buat saudara hikmatun sama2 kasih n buat masa sekarang saya serahkan kepada saudara alexious kerana dia lebih berpengalaman dari saya.lagipun saya sangat busy akhir2 ini kalau ada masa jenguk2 jgk la sekijap hehe.
ok guys saya harap hubungan kristen+islam akan lebih erat lagi sebagai langkah awal bukan seperti israel+pakistan yang seperti tiada kesudahannya.
An atheist professor of philosophy speaks to his class on the problem
Science has with God, The Almighty.
He asks one of his new students to stand and…..
Prof: So you believe in God?
Student: Absolutely, sir.
Prof: Is God good?
Student: Sure.
Prof: Is God all-powerful?
Student: Yes.
Prof: My brother died of cancer even though he prayed to God to heal him.
Most of us would attempt to help others who are ill. But God didn’t. How is
this God good then? Hmm? (Student is silent.)
Prof: You can’t answer, can you? Let’s start again, young fellow. Is God
good?
Student: Yes.
Prof: Is Satan good?
Student: No.
Prof: Where does Satan come from?
Student: From…God.. .
Prof: That’s right. Tell me son, is there evil in this world?
Student: Yes.
Prof: Evil is everywhere, isn’t it? And God did make everything. Correct?
Student: Yes.
Prof: So who created evil?
(Student does not answer.)
Prof: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness? All these terrible
things exist in the world, don’t they?
Student: Yes, sir.
Prof: So, who created them?
(Student has no answer.)
Prof: Science says you have 5 senses you use to identify and observe the
world around you. Tell me, son…Have you ever seen God?
Student: No, sir.
Prof: Tell us if you have ever heard your God?
Student: No, sir.
Prof: Have you ever felt your God, tasted your God, smelt your God? Have you
ever had any sensory perception of God for that matter?
Student: No, sir. I’m afraid I haven’t.
Prof: Yet you still believe in Him?
Student: Yes.
Prof: According to empirical, testable, demonstrable protocol, science says
your GOD doesn’t exist. What do you say to that, son?
Student: Nothing. I only have my faith.
Prof: Yes. Faith. And that is the problem science has.
Student: Professor, is there such a thing as heat?
Prof: Yes.
Student: And is there such a thing as cold?
Prof: Yes.
Student: No sir. There isn’t.
(The lecture theatre becomes very quiet with this turn of events.)
Student: Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega
heat, white heat, a little heat or no heat. But we don’t have anything
called cold. We can hit 458 degrees below zero which is no heat,
but we can’t go any further after that. There is no such thing as cold. Cold
is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure
cold.
Heat is energy. Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of
it.
(There is pin-drop silence in the lecture theatre.)
Student: What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?
Prof: Yes. What is night if there isn’t darkness?
Student: You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something. You
can have low light, normal light, bright light, flashing light….But if you
have no light constantly, you have nothing and its called darkness, isn’t
it? In reality, darkness isn’t.
If it were you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?
Prof: So what is the point you are making, young man?
Student: Sir, my point is your philosophical premise is flawed.
Prof: Flawed? Can you explain how?
Student: Sir, you are working on the premise of duality. You argue there is
life and then there is death, a good God and a bad God. You are viewing the
concept of God as something finite, something we can measure.
Sir, science can’t even explain a thought. It uses electricity and
magnetism, but has never seen, much less fully understood either one.
To view death as the opposite of life is to be ignorant of the fact that
death cannot exist as a substantive thing. Death is not the opposite of
life: just the absence of it. Now tell me, Professor. Do you teach your
students that they evolved from a monkey?
Prof: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of
course, I do.
Student: Have you ever observed evolution with your own eyes, sir?
(The Professor shakes his head with a smile, beginning to realize where the
argument is going.)
Student: Since no one has ever observed the process of evolution at work and
cannot even prove that this process is an on-going endeavour, are you not
teaching your opinion, sir? Are you not a scientist but a preacher?
(The class is in uproar.)
Student: Is there anyone in the class who has ever seen the Professor’s
brain?
(The class breaks out into laughter.)
Student: Is there anyone here who has ever heard the Professor’s brain, felt
it, touched or smelt it? No one appears to have done so. So, according to
the established rules of empirical, stable, demonstrable protocol, science
says that you have no brain, sir.
With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir?
(The room is silent. The professor stares at the student, his face
unfathomable. )
Prof: I guess you’ll have to take them on faith, son.
Student: That is it sir… The link between man & god is FAITH.
[sorry dalam BI pla]
Salam buat semua
Pertama sekali, mulai dari saat ini saya akan menulis seberapa rengkas dengan bahasa yang sehabis mudah dan dengan short form. Ini untuk menjimatkan masa dan ruang. Maka diharap para pembaca meneliti dengan baik untuk mengelakkan kesilapan pamahaman tentang maksud sebenar saya.
Sya mmegang prinsip kbenaran atau kplsuan adalh brdasarkn hujah. Jk sya tidk dpt mnjawab ia adalh klemahan sya dn sya akn menangguhkn utk mrujuk kpd ulama/ustaz. Mk dmikian jg dgn rakan Krristen yg trlibat. kplsuan hnya akn diambil kira jk tiada jln lgi utk mnyelesaiknnya dn tidk timbul angggapn mnghina dn mncela.
K2, sya akn mndefinasikn mksud Injil dn Bible. Taurat Musa (Amsal mengikut pnganut Kristen trmasuk jg sbnarnya Ulangan dn Bilangan) + Zabur Daud (Mazmur mengikut pnganut Kristen) -> Prjanjian Lama. Matius, Mrkus, Luks dn Yhanes + Surat2 Kiriman -> Prjnjian Baru. Prjnjian Lma + Bru -> The Holy Bible (atau BBble shj). Injil = nskah asli Jesus (wlaupun tidk statemnt ini tidk diprstujui). Mulai dri saat ini apbila sya mnyebut prkataan di ats, ia adalh brmksud spt di ats.
Statemnt eric di ats mengndungi 2 prkara pnting. Prtama Roh ALLah adalh pmbimbing pnganut Kristen dlm mmahami Bble, dn k2 Bble mngndungi mksud trsurat dn trsirat.
Islam jg mmpunyai jln dmikian cma pmbimbing adalah ALLah Taala. Ia melalui hidayah (pemahaman melalui angggota yg 5 iaitu mata, tlinga, tggn, kki dn deria rsa) dan taufiq (ilham ALLah Taala mlalui cmpakan mkrifat didlm hati). Prantaranya Nabi Muhammd melalui al-Quran dn Hadith. Pmahamn al-Quran dn Hdith mlalui syarat trtentu iaitu sgi bahasa (nahu, saraf, balaghah), akal (mantiq) dn nuzul ayat (sebab ayat diturunkn). Ini keterangn rengks shj utk kefahamn awal.
Roh ALLah (+ ALLah + Jesus) adalh kuasa pmbimbing umat Kristen trutama ddlm mmahami Bble/agma Kristen. Tnpanya kebrangkalian ksalahan
adlah bsr skali. Knyataan ini pasti diprstujui dn pstinya tidk ada pnganut Kristen akn mmbntah. Pstinya apbila mmbca dn mmahami Bble, pnganut Kristen akn mmohon kpd Roh ALLah utk mndapatkn prtolongn (bg org awm akn brdoa dn brtfakkur, dn bg pndeta berlainn krn pndeta adlah sntiasa diurapi Roh ALLah. Mk dgn ini sgala kmusykiln Bble akn dpt diatasi dn dfahami. Stujukh anda?
Mka ats dsr ini, siapakh Aminadab? Adakh ia cucu atau cicit Hezron? Atau adakh ia 2 status dlm msa yg sma? Atau jk cucu dn cicit brlainan ats mksud trsurat dn sma ats mksud trsirat? Atau adkah prbezaan ini tidk mndatngkn msalah kpd kkristianan? Dihrap mndapt pnjelasn krn soaln ini adlh bgitu simple dn dialam nyata.
eric, di Julai 19th, 2008 pada 3:29 am Kata:
An atheist professor of philosophy speaks to his class on the problem
Science has with God, The Almighty.
_______________________________________________
Tiada point utk anda paste kisah ini disini,
Kita bukan merungkai samada TUHAN itu wujud atau TIDAK.
eric, di Julai 18th, 2008 pada 8:33 pm Kata:
saya sangat tertarik dengan cara saudara shahil berdialog.saudara shahil tidak seperti saudara hikmatun, kunam, mahmudsyah dll iaitu mempunyai idea yang ‘bernas’ tetapi berbaur kecaman.tetapi memang tidak boleh disalahkan mereka
___________________________________________
Diharap sangat “KEBERNASAN” kami ini diambil kira dalam kotak pemikiran anda.
Bagaimana pula anda boleh mengatakan org yg memberi pesanan dan peringatan itu adalah “SALAH” ?
eric, di Julai 18th, 2008 pada 8:33 pm Kata:
sebab dalam kristen kami diajar bagaimana beradab baik even dalam ruangan ini.bukan nak kata saudara hikmatun dll x beradab baik tetapi sometime berselit sentimen2 kurang baik untuk didengari.kalaupun hendak mengulas perkara yang tidak baik pasal bible n kristen sekurang-2nya gunalah adab yang baik..xkirala anda nak guna bahasa rojak ka tp kalau beradab kan bagus ..heheh
____________________________________________
Tentu anda BELUM MEMBACA versi BIBLE yg lain yg didalamnya bagaimana tangan-tangan manusia itu menceritakan kisah-kisah Nabi terdahulu dengan penuh KURANG AJAR. sehingga sampai tahap LUCAH.
eric, di Julai 18th, 2008 pada 8:33 pm Kata:
sebagai contoh la sometime muslim beri tekanan kepada kristen secara individu.konsep ini sama la seperti perdebatan antara DSAI dgn Dato’ Ahmad Shaberi
___________________________________________
Saya harap anda dapat menilai perbezaannya.
INI dan debat dua insan tersebut adalah jauh perbezaannya.
eric, di Julai 19th, 2008 pada 3:03 am Kata:
ok guys saya harap hubungan kristen+islam akan lebih erat lagi sebagai langkah awal bukan seperti israel+pakistan yang seperti tiada kesudahannya.
__________________________________________
pembetulan untuk saudara “ISRAEL dan PALESTINE”
tiada pertumpahan darah disini, tiada yg lebam, tiada yg hilang anggota badan.
seperti apa yg saya jawab kpd komen2 awal saudara disini
“jika tak tahan panas sila undur diri”
Alexious, di Julai 18th, 2008 pada 4:47 pm Kata:
Jika saya tubuhkan gereja baharu dan saya sebagai ketuanya, siapakah pengikut saya? Kononnya, upacara gereja ciptaan saya itu adalah sama 95% macam RC
_____________________________________________
Sekali lagi saudara Alexious menggunakan % dalam mendefinasikan SEMPADAN antara HAK dan BATIL.
selingan
2.5% alchohol dalam sesuatu minuman sudah melayakkannya digelar MINUMAN MEMABUKKAN.
shahil, di Julai 19th, 2008 pada 10:48 am Kata:
_______________________________________
Tips utk saudara shahil,
jika ingin menaip panjang, guna Word atau notepad, kemudian barulah paste ke sini. elakkan shorthand yg kami tak paham, contoh ‘K2′ salah tafsir ingatkan Gunung K2,
Terima kasih atas usaha anda.
Salam buat semua.
Ok, saya menurut apa yang dipandang baik dan tidak mendatangkan kesusahan kepada sesiapa untuk memahami tulisan saya. Saya akan kembali menulis dengan huruf konsonen penuh. Cuma yang saya mahu pastikan tidak ada yang salah pengertian melalui bait-bait perkataan yang saya tulis.
shahil said:Taurat Musa (Amsal mengikut pnganut Kristen trmasuk jg sbnarnya Ulangan dn Bilangan) + Zabur Daud (Mazmur mengikut pnganut Kristen) -> Prjanjian Lama. Matius, Mrkus, Luks dn Yhanes + Surat2 Kiriman -> Prjnjian Baru. Prjnjian Lma + Bru -> The Holy Bible (atau BBble shj). Injil = nskah asli Jesus (wlaupun tidk statemnt ini tidk diprstujui). Mulai dri saat ini apbila sya mnyebut prkataan di ats, ia adalh brmksud spt di ats.
=>Taurat Musa bukan Amsal.Taurat Musa adalah selain daripada Amsal.Mazmur Daud itu baru lah Amsal juga dipanggil kitab Zabur.Taurat dan Zabur terkandung dalam perjanjian lama.
perjanjian baru ialah kitab Injil iaitu pengenapan kepada peristiwa yang berlaku di perjanjian lama.
Bible pula meliputi perjanjian lama dan perjanjian baru [Taurat+Zabur+Injil].
you said:Islam jg mmpunyai jln dmikian cma pmbimbing adalah ALLah Taala.
=>Roh Allah itu merujuk kepada Allah yang ESA.sebagai contoh bila saya berdoa saya akan katakan begini:Bapa kami yang di sorga curahkan Roh KudusMu di tempat ini.Penuhi kami dengan api RohMu agar pujian kami tidak sia2 dan akan selalu menyenangkanMU ya Bapa.Amen. [contoh sahaja]
makanya kuasa pmbimbing umat Kristen trutama ddlm mmahami Bble/agma Kristen ialah Allah yang ESA sendiri melalui ROH ALLAH sendiri.
you said:Mka ats dsr ini, siapakh Aminadab? Adakh ia cucu atau cicit Hezron? Atau adakh ia 2 status dlm msa yg sma? Atau jk cucu dn cicit brlainan ats mksud trsurat dn sma ats mksud trsirat? Atau adkah prbezaan ini tidk mndatngkn msalah kpd kkristianan? Dihrap mndapt pnjelasn krn soaln ini adlh bgitu simple dn dialam nyata.
=>Aminadap ialah cucu Hezron.
Rut 4:19 Hezron memperanakkan Ram, Ram memperanakkan Aminadab,
Rut 4:20 Aminadab memperanakkan Nahason, Nahason memperanakkan Salmon,
I Tawarikh 2:10 Ram memperanakkan Aminadab, dan Aminadab memperanakkan Nahason, pemimpin bani Yehuda.
bani Uziel
=========
I Tawarikh 15:10 dari bani Uziel: Aminadab, seorang pemimpin, dan saudara-saudara sepuaknya: seratus dua belas orang.
orang2 Lewi
==========
I Tawarikh 15:11 Lalu Daud memanggil Zadok dan Abyatar, imam-imam itu, dan orang-orang Lewi, yakni Uriel, Asaya, Yoël, Semaya, Eliel dan Aminadab,
harap dapat membantu anda Shahil.
sekian.
Salam buat Eric,
Terima kasih atas jawaban sdr di atas. Yang s tanyakan ialah, Aminadab adalah anak Ram anak Hezron yang disebut dalam Ruth 4: 18-22. Ia ada persamaan dengan Tawarikh. Saya tidak mempersoalkan anak-anak Aminadab itu. Yang saya ingin jawaban ialah perbezaan Ruth 4: 18-20 dengan Lukas 3: 33. Lukas 3: 33 jelas menyebut Aminadab anak Admin anak Arni anak Hezron.
Jika dilihat dengan teliti, pada Ruth Aminadab adalah cucu Hezron melalui Ram, tetapi pada Lukas ia adalah cicit melalui Admin kemudian Arni. Ini sahaja yang saya mahu tau.
Kita pun tahu cuc adalah melalui bapa dan cicit adalah melalui bapa dan datuk. Saya tidak tahu jika Arni adalah ibu kerana tiada pertunjuk disana dan biasanya salasilah dirujuk melalui bapa. Jika ada nama ibu ia akan dikurungkan ( ) disebelah. Saya juga tidak pasti jika dalam Bible berbahasa Ibrani ada menyatakan Arni sebagai ibu. Jika ada ia tidak harus dipadamkan di Bible di Malaysia. Jika tidak ada siapakah Arni yang nampaknya datuk Aminadab pada Lukas?
Maaf eric, saya katakan ini perbezaan yang jelas antara keduanya. Mungkin pada sdr ia hanya sejarah. Tetapi ia perbezaan yang disebut oleh periwayat yang pastinya mendapat bantuan Roh ALLah. Ia melibatkan yangg mana benar dan yang mana salah (Lihat bab 1 manuskrrip saya) Jadi bagaimana penyelesaiannya itu? Mudah sahaja jawabannya itu kan? Kita selesaikan dulu yang mudah ini sebelum kita masuk kepersoalan yang berat seperti ketuhanan Jesus dan lain-lain. Setujukah sdr?
Lukas 3:33 anak Aminadab, anak Admin, anak Arni, anak Hezron, anak Peres, anak Yehuda,
Arni merujuk kepada lelaki.penggunaan nama anak aminadab, anak admin dll merujuk kepada keturunan mereka iaitu dari suku Yehuda.berbeza dengan Ruth dalam Lukas ada penambahan anak admin dan anak arni dll.[kalau riwayat ini wujud sejak zaman Nabi Daud memang terdapat banyak kekeliruan pasal riwayat ini.Tetapi secara peribadi saya tidak akan ambil kisah sebab kita kena tengok keturunan Nabi DAud itu sendiri..Semasa Nabi Daud hidup beliau banyak mengambil perempuan simpanan..sampai tidak diketahui kemana sudah menghilang sebilangan mereka sebab terlalu banyak dan telah berpindah randah] mungkin ada juga dikalangan muslim di sana yang merupakan keturunan Nabi Daud.who knows??
p/s maybe saudara alexious lebih baik penerangannya berbanding saya sebab saya masih dalam proses mendalami sejarah agama ini.
Salam buat eric,
Ok saya akur dengan tafsiran saudara dan saya tidak mengatakan saudara salah. Cuma jika dibandingkan secara maa dzahir dan logika tiada jalan bagi kita untuk menyamakan kedua riwayat itu. Jikapun dikatakan ujudnya Arni di dalam riwayat Luka akibat kemungkinan ia lahir dari perempuan simpanan Daud atau kemungkinan lain, tidak mungkin sekali-kaali berlaku dua salasilah. baiklah, jika pada satu statement saya adalah anak Talib anak Manap anak Lambak bermakna saya cucu Lambak. Tetapi jika takdirnya saya anak Talib anak Manap, dan Manap hasil dari perempuan lacur Lambak maka tetap jugalah ia dari Lambak. Mana mungkin ada orang lain dinasabkan sebagai bapa Manap sedangkan yangg melakukannya ialah Lambak. Demikian juga jika Daud mempunyai perempuan lacur yang kemudian melahirkan anak, mana mungkin dinasabkan kepada Arni. Dan lagi Arni berada diantara Admin dan Hezron, mana mungkin jawabannya dinisbahkan sebagai keturunan Daud sedangkan pokok bicaranya ialah dua salasilah yang berbeza. Fahamkah saudara dengan tiga nasab dan dua nasab? Ini yang saya maksudkan, bukan jalur keturunan.
Saya hanya mahu tahu mengapa berbeza kerana dua nasab berbeza dengan tiga nasab dan tidak akan berubah hingga qiamat.
Saudara tidak ambil kesah tidak mengapa kerana saya faham ini tidak membatalkan kekeristianan. Yang penting bagi saudara ialah keimanan dengan penyaliban dan kebangkitan semula. Kerana kebangkitan semula adalah wadah kelahiran rohani penganut Keristian kearah cara hidup baru, disamping dengan keimanan terhadap triniti.
Bagi saya ia amat penting untuk mengelakkan sangkaan buruk bahawa kitab suci saudara sudah mula menampakkan sesuatu yang janggal.
Maaf jika ayat saya menyinggung saudara…
Salaam. Sekadar iklan sekejap kerana perkara ini terlintas di fikiran saya hehe. Iklan ini ditaja oleh penaja blog hikmatun yang telah menaja blog ini tetapi masih tidak ada iklannya disiarkan. Maaf sekiranya iklan ini tidak mempunyai muzik
Sekadar mahu memberikan beberapa hikmah daripada pengajaran dan amalan oleh Nabi Muhammad S.a.w yang bertepatan sekali dengan penemuan sains terkini, sedangkan beliau tidak pernah belajar secara rasmi dan asalnya buta huruf. Hikmahnya sedemikian kerana untuk membuktikan kepada kita betapa Muhammad tidak belajar apa yang diajar dan diamalnya dari manusia, tetapi secara langsung dan tidak langsung dari Tuhan. Firman2 Allah disampaikan melalui Muhammad S.a.w.
Dan juga sebagai membuktikan apa yang Islam ajar begitu cantik dan bertepatan sekali dengan lumrah kehidupan manusia di muka bumi yang fana ini.
- Muhammad mengajar makan kurma, madu lebah, susu, buah zaitun, habbatus sauda’, cendawan, bawang putih dsbnya yang ternyata mempunyai khasiat saintifik terhadap kesihatan tubuh dan diakui sendiri oleh Sains hari ini.
- Muhammad ajar makan kismis dan ternyata kismis amat baik untuk minda manusia.
- Muhammad selalu berpuasa terutamanya hari Isnin dan Khamis, kerana puasa dapat merehatkan perut yang sentiasa bekerja. Dan ianya amat elok untuk kesihatan dan awet muda.
- Muhammad ajar sujud yang lama pada akhir solat. Sains telah membuktikan bahawa sujud yang lama boleh menyebabkan darah tertumpu ke bahagian kepala. Dan ianya boleh membantu pengaliran darah tubuh yang baik dan untuk kesihatan minda.
- Segala pergerakan dalam solat juga diakui sains adalah satu bentuk senaman yang amat baik untuk kesihatan tubuh. Jika dilakukan dengan betul dan dengan pernafasan yang seimbang maka boleh membantu proses pemulihan penyakit dan untuk kesihatan.
- Diharamkan makan babi / khinzir kerana dalam babi ada kuman yang tidak mati jika dipanaskan. Tetapi kuman itu hanya mati jika terkena tanah liat dan seumpamanya. Ini sudah dibuktikan oleh sains juga.
- Diharamkan minum arak kerana selain arak itu memabukkan dan boleh menyebabkan berlakunya dosa2 lain seperti membunuh, bertumbuk, berzina dsbnya, ia juga boleh merosakkan urat2 tubuh dan menyebabkan fungsi otak semakin lemah.
- KEtika sembelih binatang, disuruh agar sembelih dengan pisau yang amat tajam dan agar boleh putus dengan sekali sembelih urat murih. Apa bil aputus sahaja urat murih tu, maka hubungan urat tubuh dengan otak sudah tiada, bermakna binatang itu sudah tidak merasa apa2 lagi dan tidak terseksa sedikit pun.
Sebab itu lah juga dalam Islam , hukum bunuh adalah hukum pancung, bermakna lepas sekali pancung tiada lagi hubungan urat dengan otak. Maka si mati itu tidak terseksa tetapi terus mati.
Berlainan sekali seperti hukum yang diajar oleh British, iaitu HUKUM GANTUNG sampai MATI. Kalau hukum gantung kalau x mati dilepaskan balik tak apa. Ini HUKUM GANTUNG SAMPAI MATI, maka selagi tidak mati selagi itulah dai akan terseksa di tali gantung itu. Tidakkah itu zalim namanya?
Jangan terpengaruh pada rupa “don;t judge a book by its cover”. Hukum pancung nampak seperti kejam, tetapi itulah jalan terbaik dan paling halus agar si mati tidak terseksa (Allah Maha Tahu segalanya kerana Dia yang cipta manusia). Tetapi manusia pandai2 ubah HUKUM. diadakan HUKUM GANTUNG yang amat menyeksakan si mati. Ada kes2 yang mana yang dihukum itu menggelepar kesakitan sebelum menghadapi maut, is is is.
- Nabi Muhammad S.a.w kata yang bermaksud, “perut itu rumah penyakit”. Dan ini amat bertepatan sekali dengan sains, kerana hampir semua penyakit adalah disebabkan oleh makanan yang kita makan. Kerana itu nabi amat menjaga makannya dan mengajar kita agar amalkan berpuasa, makan tidak melampau dan makan hanya makanan yang berkhasiat. Semua itu untuk kebaikan tubuh badan manusia.
- Kalau bersin kita diajar mengucap pujian pada Allah. Ini kerana bersin itu ada kebaikannya iaitu membuang gas2 yang tidak elok dari ianya berkumpul di kepala. Sekiranya gas-gas itu tidak keluar dan terperap dlm kepala, ia akan menimbulkan bahaya kepada kepala otak kita.
- Nabi Muhammad ajar sebelum makan makanan berat, elok dahulu makan secebis garam. Ini kerana mengikut kajian, garam itu boleh meneutralkan toksik dalam kandungan makanan yang kita makan.
- Nabi ajar sentiasa gosok gigi, bersuci dengan air yang bersih, zikir utk ingat pada Allah (untuk ketenangan hati) , tidur mengiring, tidak terlalu gopoh, dan sebagainya yang adalah amat baik utk kesihatan fizikal dan mental.
- Disuruh bersunat untuk menyucikan kekotoran yang ada dalam lapisan kemaluan lelaki atau perempuan, dan semua itu untuk mengelak dari penyakit kelamin.
- Nabi mengajar baca doa atau ayat suci pada air sebagai salah satu ikhtiar untuk berubat. Sains sudah membuktikan bahawa air ada memorinya yang tersendiri, Ia dapat mengingat apa yang disebut di hadapannya, cuma dia tidak dapat menyebutnya kembali kerana dia tidak ada mulut seperti manusia.
Tetapi gelombang2 suara manusia yang bercakap di hadapan air dapat dirakam oleh air itu dan dapat disimpan dalam air. Ini bermakna gelombang2 bacaan ayat suci tersimpan dalam air itu dan jika diminum mempunyai banyak khasiatnya insyaAllah.
- Islam melarang memperasapkan kemenyan untuk berubat dsbnya, kerana asap itu dari segi ilmu metafiziknya adalah makanan JIN. Sebab itu jika ada tok bomoh yang memperasapkan kemenyan, itu kebiasaannya adalah untuk menyeru dan meminta bantuan dari jin. Islam melarang umatnya meminta bantuan dari JIN kerana kebanyakan JIN hanya menambahkan kerosakan bagi umat manusia. Mereka tolong ada maksud di sebaliknya dan akan meminta habuannya kemudian nanti.
- Islam larang homoseks kerana ia ternyata dapat mengundang penyakit kelamin yang TERUK.
- Islam larang perempuan tidak menutup aurat, kerana ia dapat mengundang kepada Zina dan penyakit kelamin yang teruk juga kemudiannya seperti AIDS dsbnya.
Kerana jika perempuan tidak mengamal tutup aurat sepertimana yang dikehendaki dalam Islam, lama kelamaan manusia semakin tidak tahu batas mana yang wajib ditutup. Akan terdedah sedikit demi sedikit dan lama2 boleh mengundang kerosakan kepada keturunan manusia.
Kerana apa Islam menekankan sangat pasal aurat wanita? Kerana sudah lumrah lelaki akan terangsang nafsunya apabila melihat keseksian wanita. Iman boleh tergugat dan ini boleh menyumbang kepada sifat tidak tahan dan mahu melepaskan nafsu syahwatnya. saya rasa tak perlu saya sebut panjang lebar, faham2 sndr la yer tentang soal ni hehe
- Kelebihan mengambil wudhuk antaranya kerana bahagian2 anggota badan yang perlu disucikan dengan air itu biasanya terdedah kepada kekotoran. maak adalah perlu dibersihkan dengan air yang suci untuk kesihatan manusia itu sendiri, mengelakkan daripada bakteria berleluasa.
- Dan camam2 hikmah lagi yang tak tersenarai saya di sini
Wallahu a’lam
Salam buat hikmatun.
al-Quran yang menerbitkan peraturan Islam amatlah mempersonakan. Inilah salah satu mujizat al-Quran yang ma’nawi. Hikmah rahsia al-Quran diserlahkan ALLah Taala secara beransur-ansur adalah sebagai pengajaran kepada umat supaya bijaksana mempergunakan ciptaan Tuhan yang terbaik, jangan dibiarkan beku. Sebab itulah Imam Ghazali Rh telah menyatakan salah satu syarat untuk memperolehi ilham laduniah ialah berfikir. Al-Quran telah menyimpan rahsia-rahsia di atas begitu lama dan ALLah Taala membukakan ia kepada sesiapa sahaja yang dikehendakiNya sebagai wadah penyampai.
Terdapat ramai orang yang agak kelam hatinya mengatakan peraturan al-Quran/ Islam amat mengongkong, makan itu tak boleh minum ini tak boleh.
Namun kita menyatakan kepada mereka dalam Islam ada lima hukum. Dalam lima hukum itu ada empat yang boleh dan hanya satuuuuu sahaja yang ditegah. Apa dia? Yang dibolehkan itu wajib, sunat, harus dan makruh. Yang satu ditegah itu adalah haram. Apa lagi yang mereka mahu? Nak makan melantak sampai pecah perut makanlah samada lembu, kambing, ikan, apa sahaja. Cuba hitung berapa spisis ikan dan binatang yang boleh dimakan berbanding yangg tidak boleh? Demikian juga tumbuhan. Didalam hutan itu berapa banyak spisis yang boleh dijadikan ubat-ubatan dan berapa banyak spisis sayuran yang boleh dimakan. Cuba sebutkan berapa banyak tumbuhan yang tidak bermenafaat berbanding yang bermenafaat?
Tidak keterlaluan jika kita katakan mereka prajudis terhadap peraturan Islam. Itu baru yang saudara dan saya sebutkan, belum yang lain lagi. Jelaslah bahawa al-Quran bukanlah jumud dan orang yang mentafsir bahawa al-Quran hanya mengajar spritual semata-mata tanpa ajaran fizikal lahiriah adalah pentafsir yang kurang cermat.
Taufiq dan hidayah itu dari ALLah Taala…
Ya betul tu wahai Shahil. AlQuran bukan hanya tertumpu pada spiritual tetapi amat sempurna juga ke atas fizikal manusia. Dan begitu juga terhadap segala ilmu di muka bumi ini, sepatutnya tidak berpisah dengan Islam / adDin itu sendiri.
Ini kerana dalam AlQuran sendiri mengandungi juga Sejarah, Geografi, Sains, Perubatan, Matematik dan macam-macam ilmu lagi. Tetapi mengapa sekarang ilmu-ilmu lain itu pula yang dipisahkan oleh manusia dari agama Islam?
Bagi saya, agama tidak boleh terpisah dengan ilmu lain dan begitu juga ilmu lain. Semuanya mesti dihubungkaitkan seumpama para nabi dahulu yang mempunyai kemahiran dalam ilmu dunia, seperti daud mahir bertukang besi, Nuh mahir bertukang kayu, dan termasuklah Muhammad S.a.w yang mahir dalam banyak bidang. Walaupun mereka amat mahir dalam ilmu2 lain, tetapi ilmu agama mereka tiada bandingan kerana mereka adalah para nabi, sedangkan kita sekarang kebanyakannya mengasing2kan ilmu dunia dengan akhirat.
Sedangkan ilmu kesemuanya adalah untuk tujuan dunia dan akhirat , tetapi kita sendiri yang memisahkan kedua2nya, hasil dari silabus yang British ajarkan kepada kita. Contohnya dalam Matematik, amat jarang kita dengar cikgu mengajar kemudian mengaitkannya dengan Islam. Seperti kalau kita bilang benda berpasangan, mesti dikaitkan bahawa segala ciptaan Allah adalah berpasangan. Jika kita membilang 1 , 2 , 3 ,4 sampai infinity, sepatutnya Infinity itu ditukar dengan Wallahu a’lam baru cantik.
Itu adalah contoh sahaja, dan begitulah dalam hal lain agar saling tidak lupa kita kepada pencipta. Itu baru namanya orang2 yang mengingati ALlah di mana sahaja mereka berada , apa kata saudara tentang hal ini ya akhi?
Salam,
Ya apa saudara katakan amat tepat sekali. Sesungguhnya jika ada orang samada Islam atau bukan Islam yang mengatakan Islam tidak berkaitan dengan sains, ia adalah pendapat yang dangkal. Dalam al-Quran dan Sunnah banyak sekali disebutkan maksud tersurat dan tersirat bahawa ilmu yang disifatkan duniawi seperti geografi, sejarah, math dan sains telah disebutkan dalam al-Quran dan Sunnah. Cuma kita sahaja yang buta hati tak dapat melihatnya. Kalau nak ditulis berkajang-kajang panjang takkan habis.
Benar seperti yang saudara sebut itu manusia telah menggasingkan-asingkan ilmu itu dari Islam, disebabkan oleh faktor sejarah yakni penjajahan. Penjajah telah meracun fikiran umat Islam dengan mengatakan agama tiada kaitan dengan peraturan negara. Dan kedua adalah disebabkan kesalahan umat Islam berinteraksi dengan al-Quran dan Sunnah. Apa maksud berinteraksi itu? Iaitu mereka gagal memahami al-Quran dan Sunnah menunjukkan peraturan umum sedang kaedah adalah mengikut kemajuan zaman. Maksudnya, al-Quran dan Sunnah menyuruh umat Islam bertani tetapi kaedahnya terpulang kepada manusia, nak pakai canggkulkah atau kubota. Demikian juga al-Quran dan Sunnah menyuruh umat Islam kuat. Kaedahnya takkanlah zaman ini nak pakai lastik tetapi meriam. Demikian juga al-Quran dan Sunnah menyuruh berniaga tetapi ditegah riba. Ini sebagai contoh kecil bagaimana umat Islam telah ditipu oleh ulama yang mendapa master syari’ah Islam dari Universiti of Wasington. Yakni mereka memesongkan maksud Hadith “Kamu terlebih tahu urusan dunia kamu”.
Insya’ALLah, saya telah memulai menulis artikel yang saudara kehendaki berkenaan Kesempurnaan syari’at Islam, hudud dan qishas dan kelemahan sistem sekular.
Salam,
Maaf ada kesilapan contoh tadi kepada eric. Mengikut contoh sebenarnya saya cucu Manap cicit Lambak, bukan cucu Lambak.
Salaam buat semua.
Alhamdulillah. Apa yang di tulis di atas oleh akhi Hikmatun dan didukung oleh akhi Shahil tu sungguh menyedarkan kita semua betapa tidak ternilai dan berharga nya ilmu2 yang dilengkapkan dalam kitab suci Al Quran. Bukan hasil manusia tapi langsung dari Allah. Subhanallah. Masya Allah. Tiada sesuatu yang dapat menandingi kitab suci orang2 Islam. Buat kata omputih…simply AWESOME..
Sungguh lengkap. Ilmu sudah sedia ada. Baca lah. Kaji lah. Pelajari lah. Adoiii.. Ni pun untuk memperingati diri saya jugak. Tak payah nak berhabisan beribu2 $$$ tuk kejar PHD untuk ‘ilmu omputih’. Semua udah ada dalam AlQuran tuuu…
Terima kasih tuan rumah. Blog anda ni benar dapat dimanfaatkan. Semoga Allah merahmati dan memberkati tuan sekeluarga khususnya dan semua pembaca am nya. Amiin.
Salam untuk semua.
Ingat memperingati adalah suruhan ALLah Taala melalui panduan al-Quran dan Sunnah, setakat yang kita tahu dan mampu. Bak kata Nabi Sallallahu Alaihi Wasallam bermaksud: “Sampaikanlah walau sepatah ayat”.
Sekarang ramai umat Islam meragui kemampuan al-Quran dan Sunnah dalam menyelesaikan masalah moral. Baik, kita tanyakan kepada mereka kenapa anda ragu? jawab mereka kerana hukum al-Quran dan Sunnah ada yang tidak berperikemanusiaan, contohnya hanya kerana mencuri sahaja dipotong tangan/hudud. Kita tanya semula kepada mereka kenapakah dizaman Jepun orang keluar rumah tanpa dikunci? Jawabnya kerana kata Jepun jika tertangkap sesiapa mencuri kepala potong. Siapa lebih tidak berperikemanusiaan Jepun atau al-Quran dan Sunnah? Akal yang waras tentu melihat Jepunlah. Cuma akal yang senteng seperti imam anti Hadith sahaja yang kata hudud.
Kita lihat secara pandangan tauhid kenapa mereka jadi demikian? Kerana mereka tidak mengenal ALLah Taala. Kenapa dikatakan tidak mengenal ALLah? Kerana ALLah tidak ujud pada mata bathin mereka. Tanda ALLah ujud pada mata bathin ialah mereka takut melanggar perintah ALLah dan bersegera menjauhi laranganNya. Inilah sebesar-besar tanda ALLah ujud. Tanda ujud alam ujud ALLah hanya tanda permulaan sahaja.
Hukum mandatori Islam adalah hudud, qishas dan rotan. Bukankah hukum negara juga ada rotan? Kaedah merotan dalam Islam tidak merenggangkan lengan dari ketiak ketika merotan. Cuba tonton video polis merotan, puh datuk hayun sekuat hati. Itu cara polis kita tidak pertikai. Tetapi cara Islam dipertikai. Master of tasauf apa ini? Kenapa berbagai hukum digubal tetapi setelah dirotan polis, keluar setelah sembuh merogol lagi. Dimana jalan penyelesaiannya? Nantikan dan doakan saya supaya dapat menyiapkan manuskrip kesempurnaan syari’at Islam ini, insya’ALLah Taala.
Taufiq dan hidayah milik ALLah dan akan diberikan kepada sesiapa yang berjihad dijalanNya…
Shahil: Kerana ALLah tidak ujud pada mata bathin mereka. Tanda ALLah ujud pada mata bathin ialah mereka takut melanggar perintah ALLah dan bersegera menjauhi laranganNya. Inilah sebesar-besar tanda ALLah ujud. Tanda ujud alam ujud ALLah hanya tanda permulaan sahaja.
Ulasan: Bagus perkataan ini.
..di mana ada aku, di situ ada DIA…
Salam buat Mahmud,
Ini adalah perrbezaan mengenal ALLah. Mengenal alam tanda ujud ALLah adalah mengenal permulaan. Mengenal pengakhiran terhadap ALLah ialah ujud alam kerana ujudnya ALLah.
Sementara menunggu comeback dari saudara kita beragama Kerrstian, baik kita isikan dahulu dengan apa-apa pengajaran tentang apakah yang disebut ALLah Taala Tuhan yang Maha Sempurna.
Silakanlah…
Salam buat Saudaraku Shahil.
Perbezaan mengenai Allah? Apa maksud saudara itu? Sesungguhnya Allah adalah Khalik. Tiada permulaan dan tiada juga pengakhiran bagi Allah. Alam berwujud kerana Allah hendak menunjukkan kekuasaan ilmu-Nya yang Maha Luas. Allah menyuruh manusia berfikir akan kejadian alam dan kejadian manusia itu sendiri (zahiriah). Namun, alam luaran terkadang menjadi sesuatu kekeliruan kepada sesetengah pemikir, contohnya komunis atau golongan tidak beragama. Kata mereka, alam ini terwujud dengan sendirinya.
Tapi, bagi kita yang telah lama mengenal Allah (bagi yang sudah kenal) kita tidak perlukan zahiriah untuk mengkaji dan mengenal Allah, melainkan kita mengenal-Nya secara batiniah (masuk ke dalam). Pada Diri kita yang bernama manusia itulah telah tersimpan segala rahsia langit dan bumi.
Sepertimana firman Allah di dalam hadith Qudsi:
“Barangsiapa mengenal Dirinya, maka kenallah dia akan Tuhannya”
Jadi, pada Diri kita itulah telah tersimpan segala rahsia penciptaan Allah. Bagaimana pula terdapat pula sesetengah fanatik agama mempertikaikan kewujudan Allah? Malahan ada pula yang beranggapan bahawa Allah telah menurunkan roh-Nya kepada Isa AS? Jangan kita memandang ayat Qur’an dengan menggunakan mata akal. Gunakan mata hati. Pastilah kita akan mengerti dan memahami dengan apa yang dimaksudkan dengan roh Allah di dalam Surah Maryam itu. Inilah yang menjadi pegangan Umat Kristian yang menyatakan Isa AS sebagai “anak Allah”! Inilah mereka yang telah memandang ayat suci Qur’an dengan hati yang buta. Sepertimana Firman Allah di dalam Surah Al-Baqarah;
“Allah telah mengunci mata hati dan pendengaran mereka dan penglihatan mereka”
Dan firman-Nya lagi:
“Di dalam hati mereka ada penyakit lalu ditambah Allah penyakitnya dan bagi mereka siksa yang pedih akibat dusta mereka”
Inilah hakikat sebenar nilai sesebuah agama. Dan agama yang Haq itulah agama yang diredhai Allah iaitulah Islam. Inilah amanah yang kita pikul di alam Ruh lagi sebelum kita dijadikan makhluk bernama manusia. Sepertimana fiman Allah di dalam Surah An Nisaa’ ayat 58:
“Sesungguhnya Allah memerintahkan kamu supaya memulangkan amanah kepada yang berhak menerimanya (Allah)”
Itulah serba sedikit kupasan saya yang kurang ilmu lagi daif tentang Allah Ta’ala. Diharapakan sudilah Saudara2ku yang arif memperbetulkan hujah saya sekiranya tidak benar dan saya pun sesungguhnya memper-Jalankan Diri jua adanya.
Diharapkan Saudaraku Shahil dapat pula mengulas tentang hakikat kewujudan Allah Azzawajalla.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Salaam ya akhowaati dan saudara semua. Kesian si AlHikam x ada orang tegur dia yer hehe. Pape pun terima kasih la yer AlHikam kerana mencelah yang berhikmah tu. Dan saya tahu anda merupakan salah seorang pembaca setia di ruangan ini, alhamdulillah. Teruskan mencelah jika ada sesuatu yang baik terlintas yerr, bismillah, niat kerana Allah
Mmm bagus wahai saudara Mahmud Shah dan Shahil. Silakan berhujjah mengenai persoalan Aqidah / Tauhid / Usuluddin itu. Sememangnya ‘awal agama adalah mengenal ALLAH’. Mari sama2 kita cuba berhujjah menurut ilmu masing2 mengenai Tuhan kita Yang maha Pengasih dan Maha Penyayang, dan semoga dijauhkan dari memperkatakan yang tidak betul tentang soal keTuhanan, na;uzubillah.
Sememangnya bercakap soal keTuhanan ada dalam ilmu Tauhid, tetapi batas2 nya perlu kita jaga. Apa-apa pun sebelum tu mari kita imbas sebuah hadith yang bermaksud, “Berfikirlah kamu kepada kejadian (yang diciptakan) Allah, jangan kamu berfikir pada zatNya kerana kamu tidak mengetahui keadaan sebenarnya’”
Semoga kita tidak termasuk dalam golongan yang mengatakan Tuhan itu seperti manusia, atau mempunyai kelemahan seperti manusia dan seumpamanya, amiin. Wallahu a’lam
MahmudSyah MY said: “Allah telah mengunci mata hati dan pendengaran mereka dan penglihatan mereka”
Dan firman-Nya lagi:
“Di dalam hati mereka ada penyakit lalu ditambah Allah penyakitnya dan bagi mereka siksa yang pedih akibat dusta mereka”
=>kenapa dulu saya katakan sesetengah ayat dalam al-quran menunjukkan kekurangan KASIH Allah?ayat saya mudah saja disangkal oleh muslim sekalian dan sekarang anda paste lagi ayat yang seumpama itu.saya faham muslim mengimani al-quran.jika di baca ayat ini berulang kali melalui hati yang halus seperti kata saudara shahil amat nyata sekali penulis al-quran menggunakan akalnya sendiri dari perspektif islam.nampak nyata sekali golongan muslim pada masa itu amat membenci yahudi dan orang2 kristen.kita boleh lihat la pada masa sekarang bagaimana pandangan orang islam pada yahudi dan kristen. [kalau yahudi tu xkisah la tp kalau kristen yang juga mengamalkan konsep monotheisme memang saya kisah amat]
sometime muslim menganggap benar semua itu tetapi sebenarnya salah dari ajaran kristen yang kami pelajari.
berdialog pasal agama yang bertentangan tidak semestinya mengambil perkara yang tidak baik sahaja tetapi yang indah itu perlu diambil kira juga kerana kita ini berkongsi sejarah yang sama [kalau tidak silap islam mengambil rujukan daripada agama Tauhid (Taurat , Zabur) & Nasrani ( Injil) untuk membentuk agama baru iaitu Islam].
maaf pembetulan
===============
[kalau tidak silap islam mengambil rujukan daripada agama Tauhid (Taurat , Zabur) & Nasrani (Taurat, Zabur & Injil) untuk membentuk agama baru iaitu Islam].
#
eric, di Julai 21st, 2008 pada 8:00 pm Kata:
maaf pembetulan
===============
[kalau tidak silap islam mengambil rujukan daripada agama Tauhid (Taurat , Zabur) & Nasrani (Taurat, Zabur & Injil) untuk membentuk agama baru iaitu Islam].
_____________________________________________
Saya harap anda sedar bahawa Nabi Isa a.s TIDAK MEMBAWA konsep TRINITY. Hasil TRINITY adalah KRISTIANITY.
Quran,Taurah,Zabur,Injil Isa a.s, (bukannya kompilasi Injil sekarang yg penuh noda tangan manusia)
Semua diatas ini membawa Ajaran MENTAUHIDkan ALLAH yg MAHA ESA. faham maksuk ESA ??
Oleh itu siapa yg mencipta konsep TRINITY ??
FAHAMI maksud MAHA ESA
Salam buat semua.
Pernyataan alexious bahawa sesetengah ayat al-Quran kurang menunjukkan kasih ALLah sangat menarik hati. Satu pertanyaan sopan, adakah ayat yang bernada serupa didalam Bible?
Seorang ayah memberi amararan kepada anaknya tidak kurang 10 kali berserta hukumannya, jangan mencuri. Suatu hari anaknya mencuri, maka singgahlah satu pelempang di muka sianak. Siapakah yang zalim anak atau ayah?
Al-Quran menyatakan mafhumnya “janganlah kamu menghampiri zina kerana ia adalah perbuatan yang keji”. Bible pula menyatakan penzina hingga keturunan kesepuluh tidak layak menjadi umat Tuhan. Jika seorang Islam berzina atau keristian bersekedudukan tanpa nikah mereka adalah pengikut syaithan dan bukan lagi umat Tuhan. Siapakah yang zalim, mereka atau Tuhan? Cristopher Reeves bersedudukan hingga melahirkan 7 anak luar nikah. Tuhan menolaknya dari daftar umat. Zalimkah Tuhan?
Bible menyatakan “…orang yang tidak mentaati hukum Torat akan berada ditempat yang paling rendah dalam syurga”. Adakah saudara tidak makan binatang berkuku belah atau babi? Jika tidak anda adalah umat mulia pada pandangan Tuhan. Jika ya keadaan adalah sebaliknya. Siapakah yang zalim, saudara atau Tuhan?
Islam memuliakan akal. Bible juga demikian, lihat Amsal sebagai peringatan. akal merujuk kepada cerdik dan bodoh, waras dan gila. Mari kita berikan senaskah al-Quran dan senaskah Bible kepada seorang orang gila. Yang pasti dia tidak akan dapat memahami al-Quran. Tetapi saya tidak pasti adakah dia dapat memahami Bible. Mungkin dapat dengan bantuan Roh ALLah…! Tafsiran al-Quran bermula dari akal, disertakan dengan syarat tertentu yang spesifik. Apakah ini dimaksudkan umat Islam melebihkan akal dari perspektif Islam. Dari mana datang perspektif jika bukan dari akal. Mungkin ada orang gila dapat memahami Bible kerana Paulus berkata “…hikmat itu dianggap satu kebodohan”, dan “…mereka akan mengenali Tuhan jika tidak bertanya”.Yang pasti orang bodoh tidak tahu apa yang dia sendiri perkatakan.
Maaf jika bait-baitt ayat di atas menyinggung saudara.
Salam lanjutan untuk alexious.
Kronologi mudah dengan satu soalan, apakah maksud tauhid?
Tauhid bahasa Arab dan maksudnya Esa yakni tunggal. Tunggal ertinya satu (1). Carikan saya satu sahaja bangsa didunia yang mengertikan tuhid dengan maksud yang lain. Bangsa yang tidak berperadaban di tengah Amazon pun saya akan menerimanya.
Kronologi kedua, apakah krateria yang perlu untuk menjadikan sesbuah thesis bermutu tinggi? Tidak lain melainkan jika ia menepati fakta kebenaran. Boleh tanyakan mana-mana profesor di dunia adakah ini benar. Bolehkah saudara datang seorang profesor yang memberikan nilai markah penuh kepada thesis yang penuh klentong. Mengapakah kita enggan dan bimbang untuk mengambil kaedah ini untuk sesebuah kitab yang didakwa suci? Dan apakah nilai Kidung Agung jika kita membacanya dengan senyum simpul?
Maafkan saya jika kronologi saya menimbulkan kemarahan.
Eric berkata : “berdialog pasal agama yang bertentangan tidak semestinya mengambil perkara yang tidak baik sahaja tetapi yang indah itu perlu diambil kira juga”
–> Salaam dan selamat sejahtera. Saya mahu tanya Eric kembali, adakah semua perempuan cantik itu baik? Adakah semua tumbuhan yang cantik itu tidak beracun?
Seperti saudara Kunam pernah menyebut, alkohol yang tercampur sedikit dalam air adakah menyucikan lagi air itu? Lebih2 lagi RACUN yang tercampur itu pada masalah POKOK. Kalau setakat masalah2 bawah boleh terima lagi, tetapi pokok Kristian sndr sudah lari jauhhhh dari AGAMA TAUHID, iaitu TRINITY.
Tidak dinafikan ada keindahan dalam agama anda, tetapi tidak nampakkah betapa dalam ISLAM lagi indah? Dan Islam datang sebagai pelengkap, mengapa anda masih menganut agama yang tidak LENGKAP, tidak sempat dilengkapkan kerana orang2 yahudi mahu MENYALIB Jesus dan menuduh ajaran JESUS sebagai ajaran sesat.
Jangan salah faham, bukan kami kata ajaran KRISTIAN 100% adalah tidak baik, bukan begitu. Persoalannya sekarang adalah masalah POKOK iaitu masalah AQIDAH. Itu yang membezakan keseluruhannya. Kerana Tuhan adalah Tuhan dan tidak sekali2 seumpama manusia, itu yang anda mesti faham.
Tidak ada keuntungan duniawi bagi kami untuk berdebat dengan anda. Tetapi kasihan belas kami untuk mengajak anda ke jalan yang benar dan menjauhkan dari kemurkaan ALlah di akhirat nanti, itu sahaja, wallahu a’lam
eric: =>kenapa dulu saya katakan sesetengah ayat dalam al-quran menunjukkan kekurangan KASIH Allah?ayat saya mudah saja disangkal oleh muslim sekalian dan sekarang anda paste lagi ayat yang seumpama itu.
Ulasan: eric, saya faham anda berasa tersinggung dan marah dengan ayat yang saya lampirkan iaitu:
“Allah telah mengunci mata hati dan pendengaran mereka dan penglihatan mereka”
Dan firman-Nya lagi:
“Di dalam hati mereka ada penyakit lalu ditambah Allah penyakitnya dan bagi mereka siksa yang pedih akibat dusta mereka”
Benar bukan? Anda rasa agama anda umpama dibenci sangat hingga Allah menurunkan firman-Nya seperti di atas kepada Nabi Muhammad SAW. Eric perlu ingat seperkara. Ayat di dalam Qur’an adalah firman Allah. Kata-kata dari Allah. Bukan karangan manusia sepertimana dakwa anda bahawa:
“…amat nyata sekali penulis al-quran menggunakan akalnya sendiri dari perspektif islam.”
Salah itu Eric. Anda jangan samakan Qur’an seperti kitab anda. Qur’an adalah originally turun dari Allah. Bukan hasil karangan manusia. Dan jika anda menggunakan hati yang tulus suci, anda mampu melihat kebenaran setiap kata-kata Allah. Persoalannya sekarang, adakah anda mampu melihat kebenaran dengan menggunakan ‘mata hati’?
Baiklah. Mungkin anda tidak mampu menerima pernyataan ancaman dan kecaman daripada ayat Qur’an yang kononnya kata anda kekurangan kasih sayang Allah. Tak mengapa. Terpulang pada anda. Kami hanya menyatakan kebenaran. Tapi jika anda benar2 rasa dikasih sayangkan oleh Allah, kami alu-alukan anda bercerita tentang Kasih Sayang Allah itu. Kami dah bercerita dan mengupas panjang lebar tentang kasih sayang Allah kepada makhluknya di alam semsta. Anda mungkin tak perasan.
Qur’an adalah pelengkap kitab2 terdahulu (Zabur, Taurat dan Injil). Dan bukanlah Islam itu agama baru, melainkan agama asal tauhid sejak dijadikan Adam AS. Itulah kenyataan-Nya. Agama Nasrani dahulu juga adalah agama tauhid. Konsep meng-Esakan tuhan. Begitu juga dengan Agama anutan Bani Israel (Yahudi). Semuanya meng-Esakan tuhan. Sayangnya bila datang org2 yang jahil lagi buta hatinya, semuanya diubahsuai ikut citarasa. Itulah apa yang Allah maksudkan dengan firman-Nya:
“Allah telah mengunci mata hati dan pendengaran mereka dan penglihatan mereka”
Dan firman-Nya lagi:
“Di dalam hati mereka ada penyakit lalu ditambah Allah penyakitnya dan bagi mereka siksa yang pedih akibat dusta mereka”
Fikirkanlah Eric. Gunakan mata hati. Saya percaya anda mampu berfikir dengan menggunakannya. InsyaAllah, anda akan melihat dengan jelas dan terang.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Salaaam. Benar sekali apa yang dikatakan saudara Mahmud Shah itu wahai Eric
i wanna know a lil bout injil barnabas.sy da tgk lmn web utk injil brnabas tuh.ade yg ckp injil tu palsu, n ade yg ckp injil tu panduan utk umat islam terdahulu but now x pasti whether injil 2 msh lg sahih atu x.
i hope someone can answer my quest.hikmatun maybe…
owh! i 4got somethin. lupe nk tny stu bnd kt alexious. sy x bape phm bout cabang2 dlm kristian.npe ade byk sgt cm ortodoks,katolik,methodist… can u xplen 2 me plz..
Salam buat aDiZa,
Sedikit pengetahuan yangg ada pada saya tentang Injil Barnaba ada saya sebutkan dalam bab fakta-fakta yang harus diketahui, dalam Pembatas Kepalsuan dan Kebenaran. Dikatakan didalam Injil Barnaba ada menyebutkan kedatangan Nabi Muhammad Sallallahu alaiihi wasallam.
Namun saya tidak berani bercakap lebih-lebih mengenainya kerana saya belum membacanya. Saya pernah mencari dibeberapa kedai kitab Keristian tetapi tidak ada.
Kesah Barnaba ada disebut di dalam Kesah-kesah Rasul dalam Bible. Cerita Barnaba habis begitu sahaja setelah perpisahannya dengan Paulus (Kesah Rasul-Rasul 15: 36-41). Dalam Bible tidak disebutkan sebab perpisahan itu. Tetapi difahamkan dari beberapa buku kajian, Barnaba adalah salah seorang dari murid Jesus yang taat. Ia mengikut hukum Taurat seperti bersunat dan lain-lain sesuai dengan arahan Jesus. Barnaba mempelopori satu cabang ajaran yang menepati ajaran Injil asli, yang mana darinya ditulis Injil Muria. Injil Muria ini masih menepati ajaran Jesus walaupun ia bukan Injil Jesus. Injil Muria adalah salah satu Injil yang dihapus lenyapkan bersama-sama Injil Barnaba oleh Maharaja Rom, bagi mempopularkan ajaran Paulus.
Namun Injil Barnaba ini tidak termasuk didalam ajaran Keristian masakini samada Roman Kaholik, Protesttantt, 7day dan lain-lain. Ini kerana ia bercanggah denggan ajaran Bible masakini tertutama ajaran Paulus. Dan apa yang saya sebutkan pastinya tidak ada dalam daftar sejarah Keristian. Sejarah Injil-Injil yang bertentangan dengan ajaran Paulus telah dilebur menjadi abu.
Sila download manuskrip Pembatas Kepalsuan dan Kebenaran. Jika tidak, boleh dibaca diisisipan. Percuma untuk membantu kalian.
Salam pagi untuk semua.
Hati merupakan satu dari anugerah ALLah Taala yang sangat tinggi nilainya. Ia adalah perbendaharaan rahsia ketuhanan pada diri manusia. Ia adalah lampu yang menyuluh hakikat segala sesuatu samada ilmu pengetahuan mahupun keujudan.
Namun akal adalah permulaan bagi perkerjaan hati. Ini harus difahami sebaik-baiknya kerana ramai berpendapat hanya hatilah yang berfungsi menilik.
Akal menunjukkan keadaan cerdik dan bodoh, waras dan gila, dan memahami sesuatu. Hati adalah tempat simpanan maklumat akal dan pemutus kesimpulan akal.
Hukum fitrah akal adalah syarat pekerjaan akal. Ia terbahagi 3. Pertama: wajib pada akal iaitu akal mengatakan sesuatu itu ujud dan tidak sekali-kali tidak ujud. Contoh akal mengatakan alam ini pasti ada pencipta dan ia menolak sebaliknya. Kedua: mustahil pada akal iaitu akal mengatakan sesuatu itu tidak ujud dan menolak samasekali ia ujud. Contoh akal menolak Tuhan lemah dan akal mengatakan sebaliknya. Ketiga harus pada akal: Akal mengatakan sesuatu itu mungkin ada mungkin tiada. Contoh akal mengatakan hari ini mungkin hujan mungkin tidak. Hukum akal ini berkait rapat dengan hukum adat dengan kaedah yang sama.
Akal, hati, roh dan nyawa adalah satu hakikat. Ia adalah juzuk rabbani yang halus yang hakikatnya adalah rahsia ALLah Taala. Ia berlainan nama kerana berlainan fungsi. Akal memikir, hati menilik, nyawa dan roh penghidup. Ia satu jisim halus yang dengannya dapat menyelami rahsia al-Quran dan Sunnah, dan ketuhanan. Sebab itu dikatakan melihatt al-Quran dan Sunnah dengan hati yangg halus. Tidak pelikkah?
Bagaimana semua itu berfungsi? Akal memikir sesuatu dengan syarat fitrahnya. Kemudian hati akan menilai. Jika berbetulan dengan syaratnya hati akan menerima dan menyimpannya di dalam kotak perbendaharannya. Jika salah hati akan menolaknya.
Namun jika akal tidak dapat menyelam jauh, hati akan mengambil alih tugasnya. Ia akan menerobos jauh ke alam ghaib bagi menyelesaikan masalah yan diinginkan. Ketika ini hati akan membuka mentol lampunya untuk menyuluh rahsia hakikat yang disimpan ALLah Taala di ibu kitab iaitu Papan Terpelihara yakni Loh MAhfudz. Tetapi menttol lampu hati mesti di beri kuasa yang cukup iaitu dengan zikrullah. Apabila ia mempuunyai kuasa yang cukup barulah mentolnya menyala terang untuk menyuluh hakikat di sana.
Inilah sebab diikatakan akal dan hati amat penting dalam memahami kitab wahyu, apatah lagi untuk menentukan kebanaran kitab wahyu itu. Maka dengan demikian Islam menempatkan keduanya sebagai elimen penting kearah mencari kebenaran. Maka tidak dikatakan berilmu dan beragama bagi orang yang bodoh dan gila, atau orang yang memperbodoh dan mempergilakan akalnya.
Sekian sebagai mukadimah.
Untuk adiza, pada mulanya ada dua. Satu barat, satu timur. Barat ialah roman katolik. Dalam roman katolik pun banyak tidak setuju, maka katolik ini pun banyak cabang. Semua mengaku katolik tapi mereka tidak mahu dikatakan sebagai katolik roma cuma katolik sahaja. Dalam katolik (tradisi barat) ini pun ramai membangkang, hinggalah semua yang ada sekarang.
Salam untuk semua.
Apakah yang mustahil yakni yang tidak dapat dilakukan oleh makhluk dalam konteks ini manusia? Manusia adalah bersifat lemah. Manusia tiada kuasa walau sebesar hama untuk mengujudkan sesuatu. Manusia hanya dapat membuat bentuk dari sesuatu yang sedia ada. Contoh mudah manusia hanya dapat mereka cipta rumah dari papan dan tiang. Papan dan tiang diperbuat dari pokok yang sedia ada. Pada manusia hanya ada naluri cita-cita untuk berbuat sesuatu dan naluri itu berfungsi dengan izin ALLah Taala. Ini adalahh asas sebelum meneroka jauh.
Apa pula bidang lingkup maksud Tuhan berkuasa berbuat sesuatu? Ini harus difahami supaya kita tidak membua perspektif yang tidak sepatutnya kepada Tuhan. Apakah maksud Tuhan? Apabila disebut Tuhan ia tidak terlepas dari memperkatakan kaitannya dengan makhluk. Makhluk dicipta oleh siapa? Tidak lain Tuhanlah penciptanya. Maka akal mengatakan wajib Tuhan melebihi manusia dari segala segi. Mustahil Tuhan sama dengan apa yang diccptanya. Apakah ada anak melebihi ibu dan bapa. Tidak ada! Walaupun anak melebihi ibu dan bapa, ia tidak akan melebihi lama masa hidup dan pengalaman. Demikian juga dengan Tuhan melebihi makhluk dari segi kesempurnaan. Adakah sesiapa yang dapat menolak statement bahawa jika Tuhan seperti makhluk ia telah menjatuhkan martabat ketuhanannya dari segi kesempurrnaan?
Sejauh mana takluk wajib kepada Tuhan? Tuhan berbuat sesuatu kerana ia berkuasa (Qudrah). Ia berkuasa mencipta dan memusnahkan apa yang diciptanya. Ia mencipta alam dan Ia memusnahkan ketika Qiamat. Ini adalah maksud takluk Kuasa Tuhan kepada segala yang harus dan mungkin. Yang harus dan mungkin itu adalah alam dan makhluk kerana keduanya baharu yang dicipta dari tiada kepada ada.
Bolehkah Tuhan merubah dirinya menjadi makhluk. Mari kita bahaskan dan perbahasan ini tidak sekali-kali menghukumkan Tuhan begitu dan begini. Ini adalah menspesifikkan kaedah mengenal dan mencari Tuhan. Adakah orang mendakwa ia berilmu tanpa belajar? Adakah seseorang disebut profesor tanpa ia mengghasilkan thesis ilmiah? Tidak ada! Ini adalah asas kaedah. Maka, bidang takluk perkerjaan Kuasa Tuhan adalah kepada bukan dirinya. Ertinya bidang penciptaan konteksnya adalah antara pencipta dan yang dicipta. Bidang pencipta tidak melibatkan Zat Tuhan itu sendiri, kerana Tuhan adalah ujud dengan diriNya tanpa dicipta oleh sesuatu. Maka dengan ini Tuhan tidak menjadikan diriNya kerana jika disebut ia menjadikan diriNya berrmaksud Tuhan ada permulaan. Jika ada perrmulaan ia bersamaan dengan makhluk. Telah dinyatakan tadi bahawa jika Tuhan bersamaan makhluk ia telah menjatuhkan martabat ketuhanan. Maka hukum akal menyatakan bahawa Tuhan tidak sekali-kali boleh manjadi makhluk atau bersifat lemah seperi makhluk. Tuhan bukan roh, maka ia tidak boleh masuk kedalam Tubuh manusia kerana ia bukan seperti makhluk jin. Ini prasyarat kesempurnaan Tuhan.
Hendaklah difahami dengan baik kaedah mengenal mencari Tuhan. Itulah sebabnya Tuhan hanya akan dapat dikenal oleh orang yang berakal dan mempergunakan akalnya dengan betul. Sila sesiapa datangkan seorang gila yang boleh memperkatakan Tuhan? Silalah datangkan! Orang gila hanya dapat menyebut Tuhan, dan itulah yang hanya dapat dilakukannya. Adapun mengenal dengan hati di dalam perincian yang lebih luas.
Sekian, untuk mukaddimah.
Oleh kerana tradisi barat yang sampai ke Asia, ajaran tradisi barat lah yang kami terima. Pada masa sekarang, tradisi timur, kami tidak tahu. Untuk mengetahui tentang tradisi timur itu, kena cari di internet sebab dalam bahasa tidak ada. Saya tidak pasti kalau ada ajaran tradisi timur di Malaysia (Sabah & Sarawak). Di Indonesia ada.
Saudara shahil, tentang injil barnabas, hanya ditemukan pada abad pertengahan, tentu menjadi tanda tanya/boleh dipersoalkan jika dikatakan injil barnabas telah ada sebelum kelahiran Nabi Muhammad.
2. Tentang kematian Judas @ Jesus di kayu salib pun, isu ini belum selesai.
aDiZa, di Julai 22nd, 2008 pada 9:18 pm Kata:
owh! i 4got somethin. lupe nk tny stu bnd kt alexious. sy x bape phm bout cabang2 dlm kristian.npe ade byk sgt cm ortodoks,katolik,methodist… can u xplen 2 me plz..
Ulasan: Apa kata saudari baca hujah2 sebelum ini? Saya kira ada diterangkan panjang lebar mengenai persoalan saudari. Saya nasihatkan saudari gunakan mata hati beserta logikal akal apabila membacanya. Hmmm… dan wakalah Saudara Shahil berkenaan Pembatas Kebenaran dan Kepalsuan juga saya kira boleh saudari rujuk. Dan jangan lupa juga, perbanding dan pelajari juga mukjizat yang terpelihara hingga akhir zaman, Al-Qur’an. Good Luck!
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
alexious, di Julai 23rd, 2008 pada 8:24 am Kata:
Oleh kerana tradisi barat yang sampai ke Asia, ajaran tradisi barat lah yang kami terima. Pada masa sekarang, tradisi timur, kami tidak tahu. Untuk mengetahui tentang tradisi timur itu, kena cari di internet sebab dalam bahasa tidak ada. Saya tidak pasti kalau ada ajaran tradisi timur di Malaysia (Sabah & Sarawak). Di Indonesia ada.
Ulasan: Tradisi? Hmm… rupanya Kristian adalah agama budaya. Bukanlah agama langit.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
alexious, di Julai 23rd, 2008 pada 8:28 am Kata:
2. Tentang kematian Judas @ Jesus di kayu salib pun, isu ini belum selesai.
Ulasan: Isu ini dah lama selesai. Sekian.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Apa itu budaya @ tradisi yang saya maksudkan? Saudara shahil faham itu, beliau boleh jelaskan dengan baik sekali. Namun fahaman itu memang sama saja pada pandangan orang islam: Tetap bukan islam.
Salam buat semua.
Sebelum kita mengulas apa itu budaya dan tradisi, dipersilakan saudara alexious berikan pendapat saudara dahulu sebab saudara yang mula-mula menyebukan. Kemudian kita akan sama-sama memberikan ulasan dan pendapat. Seperti saya yang memulakan pendapat mengenal Tuhan melalui asas akal, saya telah memulakannya pada dua tiga tulisan di atas, dan kita boleh sama-sama masuk ke gelanggang perbahasan. Setujukah saaudara?
Tentang penyaliban Jesus yang belum selesai, sila saudara kemukakan lagi pendapat saudara mengikut Bibble. Pendapat saya jelas seperti yang saya sebut dalam manuskrip saya. Jika ada lagi perbincangan sama-sama kita teruskan…
Salam buat semua,
Op terlupa lak. Tentang perbezaan tradisi adalah satu elimen yang menyebabkan perbezaan mazhab keristian. Saya akan jelaskan nanti. Ia adalah maklumat antaranya saya dapati dari rakan pengkhutbah Anglican. Tapi tak banyaklah…
to shahil
KJV
======
Rth 4:18 Now these are the generations of Pharez: Pharez begot Hezron,
Rth 4:19 And Hezron begot Ram, and Ram begot Amminadab,
Rth 4:20 And Amminadab begot Nahshon, and Nahshon begot Salmon,
Mat 1:3 And Judas begat Phares and Zara of Tamar; and Phares begat Esrom; and Esrom begat Aram;
Mat 1:4 And Aram begat Aminadab; and Aminadab begat Naasson; and Naasson begat Salmon;
Luk 3:33 Which was the son of Aminadab, which was the son of Aram,which was the son of Esrom, which was the son of Phares, which was the son of Judah,
eric, di Julai 23rd, 2008 pada 9:37 am Kata:
to shahil
KJV
======
Rth 4:18 Now these are the generations of Pharez: Pharez begot Hezron,
Rth 4:19 And Hezron begot Ram, and Ram begot Amminadab,
Rth 4:20 And Amminadab begot Nahshon, and Nahshon begot Salmon,
Mat 1:3 And Judas begat Phares and Zara of Tamar; and Phares begat Esrom; and Esrom begat Aram;
Mat 1:4 And Aram begat Aminadab; and Aminadab begat Naasson; and Naasson begat Salmon;
Luk 3:33 Which was the son of Aminadab, which was the son of Aram,which was the son of Esrom, which was the son of Phares, which was the son of Judah
Ulasan: Apa point anda Eric? Penceritaan tentang keturunan?
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
MahmudShah MY said: Ulasan: Apa point anda Eric? Penceritaan tentang keturunan?
point saya: yup penceritaan pasal leluhur aminadab
dalam versi KJV.
eric, di Julai 23rd, 2008 pada 11:01 am Kata:
point saya: yup penceritaan pasal leluhur aminadab
dalam versi KJV.
Ulasan: aminadab? siapa? ahli keluarga anda?
…di mana ada aku di situ ada DIA…
MahmudShah MY said: Ulasan: aminadab? siapa? ahli keluarga anda?
…di mana ada aku di situ ada DIA…
=>please if you dont understand just leave it.
eric, di Julai 23rd, 2008 pada 11:27 am Kata:
MahmudShah MY said: Ulasan: aminadab? siapa? ahli keluarga anda?
…di mana ada aku di situ ada DIA…
=>please if you dont understand just leave it.
Ulasan: Sila terangkan. Terima kasih.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Salam buat alexious dan semua.
I see! Dalam bahasa apapun bila disebut salasilah keturunan ia melibatkan bapa dan anak. Simple! Serupalah bila disebut “Inilah keturunan Shahil bin talib. Al kisah Shahil anak Talib anak Manaf anak Lambak”, u see? “AL kesah Lambak memperanakkan Manaf memperanakkan Talib memperanakkan shahil”. Mana mungkin “Lambak memperanakkan Manaf memperanakkan Othman memperanakkan Talib memperanakkan alexious memperanakkan Shahil”. Carilah mana-mana salasilah orang ternama dunia di Malaysia, Eropah dan laiin-lain. Tidak akan ada salasilah keturunan seseorang yang berbeza. Sekali lagi disebut bila dkatakan keturunan, ia melibatkan nama bapa dan tidak ada celahan orang asing disana. Jika ttiga keturunan tigalah, kalau empatlah mana ada berbeza. That’s all, very simple language what. Rujuk Bible Berita Baik Bible Sociaty of Malaysia.
Kalau istilah salasilah keturunan anak dan bapa ini tidak difahami saya tidak tahu nak kata apalah. Saudara fahamkah bila disebut “Lambak memperanakkan Manaf memperanakkan Talib memperanakkan shahil” dan berbeza dengan “Lambak memperanakkan Manaf memperanakkan alexious memperanakkan Talib memperanakkan shahil”? Itu sahaja. keturunan yang selebihnya di ataskah atau di bawahkah tidak terlibat dalam persoalan saya. Yang saya tanya PERBEZAAN
2 Ruth dan 3 Lukas itu. Lihat betul-betul Ruth 4: 18-22 dan Lukas 3: 33 itu dalam Bible Sociaty of Malaysia yang ada pada saya sekarang.
Jika perrbezaan 2 dan 3 ini tak selesai untuk difaham macaman? Nampak kecil sahaja ini tetapi jika tidak dijelaskan kenapa Ruth salasilahnya 2 dan Lukas 3, implikasinya besar. Saya cuma nak tahu kenapa berbeza salasilah 2 dan 3. Fahami knonologi pertanyaan saya betul-betul. Jika saudara tidak dapat menjawab tidak apa-apa dan saya tidak akan memperlecehkan saudara.
Assalaamu’alaikum w.b.t…. dan selamat harmoni semuaa.
Adiza berkata : “i wanna know a lil bout injil barnabas.sy da tgk lmn web utk injil brnabas tuh.ade yg ckp injil tu palsu, n ade yg ckp injil tu panduan utk umat islam terdahulu but now x pasti whether injil 2 msh lg sahih atu x.”
–> Alhamdulillah saudara Shahil sudah menjawabnya. Cuma saya nk tambah sedikit seperti yg pernah saya sebut dulu. Barnabas adalah org yang disuruh oleh Nabi Isa a.s. untuk menulis kitab. Tetapi akhirnya Barnabas yang dituduh sesat oleh ajaran Paulus. Dan kitabnya juga dikatakan tidak betul.
Dan kemudian Kristian berpegang kepada kitab2 yang dalam sejarahnya TIDAK DISURUH tulis oleh Nabi Isa .as pun. Tetapi hasil dari ajaran Paulus dan Petrus.
JIka kita ikut logik dan munasabah, Barnabas lah yang sepatutnya di terima, kerana Nabi Isa a.s telah mengamanahkannya (nabi Isa a.s percaya kepadanya, takkan nabi Isa suruh orang sembarangan yang tulis , kerana dia telah mendapat wahyu dari Allah). Tetapi Barnabas pula yang dituduh sesat oleh Kristian, is is is
Berkenaan dengan Paulus, sejarah ada fakta bertentangan sedikit. Ada yang mengatakan Paulus seorang anak murid Nabi Isa a.s yang kerap di marah oleh Nabi Isa dan dia ada krisis dengan Nabi Isa a.s. Dan dalam fakta lain pula mengatakan Paulus itu bukan anak murid Nabi Isa pun. Bermakna tiada yang baik dalam sejarah Paulus berhubungan dengan Nabi Isa a.s yang melayakkan nya untuk membuat ajaran baru dalam Kristian.
Dan ternyata waktu itu Paulus berbaik dengan kerajaan ROme. Tahu2 sajalah ROme ni macam mana waktu tu, suatu kerajaan yang suka menjajah negara lain dan GIL A KUASA.
Salam,
Dari apa yang sdr tulis di atas Aminadab son off Aram son Hezrom dalam Lukas 3: 33. Semak semula betul-betul, benarkah? Sila jawab dahulu soalan saya ini. Jika benar saya akan mengajukan soalan-soalan simple sahaja untuk saudara jawab. Soalan biasa-biasa sahaja, jangan gabra…
Alexious berkata : “Saudara shahil, tentang injil barnabas, hanya ditemukan pada abad pertengahan, tentu menjadi tanda tanya/boleh dipersoalkan jika dikatakan injil barnabas telah ada sebelum kelahiran Nabi Muhammad.”
–> Dalam sejarah mengatakan Nabi Muhammad pernah ikut pak sedara dia berniaga di Syam. Dan telah bertemu pendeta bernama Buhaira di Bushra yang mana Buhaira tu melihat tanda2 kenabian nabi antaranya ialah segumpal awan selalu mengikuti nabi Muhammad S.a.w dan dia menyelidiki tubuh nabi ada tanda kenabian.
INi kerana pendeta itu telah membaca Injil Barnabas sebelumnya yang mana ada menyebut tentang kedatangan seorang nabi yang bernama AHMAD. Maka fakta ini telah menolak hujjah Kristian yang mengatakan bahawa Injil Barnabas itu karangan orang Islam.
Dalam sejarah bukan hanya menyebut Buhaira yang melihat tanda kenabian pada Muhammad S.a.w, tetapi beberapa orang lagi termasuklah sepupu kepada Khadijah, iaitu Waraqah ibnu Naufal (seorang yang begitu alim dan wara’ dalam Agama Nasrani). Sehinggakan mereka semuanya mengakui kenabian Nabi Muhammad S.a.w, alhamdulillah.
Dan adanya rahib2 dan pendita yang tidak menyombongkan diri ini lah sepertimana yang ditegaskan dalam AlQuran, Surah Al ma’idah : Ayat 82 yang bermaksud ;
“Sesungguhnya kamu dapati orang-orang yang paling keras permusuhannya terhadap orang-orang yang beriman ialah orang-orang Yahudi dan orang-orang musyrik. Dan sesungguhnya kamu dapati yang paling dekat persahabatannya dengan orang-orang yang beriman ialah orang-orang yang berkata: “Sesungguhnya kami ini orang Nasrani”. Yang demikian itu disebabkan kerana di antara mereka itu (orang-orang Nasrani) terdapat pendeta-pendeta dan rahib-rahib, (juga) kerana sesungguhnya mereka tidak menyombongkan diri.”
Wallahu a’lam
Jika diteliti injil barnabas yang dimaksudkan menurut laman web indonesia: answeringislam, dapat diyakini, injil barnabas yang ada sekarang dikarang pada zaman pertengahan. Oleh kerana kisah/sejarah ini penting, sila kemukakan bukti yang kukuh dengan menyertakan pengesahan badan berwajib yang diiktiraf: dakwaan injil barnabas adalah karangan sebelum kelahiran Nabi Muhammad. Sebabnya, dikhuatiri, ayat saudara hikmatun di atas dipetik dari sumber yang tidak saheh.
Sekadar iklan, sila klik atau favoritekan ke PC anda:
http://www.akhbardalamweb.blogspot.com/
Semoga ada yang menyukainya.
Alexious berkata : “Sebabnya, dikhuatiri, ayat saudara hikmatun di atas dipetik dari sumber yang tidak saheh.”
–> Hehe sumber yang tidak saheh yer. SO laman web answering-islam la yang saheh yerr??
Saya tak mengambil apa yang saya cakap itu dari laman web wahai Alexious. Itu keluar dari dalam dada saya yang saya pelajari selama ini. Itu adalah fakta dari banyak sejarah dan diakui oleh pakar2 sejarah dari barat pun. Semua itu hasil bacaan saya dari banyak sumber, macam mana la saya nak kutip balik skrg yerr.
Yang pastinya, sejarah yang saheh menyebut Nabi Isa a.s. menyuruh Barnabas yang karang kitab. Persoalan ini pun awak masih tidak dapat menjawab, bagaimana dengan isu2 lain tu? Awak mesti membawakan HUJJAH. Setakat awak kata saya bawa fakta tidak saheh, siapa2 pun boleh berkata begitu. Maknanya tiada perbincangan ilmiah laa, x begitu?
Maka sila bawakan hujjah dan dalil anda wahai Alexious
Kalau laman web answering-islam mengatakan Injil Barnabas keluar pada abad pertengahan, apa buktinya? Sedangkan dalam Barnabas pun masih tidak mengharam kan arak. adalah tidak logik sama sekali orang Islam yang mengarangnya. Kerana selepas kedatangan Muhammad S.a.w, ARAK diharamkan.
Walaupun kita masih tidak membaca habis kandungan Barnabas, tetapi ada fakta yang mengatakan tiada larangan minum arak di dalamnya. Jika awak menuduhnya sesat, sila awak fikir kembali dengan lapang dada, adakah awak mahu menuduh orang yang diamanahkan oleh Yesus / Nabi Isa a.s sebagai sesat?? Di situ pun sudah nyata wahai Alexious. Jika anda mengikut Yesus, anda mesti mengikut apa yang disuruh Yesus itu, baru namanya anda mengikut Yesus.
shahil said: Salam,
Dari apa yang sdr tulis di atas Aminadab son off Aram son Hezrom dalam Lukas 3: 33. Semak semula betul-betul, benarkah? Sila jawab dahulu soalan saya ini. Jika benar saya akan mengajukan soalan-soalan simple sahaja untuk saudara jawab. Soalan biasa-biasa sahaja, jangan gabra…
=>yup really sure.Bible malaysia n indonesia hanya kitab terjemahan.
Salam buat eric dan semua.
Soalan anda simple tetapi saya akan jawab panjang sedikit. Saudara sebenarnya bertanya soalan yang sebenarnya telah saya jelaskan dalam manuskrip saya. Ertinya jika saudara membaca manuskrip saya dengan teliti, mungkin saudara tidak akan bertanya soalan ini.
Jika dalam KJV menyebut 3 salasih berbeza dengan Bible Sociaty of Malaysia dan Bible Lembaga al-kitab Indonesia, apakah maknanya? Ini bermakna orang-orang yang berfikiran kritis akan menolak untuk menggunakan kedua-dua versi ini. Sekarang saya pun tidak tahu 3 salasih atau 4 salasilahkah yang betul. Maka saudara harus mendatangkan Bible berbahasa Greek. Bible KJV itupun adalah Bible yangg telah dirivised beberapa dari RCV. Jadi RCV telah diperharui untuk lebih uptodate menjadi KJV.
Inilah sebabnya saya telah katakan bahawa Bible mesti dilihat dari versi seasal-asal yang mungkin. Versi asal yang ada di VVatican bahasa apa Eric? Tak kesahlah jika bahasa Greek ke atau Itali, tetapi mestti versi asal.
Saya telah jelaskan bahaya-bahaya perbezaan tafsiran jika bahasa terjemahan diambil kira. Oleh kerana saudara menggunakan Bible bahasa Melayu begitu juga di Gereja Malaysia, saya akur dan saya menggunakan Bible bahasa Malaysia jugalah dalam Kajian saya. Maka jika Bible terjemahan juga saudara baca itulah perspektifnya, juga tidak ada perbezaan perspektif dengan KJV. KJV kata 3 salasilah Bible S O Malaysia kata 4. Jadi apa maknanya? Maknanya orang melayu percaya 3 orang Inggeris kata 4. Jadi apa keputusannya? Sendiri mau tau laaa.
Inilah sebabnya orang melayu kata Ibrahim beristerikan Hajar tetapi orang Inggeris kata Ibrahim berzina dengannya. Mana satu betul ni?
Bila kita perkatakan betul dan salah, ia akan membuat perrbahasan kita akan lebih panjang dan lebih menarik…Setujukah Eric?
He he…
..di mana ada aku, di situ ada DIA…
to shahil
I see just how much the book has been attacked and is continuing to be deeply attacked by the enemy of God and man.
The Question then becomes why does such a book become so brutally and slyly attacked for so many many years,centuries??
This is why I know that the Book is extra special…it has gone through so much.
To be burnt so many, many times,taken out of schools,homes,many people told not to read it..but it always keeps coming back.
It will not go away no matter what the enemy tries to do with it…even to distort and even to make it appear to have many bad things inside.
Not teaching that the book holds lots of true History of man within it… the cruel and harsh wars fought etc within the ancient days.
This Great book of Books, will continue to fall under attack..it will continue to be distorted…but,by the will of God it shall continue also to stand up until the very end.
God says this old world even the old heavens, shall fall(pass) away but his WORD will Stand forever!
Christ Jesus is the Living WORD of God!
And he shall stand forever and ever!!
Matthew 24:35 Christ says:
“Heaven and earth will pass away, but My words will not pass away !
THAT is a Great Promise!!Which he knows will be fullfilled unto his Praise and Glory.
FOR HE is “the Living WORD” deep PART of God!!
Through His speech(WORD) all things which exists came into creation as the father in his Power,willed it to be done through him …and has laid all unto his feet.
King David Prophesied so long ago also by the will of God.
Psalm 102
25 Of old hast thou laid the foundation of the earth: and the heavens are the work of thy hands.
26 They shall perish, but thou shalt endure: yea, all of them shall wax old like a garment; as a vesture shalt thou change them, and they shall be changed:
27 But thou art the same, and thy years shall have no end.
28 The children of thy servants shall continue, and their seed shall be established before thee.
The Prophet Isaiah also Prophesied by the will and inspiration of God.
Isaiah 40:8 KJV
The grass withereth, the flower fadeth: but the WORD of our God shall stand for ever.
behold every man do NOT forget Jesus is THE LIVING WORD OF GOD!!
God bless.
Here’s something else to note: This never occurred with the Koran! It has remained the virtually the same since its inception. That lets you know that it never gets attacked. It says exactly what Satan wants it to say.
#
eric, di Julai 23rd, 2008 pada 7:33 pm Kata:
Here’s something else to note: This never occurred with the Koran! It has remained the virtually the same since its inception. That lets you know that it never gets attacked. It says exactly what Satan wants it to say.
_____________________________________________
Saudara Shahil,
Jika anda bagi sebanyak mana pun persoalan tentang keraguan yg terdapat didalam BUKU KRISTIAN.
Tidak akan ada satu persoalan pun akan berjaya dijawab oleh ERIC THE CANTONA.
Sedangkan insan sholar BIBLE pun gagal menjawab persoalan ini. Inikan pula INSAN HINGUSAN yg mendabik dada faham semuanya. Sedangkan jauh disudut hati MEREKA ini sedar akan KESESATAN JALAN yg MEREKA IKUTI ini.
Mereka menghilangkan keESAan TUHAN tetapi dalam masa yg sama BERLAKON mengESAkan TUHAN.
Ajaran TRINITY dan KRISTIANITY bukan bedasarkan BUKU ANDA itu
.
Ajaran anda itu adalah hasil ciptaan NODA TANGAN MANUSIA dibantu dgn HAWA NAFSU dorongan SYAITAN semata-mata
Siapakah MANUSIA-MANUSIA itu ??
mereka itulah yg berselindung disebalik nama-nama GEREJA.
BUKANnya GEREJA terhasil dari BIBLE.
TETAPI GEREJAlah yg MENCIPTA BIBLE.
Ajaran anda bukan terhasil dari BIBLE.
TETAPI GEREJAlah yg MENCIPTA Ajaran anda sekarang.
DAN mereka BEBAS mengubahsuai BUKU ANDA itu semahu mereka mengikut KESESUAIAN mereka.
PERKARA ini bukan sahaja berlaku hanya berlaku sekarang. BAHKAN sudah berlaku semenjak selepas Nabi Isa a.s diangkat kelangit.
ERIC THE CANTONA jika anda mengaku kononnya seorang PENYELIDIK.
TIDAK perlu anda mengkaji BUKU ANDA itu. ANDA sendiri sudah mengaku anda SEBENARNYA membaca HASIL TULISAN TANGAN manusia sahaja. Tiada apa yg ASLI didalamnya melainkan semuanya SUDAH diubahsuai 100%.
Kaji susur galur AJARAN anda itu. DARI MANA ASAL USULnya.
APA SEBENARNYA YG berlaku sepanjang 2000 tahun dahulu.
JIKA anda membaca dari MULA dialog ini. TENTU ANDA sudah TERJUMPA. Dokumentari di DISCOVERY CHANNEL mengenai seorang BIBLE SCHOLAR yg mencari KEBENARAN SEBENAR ajaran anda itu. Sehingga BELIAU DIPECAT dari Jawatan Kristiannya.
DIsitu BELAMBAK bukti MANUSKRIP SEJARAH yg anda boleh SEMAK.
SEJARAH?? itu yg anda selalu katakan bukan?? perlu ada sejarah. APA SEJARAH AJARAN anda ??
untuk makluman
disini TIADA seorang INSAN KRISTIAN pun yg tampil untuk menerangkan apa yg TERSIAR di dokumentari itu.
Salam buat eric, alex dan semua.
Terlebih dahulu saya ingin beritahu bahawa saya kurang fasih berbahasa Inggeris. Kalau saya nak baca nanti salah pulak terjemahannya. Jadi saya berbesar hati jika saudara berdua terjemahkan dalam bahasa Malaysia. Lagipun mungkin ramai pembaca web yang kurang faham bahasa Inggeris mengikuti perbahasan kita ini. Saya terlihat beberapa sedutan ayat Bible di atas. Silalah terrjemahkan semuanya.
Kita masih pada perkara pokok yang paling asas iaitu berkisar salah dan benar, akal dan taklid melulu.
Saya bertanya masih pada satu pokok itu secara direct dan saya menyoal dengan jelas dengan kronologi supaya saudara berdua faham. Cuma jika saudara tidak dapat menjawab katakan sahaja “saya tak dapat jawab mengapa berbeza”, itu sahaja dan tak apa-apa. Saya faham mungkin saudara berdua tidak ada pengetahuan tentangnya Saudara boleh merujuk kepada pendeta yang lebih arif.
Jika saudara rasa soalan saya adalah remeh, kita boleh berpindah ke perkara yang lebih canggih seperti dosa warisan, penyaliban dan sebagainya. Saya memberi bonus dengan manuskrip saya sebagai rujukan dan bantahan. Ertinya apa yang saya persoalkan telah ada di depan mata untuk diresearchkan.
Sekali lagi saya suka supaya saudara terjemahkan sahaja tulisan yang panjang di atas supaya dapat saya menelitinya. Jika ia telah berkisar keperkara lain, saya akan menurutinya. Nampaknya ia telah berkisar itu. Tak apa-apa bagi saya jika berunsur kecaman sekalipun saya tidak berkecil hati. Adatlah itu…
to hikmatun: akom 2 all my frens here.sy 17 thn.n sy sgt2 bminat dlm diskusi u all ni.4 ur information, sy ade kwn sekelas yg bagama kristian.i’ve been asked her bout injil barnabas.n sy da suruh die bwk sok. sy nk tgk ape isi dlm injil 2. setuju?
sy da nk kuar da nih.last question 4 all u people in diz blog.sy tgk tarikh2 yg u all reply 2 each other, ade yg pagi, tghari.ptg n midnite. u all x keje ke?alexious,how old r u?hikmatun?mahmud shah..? bape umo u all ha?out.wslm…
Salam wahai Adiza hehe, ahlan wa sahlan, amat dialu2kan jika anda mahu utarakan kandungan dari Barnabas itu. Tetapi pastikan ianya betul2 dari Injil Barnabas yerr
Semua yg berbicara di sini sudah bekerja wahai Adiza, dan ada kami yang komen menerusi komputer di pejabat. Internet kan merata2 skrg ni. Tentang umur, cukuplah dikatakan saya ni 30 lebih dah. OK silakan yang lain pula , ma’assalaamah
Salam buat Adiza.
Pertamanya anda perlu mengubah bahasa catting kepada bahasa tersusun. Ini kerana apa-apa sahaja soalan anda dapat kami yang berbahas ini fahami. Bahasa catting ini sukar sedikit kami nak faham.
Kedua, anda harus memiliki ilmu al-Quran dan Sunnah untuk memahami yang kami perbahaskan. Dan anda harus memiliki tahap memahami logika yang disebut ilmu mantiq dalam Islam.
Dan ketiga, anda harus memilik iman yangg kuat kepada ALLah Taala kerana ini melibatkan iktiqad Islam dan Keristian.
Saya berkerja office hour. Memang kekurangan masa. Tetapi saya menggintai kesempatan, walau sesaat saya akan buka rruangan ini dan meneliti sepantas mungkin ulasan pehak yang satu lagi.
aDiZa, di Julai 23rd, 2008 pada 9:14 pm Kata:
to hikmatun: akom 2 all my frens here.sy 17 thn.n sy sgt2 bminat dlm diskusi u all ni.4 ur information, sy ade kwn sekelas yg bagama kristian.i’ve been asked her bout injil barnabas.n sy da suruh die bwk sok. sy nk tgk ape isi dlm injil 2. setuju?
Ulasan: Hanya satu pesan saya yang daif kepada saudari adiza. Sebelum mengkaji Injil Barnabas, kajilah dahulu Qur’an. Bacalah dahulu Qur’an sebelum pergi kepada pengkajian kitab2 agama lain. Perkuatkan dahulu akidah dan kefahaman anda tentang konsep ketuhanan. Dan dingati sekali lagi, INJIL/ BIBLE atau apa shj kitab Kristian; adalah KARANGAN MANUSIA. Akal manusia ini terbatas. Dan AL-QUR’AN adalah MUKJIZAT Rasullullah SAW yang dijamin terpelihara hingga hari Qiamat.
Kalau mahu diperbandingkan, memeang tak layak diperbandingkan antara Kitab Kristian dan Qur’an. Kerana Qur’an adalah Wahyu Allah; direct daripada Allah Azzawajalla. Semua ilmu terkandung di dalamnya.
Sekian untuk ingatan Saudari Adiza.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Kunam: untuk makluman
disini TIADA seorang INSAN KRISTIAN pun yg tampil untuk menerangkan apa yg TERSIAR di dokumentari itu.
Ulasan: Setuju dengan Saudara Kunam.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Shahil: Saya bertanya masih pada satu pokok itu secara direct dan saya menyoal dengan jelas dengan kronologi supaya saudara berdua faham. Cuma jika saudara tidak dapat menjawab katakan sahaja “saya tak dapat jawab mengapa berbeza”, itu sahaja dan tak apa-apa.
Ulasan: Mana mungkin mereka nak jawab sedemikian… Tapi kalau mereka mampu jawab sedemikian, Alhamdulillah…
Setelah beberapa siri dialog ini diadakan, saya tertampil untuk membuat rumusan awal berkenaan sesi perdebatan ini yang mungkin tiada kesudahannya. Apa yang saya dapat perhatikan tentang agama Kristian ini ialah:
1. Agama tradisi – sama sepertimana agama2 budaya yang lain seperti hindu, buddha dsb. Alasannya: Pendapat yang saling bersalahan di antara mazhab dan pengubahsuaian banyak kitab mereka mengikut kesesuaian budaya masyarakat tertentu.
2. Konsep ketuhanan yang tak logik dan tidak diterima ‘akal’. Alasan: Menjatuhkan martabat Allah kepada martabat makhluk. Mana mungkin Allah menjadi makhluk sedangkan Dia adalah Khalik (Pencipta).
3. Ajarannya complicated. Alasan: Terlalu banyak ‘tarik-tali’ sekejap begini sekejap begitu… dan bila tak mampu jawab persoalan yang dibentangkan, lari begitu sahaja. Dan bila dibaca kitab2 mereka, samalah seperti kita baca cerita dongeng yang diada-adakan.
4. Terbukti kesesatan mereka. Alasan: Banyak perkara atau ayat yang mereka ambil dari Qur’an, bila sampai kepada mereka, mereka ubahsuai ikut kehendak nafsu mereka.
5. Tiada dalil sahih. Alasan: Susah nak melihat kesinambungan ayat2 mereka.
6. Kitab mereka hanya bercerita tentang Sejarah Jesus. Tidak lengkap. Alasan: Kebanyakan ayat yang mereka tampilkan hanya berkisar tentang Jesus (ikut pandangan mereka), tentang anak murid Jesus, tentang amaran Jesus, Ketrunan ntah sape2 orangnya. Jadi, kitab mereka tidak lengkap sama sekali sebagai penunjuk kepada kebenaran.
7. Dan banyak lagi saya boleh rumuskan. Enam rumusan itu adalah yang awal berdasarkan kacamata hati saya berkenaan ajaran Kristian ini.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
askom.first of all,saye nk mintak maaf kpd saudara hikmatun,mahmud shah n sahil pasal typewriting saya.maybe u guys ade yang tak paham coz saya guna bahasa chating.but trust me, diz is my first time saya berbual ngan u all in diz beautiful blog.saya tak pernah pon chating yang bukan2 cm kat myspace,friendster or whatever u call it.bg saya yang tu membuang masa. kl dekat sini,bolehlah saya tambah ilmu dalam dada ni.well,saya ni kan mentah lagi.thankz 4 ur advice hikmatun,mahmud shah n sahil.saya akan terus mengkaji Quran kesayangan saya tu.
)
Salaam buat semua akhi dan ukhti,
Buat adiza, selamat datang ke blog hikmatun ni. Memang benar, akhi2 yang berhujjah disini semua nya alhamdulillah, berhemah dan berilmu dan yang paling penting TEGAS dalam memperjuangkan agama Islam yang kita cintai. Banyak yang boleh di pelajari dari mereka. Saya syiorkan adiza baca dari permulaan dialogue ini.
Dan sayang, jika nak beri salam ,sila beri salam yang sempurna. Tak mau lah gunakan askom atau akom ye dik. Kalau terlalu panjang rasa nya, memadai dengan SALAAM saja.
Maaf ya. Jangan marah atau berkecil hati di atas teguran saya tu. Salaam.
Salam buat Mahmudsyah dan semua.
Kita hanya bertanya dan rakan yang ditanya harus menjawab. Inilah namanya soal jawab. Kalau disoal tak dijawab bukanlah namanya soal jawab. Mudah sangat kronologinya tu.
Dalam membuat jawaban kita beri peluang yang luas. Jika tidak boleh jawab, boleh saja ditangguh untuk merujuk kepada pendeta yang lebih tahu. Demikian juga kita (saya), jangan segan-segan untuk berkata tidak tahu dan minta tempoh. Sebab kita berbahas di medan maya bukan perbahasan direct face to face.
Saya suka memulakan dari perkara asas iaitu benarkah sesuatu kitab itu wahyu. Kita uji dahulu. Jika terdapat hujah bahawa kitab itu mengandungi keraguan yang menasabah, sukarlah sedikit bagi penganutnya untuk memetik hujah darinya bagi masalah lanjutan.
Kita bersedia menjawab masalah-masalah mereka terhadap al-Quran. Insya’ALLah kita akan dapat menjawab permasalahan mereka. Al-Quran mempunyai jalan untuk menjawabnya kerana tafsiran al-Quran banyak sudut jalannya. Ia mempunyai jalan kaedah bahasa, nuzul, mantiq, ijtihad dan lain. Ia hendaklah difahami. Terdapat ayat al-Quran yang mempunyai maksud tertentu, yang mana jika dilihat pertentangan tetapi ada ayat lain yang menjelaskannya. Salah satu kaedah tafsir ialah dengan ayat al-Quran sendiri. Berlainan dengan Bible, jika kita ambil ayat ini mereka ambil ayat itu, bila kita kata pertentangan 2 dan 3 mereka kata 2 dan 3 adalah sama kerana ia Firman Tuhan. Tak kesahlah itu kerana itu fahaman mereka. Demikian juga KJV kata zina tapi Bible S O Malaysia kata nikah. Itu belum lagi kita masuk bab siapakah Sang Penghibur adakah Nabi atau bukan. Semua itu ada pertunjuk di dalam Bible untuk dijadikan hujah. Demikian juga seorang Nabi seperti musa. Mereka kata Jesus tapi kita boleh susun satu persatu perrbezaan Musa dan Jesus.
Tapi jangan kita perlecehkan mereka, kita tampilkan hujah dari Bible sendiri kerana mereka memang tidak percayakaan al_Quran. Saya sendiri selalu berkata silakanlah saudara beri penjelasan supaya kita sama-sama boleh lihat.
Manuskrrip Pembata Kepalsuan dan Kebenaran itu sengaja saya minta AZ Himatun masukkan dalam web ini supaya rakan Keristian boleh download. Tak mengapa jika kita berikan keris kepada mereka. Keris itu kita punya asalnya dan kita tahulah manteranya. Jika kita tak jawab di laman ini pun kita telah menjawabnya dengan manuskrip itu. Manuskrip itu bukan lengkap kerana ia dibuat dengan agak tergesa-gesa. Jika mahu ditambah silakanlah supaya jadi lebih mantap.
Saya sekarang masih menunggu terjemahan apa yang ditulis oleh Eric diatas sana. Saya kurang mahir dalam BI ni. Bercakap broken bolehlah tapi dalam perbahasan seperti ini saya memerlukan terjemahan lengkap. Saya harap eric akan menterjemahkannya.
Salam buat aDiZa dan semua.
Untuk memahami al-Quran, ia bukanlah mengambil masa yang singkat, lama tu. Terlebih lagi kalau nak mengkaji secara mendalam. Kami ni pun dah nak mati tak habis-habis mengkaji.
Buat permulaan baca dahulu satu round al-Quran terrjemahan. Ia boleh dibeli dikedai menjual kitab. Nak habiskan kenalah secara bersungguh-sungguh, siang malam pagi petang. Setelah habis berpindahlah pula membaca kitab tafsir yang lebih panjang. Tafsir al-Azhar susunan HAMKA amat memenuhi keperluan ini.
Kemudian bertanyalah kepada Tuan Guru untuk kefahaman yang lebih lanjut.
Ini sahaja jalannya jika aDiZa benar-benarr ingin mengetahui apa itu al-Quran. Lainlah jika nak saja-saja. Jika nak saja-saja memadai beli buku-buku tafsir yang bercerai-cerai sahaja. Kena ingat aDiZa, Islam memerlukan kefahaman. Kefahaman hanya didapati dengan belajar (termasuklah membaca dan merujuk ulama). Pesan Tuan Guru saya, kita akan ditanya kelak di akhirat oleh ALLah Taala kenapa tidak beramal, Jika kita jawab kita tidak tahu, kita akan ditanya lagi kenapa kita tak mahu belajar. Nah, ketika itu kita tak ada jawaban lagi. Jadi kemana kita akan dilemparkan selepas itu???????
Shahil: Jika nak saja-saja memadai beli buku-buku tafsir yang bercerai-cerai sahaja. Kena ingat aDiZa, Islam memerlukan kefahaman. Kefahaman hanya didapati dengan belajar (termasuklah membaca dan merujuk ulama). Pesan Tuan Guru saya, kita akan ditanya kelak di akhirat oleh ALLah Taala kenapa tidak beramal, Jika kita jawab kita tidak tahu, kita akan ditanya lagi kenapa kita tak mahu belajar. Nah, ketika itu kita tak ada jawaban lagi. Jadi kemana kita akan dilemparkan selepas itu???????
Ulasan: saudara Shahil, BENAR lah sepertimana ujaran saudara itu berkenaan pemahaman dan pengkajian Al-Qur’an. Namun, saya umpamakan Saudari Adiza seperti ‘Daun Muda’ yang masih tercari-cari Hakikat Dirinya sendiri. Kerana itu saya mengesyorkan membaca serta mengkaji Al-Qur’an jua sebelum pergi kepada Kitab2 agama lain.
Kadang-kala bila dilihat dari perspektif BALASAN oleh Allah Yang Maha Penyayang lagi Maha Pengasih lagi Maha Pengampun, adalah Allah menurunkun Al-Qur’an untuk dipelajari, difikirkan dan difahami. Setiap orang ada tahap pemikiran aklinya. Bukan semuanya bersamaan. Kerana itu, buat permulaan adalah lebih baik Saudari Adiza membeli dahulu Tafsir Qur’an. Membaca Tafsir Qur’an itu janganlah ditafsirkan seperti ’saja-saja’ kerana bukan semua org Islam yang berkehendak dan berhajat membacanya.
Dan tahniah kepada Saudari Adiza yang mempunyai kehendak dan berhajat dalam pengkajian tafsir Qur’an. Jangan risaukan BALASAN Allah. Yang penting Saudari ada kehendak itu. Kami sentiasa mendoakan Saudari diberikan hikmah dan Nur dalam pemahaman Qur’an yang indah. Ingatlah, Allah Maha Pengasih lagi Maha Penyayang. Jgn ditakut-takutkan kepada ‘org muda’ yang ingin maju setapak dalam pemahaman tafsir mukjizat yang terpelihara hingga akhir zaman ini. Carilah guru dan bertanyalah sekiranya tidak faham. Di situlah hikmah kebijaksanaan dan pemahaman akan diperdapat. InsyaAllah…
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Adiza: aDiZa, di Julai 24th, 2008 pada 9:16 am Kata:
)
askom.first of all,saye nk mintak maaf kpd saudara hikmatun,mahmud shah n sahil pasal typewriting saya.maybe u guys ade yang tak paham coz saya guna bahasa chating.but trust me, diz is my first time saya berbual ngan u all in diz beautiful blog.saya tak pernah pon chating yang bukan2 cm kat myspace,friendster or whatever u call it.bg saya yang tu membuang masa. kl dekat sini,bolehlah saya tambah ilmu dalam dada ni.well,saya ni kan mentah lagi.thankz 4 ur advice hikmatun,mahmud shah n sahil.saya akan terus mengkaji Quran kesayangan saya tu.
Ulasan: Tak mengapa Saudari Adiza. Saudari tidak buat apa2 salah. Kita sama2 masih lagi belajar. Belajar tidak akan ada hentinya. Sekiranya Adiza rasa cara ‘bahasa chatting’ itu selesa buat saudari, tak mengapa… gunakan sahaja. Tiada apa salahnya. Kami yang tak faham nanti, boleh sahaja dirujuk semula pada ‘org muda’ di sekitar kami nanti. Dan sekali lagi, TAHNIAH kami ucapkan kepada saudari adiza kerana berkehendak dalam kajian Qur’an. Percayalah, semua ilmu duniawi dan ukhrowi ada di dalam-Nya. Hmm.. buat permulaan saya syorkan Saudari Adiza membaca terjemahan Surah Al-’Alaq. Itulah permulaan segala ilmu. Itulah Qalamnya. InsyaAllah, kalau tidak faham bolehlah saudari kemukakan juga di blog ini. Adalah nanti Hamba Allah yang akan menerangkannya. InsyaAllah…
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Salam buat MshmudS dan semua.
Apa-apa pun kaedah yang nak dianjurkan kepada orang yang baru belajar boleh belaka. Cuma saya berkata bacalah satu round sampai habis al-Quran terjemahan itu supaya dia mengenal makna ayat dahulu. Hampir keseluruhan ayat-ayat peringatan mudah untuk difahami. Saya rasa aNiZa tidak ada masalah untuk itu.
Cuma yang sulit-sulit seperti apakah maksud al-kitab, Taurat dan Injil yang disebut dalam al-Quran, perlu dirujuk. Tapi yang mudah seperti suruhan berbuat baik itu tiada masalah.
Namun saya tidak ada masalah kerana mana-mana sahajalah. Yang penting aNiZa akan mendapat taufiq dari ALLah Taala
salam to al hikam.tankz coz menegur.i’m very appreciate somone yg slalu tegur sy kl sy wt salah.phm2 jele.sy msih muda lagi.bak kata mahmud shah, daun muda.hehehe.bertuah saya coz ada abang2 yang berilmu kt blog nih yang sudi bagi advice n ilmu pada saya n org lain.bertuah le wife n anak2 u all.
salam to sahil.firstly,nickname sy aDiZa,bkn aNiZa.tp takpe.nama bkn ukuran kn sahil. u all nk dengar kisah hidup saya tak?kl semua setuju,saya akan ceritakan.ada kaitan jgkla dengan akidah hidup saya sebagai seorang gadis remaja.n saya bersedia untuk mendengar kritikan atau nasihat2 dr abang2 yg berilmu kt blog nih.
Salam buat aDiZa,
Maaflah kerana tersalah tulis, maklumlah berbahas dilaman maya ni kena pantas.
Tentang penglaman hidup boleh saja diceritakan. Nak cerita di sini pun boleh. Tapi pada saya jika pengalaman yang melibatkan peribadi sensitif adalah lebih baik secara personal. Mungkin aDiZa emailkan kepada saudara kita yang lain.
Itu pandangan saya, terpulanglah kepada aDiZa dan abang-abang yang lain.
Nak emailkan kepada saya pun boleh, tak ada masalah
i_shahil@yahoo.com
salam to sahil n all.saya lebih selesa ceritakan sebahagian kisah hidup saya disini.sy pon bukannya ada email.hehehe.sy cuma saje2 nk reply text u all kt sini.tak sangka pulak dapat masok.takde sape nk ajar saya how to sign up.its ok.lagipun sy tak berminat ke arah tu pon.saya takut nanti saya slh guna pulak.chating dengan orang yang bukan2.lebih baik corak2 ngan abg2 berilmu dlm blog nih. x kisah kn sahil?mana hikmatun?busy ek
Salaam buat semua.
Senang hati bila dengar adiza tk marah ye. Alhamdulillah. Saya doakan semoga Allah memberi
kemudahan bagi adiza tuk menimba ilmu yang dicari dan dapat menfaatkan nya dengan sebaik2nya.
Best kan ade yang sanggup membantu kat sini? Semoga Allah memberi ketenangan dan kebahagian dunia akhirat pada mereka semua dan pada adiza juga. Amiin
Kepada webmaster, saudara hikmatun, untuk tulisan BM, saya sangat mengalu-alukan jika saudara/kita menggalakkan penggunaan bahasa malaysia (melayu) tinggi (BMT) di blog ini. Jadinya, saya menyokong saranan saudara shahil supaya adik kita adiza guna BMT dalam tulisan beliau. Saya suka bagaimana blog ini dikendalikan dalam cara demikian. Atau minta maaflah, mungkin saya cadang begini kerana bahasa saya terlalu formal. Sekian cadangan.
Sedikit ulasan tentang tulisan tangan manusia dalam bible. Apapun yang bercanggah dalam bible: bilangan, nama orang, nama tempat, penjodoh bilangan, adalah kesilapan tangan2 pengarang bible itu sendiri. Betul kata saudara shahil, kami lebih menerima apa yang dicatat dalam bibnle kami berbanding dalam al quran itu sendiri. Makanya, apabila saudara shahil menunjukkan perbezaan salasilah dalam RUTH dengan LUKAS, tentu saya terperanjat. Namun, orang kristian akan menjawab begini saja: YESUS telah lahir atau akan lahir dari keluarga DAUD. Apapun pada saya, kami kena kaji balik kesahihan salasilah (YESUS) tersebut.
shahil, di Julai 24th, 2008 pada 12:06 pm Kata:
Salam buat MshmudS dan semua.
Apa-apa pun kaedah yang nak dianjurkan kepada orang yang baru belajar boleh belaka. Cuma saya berkata bacalah satu round sampai habis al-Quran terjemahan itu supaya dia mengenal makna ayat dahulu. Hampir keseluruhan ayat-ayat peringatan mudah untuk difahami. Saya rasa aNiZa tidak ada masalah untuk itu.
Cuma yang sulit-sulit seperti apakah maksud al-kitab, Taurat dan Injil yang disebut dalam al-Quran, perlu dirujuk. Tapi yang mudah seperti suruhan berbuat baik itu tiada masalah.
Namun saya tidak ada masalah kerana mana-mana sahajalah. Yang penting aNiZa akan mendapat taufiq dari ALLah Taala
Ulasan: Alhamdulillah…
aDiZa, di Julai 24th, 2008 pada 12:35 pm Kata:
salam to sahil.firstly,nickname sy aDiZa,bkn aNiZa.tp takpe.nama bkn ukuran kn sahil. u all nk dengar kisah hidup saya tak?kl semua setuju,saya akan ceritakan.ada kaitan jgkla dengan akidah hidup saya sebagai seorang gadis remaja.n saya bersedia untuk mendengar kritikan atau nasihat2 dr abang2 yg berilmu kt blog nih.
Ulasan: Sebab itu awal2 lagi saya mencadangkan Saudari Adiza membaca dan mengkaji Al-Qur’an. Mantapkan IMAN yang ada. Musnahkan darah2 yang tak sepatutnya ada dengan pengantaraan Nur di dalam Diri. InsyaAllah… saudari akan ketemu JALAN yang terbaik untuk kehidupan di dunia dan akhirat. Bagi kami yang turut serta dalam blog ini, tiadalah masalah sekiranya saudari mahu menceritakan permasalahan akidah tersebut. InsyaAllah… kami akan bantu saudari dalam mengenal Tuhan dalam erti kata yang sebenarnya.
Namun demikian, perlu minta kebenaran dahulu daripada Saudara Hikmatun kita. Dia yang mengelolakan blog ini. InsyaAllah, Saudara Hikmatun kita tiada masalah agaknya….
Akidah adalah berkait rapat dengan IMAN. IMAN pula berkait rapat dengan QALBU. Sepertimana di dalam Hadith Rasulullah SAW:
“Di dalam badan manusia itu terdapat sepotong daging, jika baik daging itu, maka baiklah keseluruhan Dirinya, dan begitu juga sebaliknya. Ketahuilah bahawa daging yang dimaksudkan itu ialah Hati (Kalbu)”
Sama-samalah kita menjaga Hati. Hati adalah anugerah Allah yang amat besar. Jagalah ia agar tidak ‘berpenyakit’. Kerana itu dalam melatih agar hati ini terjaga, perlulah mengamalkan 5 perkara asas. Yang setiap hari kita perbuat. Yang wajib dilaksanakan. Yang diperolehi dengan hormatnya semasa Isra’ Mikraj Nabi Muhammad SAW. Yang dimandatkan secara terus dari Allah Azzawajalla. Iaitulah SOLAT 5 waktu sehari semalam. Itulah asas dalam membersihkan HATI.
InsyaAllah… Nur akan terbentuk dari Telaga Yg Jernih dan Suci di dalam Hati nurani yang bersih. Itulah dia IMAN yang dicari-cari. Itulah dia anugerah Allah yang Maha Agung kepada manusia.
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Alexious, di Julai 24th, 2008 pada 2:11 pm Kata:
Sedikit ulasan tentang tulisan tangan manusia dalam bible. Apapun yang bercanggah dalam bible: bilangan, nama orang, nama tempat, penjodoh bilangan, adalah kesilapan tangan2 pengarang bible itu sendiri.
Ulasan: Dah tahu silap, mengapa ikut? Manusia tak sempurna Alexious. Mana ada manusia sempurna… serba kekurangan. Sebab itu awal2 lagi kami dah maklumkan, Bible adalah hasil tangan manusia yang lemah. Sedangkan Qur’an adalah terus dari Allah. Dari Pencipta kita semua. Mengapa nak ikut bende yang cacat sana sini? Peliklah dengan anda semua ini. Inilah agama budaya namanya, agama ikut-ikutan, samalah seperti Hindu (dengan konsep penyatuan dengan tuhannya) dan Buddha. Sama sahaja Kristian, Buddha dan Hindu. Itu bagi sayalah. Semuanya ada konsep penyatuan dengan tuhan. Sedangkan Tuhan adalah pencipta. Mencipta alam ini semuanya. Apahal pulak nak bersatu bersatu dengan-Nya? Apa daa punya konsep!
Ingatlah bahawa Allah itu Esa. Esa dalam erti kata Tunggal. Tiada dua tiada tiga tiada empat. Dalam Bible anda dah termaktub bukan? Kenapa nak dipertikaikan lagi akan Qur’an yang indah itu?
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Salam buat alexious dan semua
Saya bersetuju dengan cadangan saudara alex. Lebih baik bagi aDiZa mula berlatih menggunakan bahasa Malaysia biasa. Ini lebih memberikan kefahaman dan mengelakkan salah tafsiran. Saya yang dah berusia ni belum pernah mengggunakan bahasa catting ni.
Dan kedua, saya amat menghargai sikap saudara alex kerana mengakui apa yang ternyata pada norma kejadian. Sikap ini adalah tandanya orang yang berjiwa besar. Saudara adalah orang yang mencontohi ajaran 1 Petrus 13: 15-16.
Saya telah buktikan perbezaan kecil salasilah itu, dimana perbezaan angka. Ia perbezaan norma nyata yang tidak mungkin beerlaku. Walaupun ia menceritakan keturunan Jesus melalui Daud, salasilah di tengahnya telah menunjukkan kecacattan. Jika mengikut kaedah ilmu isnad pada Hadith dalam Islam, kedua-dua periwayatan Ruth dan Lukas itu tertolak dan disebut Hadith palsu. Tapi itu contoh sahaja.
Jika Bible bahasa Melayu dan KJV diambil kira, seperrti kata alex ia menunjukkan kesilapan tangan manusia menulisnya. Namun apa yang menjadi masalah sekarang kedua-dua perbezaan itu telah tersebar luas ke seluruh dunia dan diimani oleh seluruh umat RC.
Agak saudara kenapa ini berlaku? Maaf saya katakan bahawa saudara beragama semata-mata mengikut pendapat pendeta saudara tanpa saudara membaca dan mengkaji Bible saudara sendiri dengan teliti. Andaian saya ialah jika saudara perasan, saudara mengikut sahaja tanpa banyak soal. Paulus ada berkata “kebijaksanaan itu satu kebodohan…”, “Aku (tuhan) akan dijumpai oleh orang yang tidak bertanya tentang aku…”. Saya andaikan ini salah satu sebab (mungkin bukan pada saudara) rakan-rakan Keristian saya berkata jika kita tidak mengerti jika terdapat masalah dalam Bible (seperti perbezan 2 salasilah dan 3) serahkan kepada Roh ALLah untuk membantu kita menyelesaikannya. Agak saudara dapatkah saudara menjadikan angka 2 sama dengan 3 jika saudara bertafakkur selama 10 tahun di depan Jesus?
Demikian juga satu contoh lagi “apabila anak ALLah melihat anak manusia…” pada Bible S O Malaysia berbeza dengan “apabila makhluk Ilahi melihat anak manusia…” pada Bible Lembaga al-Kitab Indonesia, lagi satu perbezaan tangan kotor manusia (Lihat manuskrip saya ada saya sebutkan pada bab-bab awal). Siapa yang menjadi mangsa? Saudaralah.
Kedua-dua contoh tadi adalah contoh mudah. Apakah yang saudara dapat katakan jika terdapat banyak lagi contoh perbezaan? Lainlah jika bahasa arab yang mempunyai beberapa makna kiasan seperti “allaamassu” bererti bersentuh dan juga bersetubuh kedua-duanya boleh dipakai.
Saya tidak memperlecehkan saudara. Yang salah penulis Bible. Saudara tidak bersalah cuma saudara terlupa bahawa saudara mempunyai satu senjata yang ampuh yang Tuhan jadikan untuk mengenalNya.
Saya tidak tahu adakah perbezaan ini berlaku pada Bible bahasa Perancis dan Belanda, dan lain-lain. Kita perlu datangkan versi utama yang disimpan di Vatican.
Saya dan rakan-rakan sekali-kali tidak menghasut saudara meninggalkan pegangan saudara yang saudara anggap benar itu. Kami hanya memberi jalan kepada saudara untuk mempergunakan akal pada kewajaran norma. Dan saya juga tidak berhajat untuk memperturunkan contoh lain kerana semuanya ada di dalam manuskrip saya yang ada di tangan saudara. Cuma kalau saudara tidak berpuas hati, marilah kita bincangkan. Tidak timbul soal menang kalah.
Maka saya lihat walaupun tidak disebut, kita telah memahami serba sedikit maksud kebenaran.
Assalaamu’alaikum w.b.t… dn slmt sejahtera semua. Ooopss sorry lambat respon, ada musyaqqah sikit heehe
Mahmud Shah berkata : “Namun demikian, perlu minta kebenaran dahulu daripada Saudara Hikmatun kita. Dia yang mengelolakan blog ini. InsyaAllah, Saudara Hikmatun kita tiada masalah agaknya….”
Ulasan –> Alamak, kena minta kebenaran jugak yer. Hehe tak per ya akhi, kat sini saya alu-alukan semua. Masing-masing punya hak masing2. CUma bertindaklah di atas batas2nya
Silakan wahai adik Adiza, teruskan penceritaanmu, semoga mendapat pengajaran bersama. Tak salah mendengar pengalaman orang muda, asalkan tidak keterlaluan yerr. Kami pun boleh belajar insyaAllah. Tafaddholii ya ukhti
salam pd semua…
tahun 2005,saya berumur 14 tahun. macam remaja lain jugak, saya ke sekolah dan belajar.satu hari,hati saya tertanya2.. bezakah agama kristian dan islam?adakah benar agama yang saya anuti ni(islam) diredhai Allah? sy tau sy tak sepatutnya berfikiran begitu.sy kena yakin pada kepercayaan diri sendiri.setiap kali saya nk keluar mana2, disebelah bahu jalan di tempat saya terdapat beberapa gereja kecil dab beberapa masjid.yang saya nk pandang ialah gereja dan bukannya masjid! saya pon tak tau kenapa dengan saya pada masa tu.saya lebih teruja bila melihat gereja.dan ketika itu, saya terfikir, bagaimanakah rupa dalam gereja tu?saya teringin sangat nak masok.tp xde peluang.saya takut dilihat orang yg mengenali saya.lebih baik saya pandang dari luar sja. mulai saat itu,hati saya kuat menyuruh saya mengkaji islam dan kristian sedalam-dalamnya.buktikan pd dri sendiri yg manakah benar dan yg manakah palsu.tapi saya tak dpat banyak maklumat sebab saya sibuk belajar masa tu.kehidupan sosial sy juga trbatas.bkn seperti remaja yang bebas di luar sana. nk kaji al quran,saya tak pandai bahasa arab.jd sy pinjam kitab tafsir quran dr kakak saya yang baru tamat pengajian kat UIA, Gombak. tp xbyk yg saya phm sebab penulisnya professor dr indonesia. jd saya tinggalkan je niat saya tu sebab kekurangan masa.saya belajar pon takda lah pandai sgt.sederhana saja.sebab tu saya nk abiskan masa saya hanya dengan belajar. beberapa bulan lepas tu, saya ada masalah sedikit dengan keluarga.maaf, ia terlalu peribadi.cukup setakat saya katakan yang kami ada sedikit masalah dan perasaan saya terhadap ibu bapa saya. saya ingin mengadu pd kawan2.tp dlm masa yang sama,saya pon ada maslah dengan kawan2 sebaya. diaorang seolah-olah lari daripada saya.pendek kata, saya disisihkan. saya tak tau kenapa saya dipelakukan macam tu sekali.saya tak tau apa salah saya dekat diaorang. dan dalam masa yang sama, saya bergelut dengan akidah sendiri… diwaktu saya memerlukan keluarga sebagai sokongan, macam2 masalah yang datang. saya harapkan kawan2 sebagai sandaran.tp rupanya diaorang tikam saya dari belakang. kawan yang saya harapkan sebagai sokongan,tinggalkan saya macam tu je lepas saya tolong diaorang macam2. satu malam saya menangis puas2.saya terduduk dengan keadaan saya yang masih muda, bergelut dengan akidah sendiri,tiada sokongan keluarga,kawan2 yang dah lari dari saya… tuhan saja yang tau betapa seksanya hidup saya masa tu.4 tahun saya bergelut ngan akidah sendiri dengan kawan2 yang masih berperangai macam tu.mana sy nk mengadu selain Allah.. tp sy kuatkan hati.hilang kawan tak bermakna hilang semuanya. masih ada kat luar sana yang saya yakin dapat sokong hidup saya. tahun lepas life saya complicated sedikit.kepercayaan saya hampir goyah. tanpa sokongan sesiapa selain kepercayaan saya terhadap Allah, saya bangun dari jatuh. saya takkan biarkan hidup saya musnah macam tu je disebabkan akidah saya. thn 2006, sy ditawarkan belajar di asrama.saya tengok list2 subjek yang boleh dipilih.saya ternampak perkataan Bible Knowledge.saya cadang nak terima offer tu, tp bila pikir2 balik akibatnya nanti, saya batalkan niat saya.phm2 jela. dengan akidah saya yang goyah macam tu,tak kanlah saya nk terima dan ambil subjek 2.lagipun saya takut famili saya akan tahu.mati saya kena sembelih nanti. sekarang saya da 17 tahun.alhamdulillah… saya banyakkan amalan2 harian macam solat sunat, berzikir n mengaji.saya jugak berdoa pada Dia Yang Esa supaya tetapkan iman saya pada ajaran islam dan jauhkan saya dari segala godaan dan gangguan syaitan.alhamdulillah.. saya da boleh lupa sikit2 psl kristian.tp saya akan tetap nk mengkaji al Quran dan bible.bkn niat utk membandingkan kitab2 tu, tetapi saya nk cari bukti2 dalam 2 kitab tu supaya orang kristian sedar bahawa mereka bukanlah jahil atau bodoh(maaf) sebagai seorang kristian, tetapi mereka hanya tersesat dek ajaran paulus dan sekutu2nya. pd alexious, malam nanti saya nk kemukakan soalan yang saya peroleh dari kitab bible.harap alexious dan yang lain SUDI menjawabnya.lg satu,saya harap cerita saya ni dpt dijadikan pengajaran kepada gadis muda di luar sana yang masih terpengaruh dengan agama lain yang buta hanya kerana CINTA MURAHAN mereka. lupakan saja CINTA MURAHAN anda itu.sesungguhnya cinta yang paling AGUNG adalah cinta seorang insan pada ALLAH S.W.T… sekian, wasalam…
salam… maaf sebab cerita saya mungkin tak sepanjang yang u all sangka. saya tak dapat nk describe perasaan saya 100% dlm blog ni. yang lain biarlah saya simpan sebagai pengajaran pada diri sendiri. maaf jika tersalah kata n terkasar bahasa kpd sesiapa yang membaca kisah saya yg tak seberapa ni. saya sedia dkritik dan diberi nasihat oleh abang2 yang sangat berilmu dlm blog nih terutamanya abg hikmatun yg baik hati. mlm nanti sambung lagi ok.assalamualaikum…
to alexious..
“maka jawab jesus kepadanya,hukum yang terutama ialah: Dengarlah olehmu hai israil,adapun Allah tuhan kita, ialah tuhan yang satu.” (Marcus 12:29)
*ajaran musa-menyembah Allah
*ajaran isa-menyembah Allah
*ajaran paul dan peter-mengangkat isa sebagai Tuhan dan mewujudkan Roh Kudus, maka terhasillah Trinity.
*ajaran paulus-meneruskan kesinambungan Trinity yang berjaya survive semasa perbalahan antara mazhab kristianiti.
Adiza, Maaf saya mungkin kurang mengetahui subjek2 utk secondary school, saya SPM98.
“Bible Knowledge” ? adakah ditawarkan utk SPM ?atau hanya di negeri tertentu sahaja? Adakah anda belajar di Malaysia Timur?
Jika subjek sedemikian ditawarkan, tentulah ada silibus yg ditetapkan. Agak menarik utk mengetahui apakah silibus yg ditetapkan utk subjek ini.
Semoga pengalaman saudari Adiza semasa menghadapi dugaan semasa muda, dapat menjadi benteng yg kukuh dalam menghadapi cabaran dimasa akan datang.
salam kunam.time kasih.pelik.. mane peginye abg2 yg berilmu kt dlm ni?sy tertunggu2 komen dr diaorg.bru dapat komen dr kunam.time kasih sekali lagi ek. so, abg kunam da 27 la ye.actually, saya mmg ada ternampak satu list subjek-Bible Knowledge. sy pernah jugak tanya kawan saya yang kat solah saya tkde subjek tu ke?kawan saya pernah bagitau yang ada sorang student spm ambil subjek tu.dia kristian la.betul kt ada.hmm… nampaknya kita 2 orang jela dlm blog nih.abg kunam da lama debat2 ngan insan2 dlm blog ni?
hmmm… abg berilmu dlm blog nih cuti kot.hehehe.nk beribadat lebih.biasalah, malam jumaat.pukul 10 nanti ayah sy nk guna pulak komputer. tak dapat la tgk komen dr abg2 yg berilmu dlm blog ni.mgkin esok. tapi ada masa sikit lagi. hope abg2 berilmu kt sini dpt bg komen dan nasihat2 yg menarik.
Salaam…
KENAPA AKU DIUJI??
“Apakah manusia itu mengira bahawa mereka dibiarkan (saja) mengatakan; ” kami telah beriman,” sedang mereka tidakdiuji?
Dan sesungguhnya Kami telah menguji orang-orang yang sebelum mereka, maka sesungguhnya Allah mengetahui orang2 yang benar dan sesungguhnya Dia mengetahui orang2 yang dusta”.
(Surah Al-Ankabut : ayat 2-3 )
KENAPA UJIAN SEBERAT INI?
“Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya”
( Surah Al- Baqarah : Ayat 286)
AKU RASA TAK MAMPU NAK TANGGUNG SEMUA INI…
” janganlah kamu bersikap lemah, dan janganlah (pula) kamu bersedih hati, padahal kamulah org2 yg paling tinggi ( darjatnya) jika kamu org2 yg beriman”.
(Surah Al-Imran : ayat 139)
KENAPA AKU TAK DAPAT APA YANG DIIDAMKAN?
” boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu, Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui”
(Surah Al-Baqarah : ayat 216)
BAGAIMAN HARUS AKU HADAPINYA??
“Wahai orang-orang yang beriman! Bersabarlah kamu (menghadapi segala kesukaran dalam mengerjakan perkara-perkara yang berkebajikan) dan kuatkanlah kesabaran kamu (lebih daripada kesabaran musuh, di medan perjuangan) dan bersedialah (dengan kekuatan pertahanan di daerah-daerah sempadan) serta bertakwalah kamu kepada Allah supaya kamu berjaya (mencapai kemenangan).”
( Surah Al-Imran : ayat 200)
KEPADA SIAPA AKU MENGADU DAN BERHARAP??
” cukuplah Allah bagiku, tiada Tuhan selain Dia . Hanya kepadanya aku bertawakkal…”
(Surah At-Taubah : ayat 111)
AKU TAK TAHANN!!!
” …dan janganlah kamu berputus asa dengan rahmat Allah. Sesungguhnya tiada berputus asa dari rahmat Allah melainkan kaum yang kafir…”
( Surah Yusuf : ayat 87)
Salam buat aDiZa.
Saya tidak ada apa-apa yang nak dikomen secara spesifik. Dari tadi saya asyik perhatikan sejarah hidup aDiZa. Sebabnya saya mencuba memasuki ruang masa lalu aDiZa. Saya nak cuba merasainya supaya seolah-olah saya berada disitu.
Wahai aDiZa, hidup memang berbagai ragam. Ada yang bahagia dan ada yang kurang bahagia. Namun itulah makna hidup. Kadang-kadang orang telah melalui penderitaan akan lebih mengenal erti kehidupan dari orang yang hidupnya tiada cubaan. Ingatlah sesungguhnya cubaan adalah ujian ALLah untuk menaikkan darjat seseorang. Bagaimana caranya? Jika ia bersabar dan dapat mengawal diri. Ternyata aDiZa telah berjaya melepasi ujian itu, ujian yang paling sulit dalam hidup iaitu ujian peperangan akidah.
Peperangan akidah adalah dahsyat. ADiZa tahu, ketika saya sedang mengkaji Bible untuk menyiapkan manuskrip saya, saya diasak hebat oleh Iblis dan kuncu-kuncunya. Namun saya berserah kepada ALLah Taala untuk menjaga saya. Saya dapat rasakan serangan Iblis dan kuncu-kuncunya itu kepada aDiZa dahulu. Ternyata aDiZa didalam lindungan ALLah Taala.
Tidak dapat dinafikan sifat manusia keluh dan kesah. Ia naluri semulajadi. Namun ALLah Taala telah menunjukkan ubat ketika keluh dan kesah iaitu zikrrullah dan tilawatil Quran, solat dan tawakkal. Kita dicipta oleh ALLah Taala dan akan kembali menemuiNya. Lahaula wala quwatailla billah adalah nyanyian lagu yang merdu ketika ketika kesusahan.
Dunia amatlah luas dan punya rahsia Ilahi. Pandang kiri dan kanan akan nampak tanda kekuasaan ALlah Taala. Jika kita dalam kesusahan, ada lagi yang lebih susah. ALLah Taala Maha Kaya. Kesusahan pada mata kita belum tentu kesusahan juga pada pandangan ALLah Taala. Setiap bencana ada rahmatnya. Pastinya aDiZa akan tersenyum apabila melihat penderitaan kerana telah mengalami dan berjaya mengatasinya.
Pandanglah diri yang cantik yang ALLah Taala ciptakan. Siap tangan dan kaki. Lihat orang yang kudung berjalan mengensot tetap tersenyum berbanding kita yang sempurna meratap sentiasa.
Pandanglah budak kecil. Katakan dia lebih mulia dari aku kerana kurang dosanya. Pandanglah orang ttua dan katakan dia lebih mulia dariku kerana banyak amalnya. Kemudian jadikanlah pandangan itu untuk jadi orang mulia.
Ingatlah tidak terkira rahmat ALLah Taala pada kita. Tidaklah kita terbayar jika dibandingkan denggan nilai harta. Cuma bayarlah dengan meratap dan merayu kepadaNya supaya sentiasa dikurniakan RahmatNya.
Adiza : SAlaaam. Terima kasih banyak2 Adiza dengan pengalaman anti tu, toyyib2 jazaakillahi khoirol jazaa’.
Tapi lain kali kalau nak taip harap buat perenggan2 eh, pasal juling mata2 engok panjang meleret tanpa perenggan huhu. Sorii, x marah nii, nasihaaaaaaaaaaat
Dan saya kurang selesa dengan panggilan abang2 sgt berilmu tu, kerana saya pun sentiasa belajar dan akn terus belajar. Dan saya takut dengan amaran oleh Saidina Umar r.a iaitu barangsiapa yang dah rasa dia pandai, sebenarnya dia adalah org yg xpandai. Oleh itu saya terkeluar dari list abang2 yg sgt berilmu tu, saya termasuk dalam kategori abang hensem jer, oopss sori , saya abang sederhana jer.
Dalaaaaam maksud CINTA MURAHAN dari awak tu yaa, saya harap awak boleh terima ujian tu, ada hikmah belaka. Dan CINTA AGUNG itu lah yang kekal, dan dengan CINTA AGUNG itu lah nanti Dia akan anugerahkan kepada awak CINTA sejati buat awak insyaAllah, sabar la yerr. Perempuan yang baik hanya untuk lelaki yang baik. Walaupun banyak kes perempuan baik dapat lelaki tak baik, tetapi itu tidak semestinya JODOH dia lagi. JODOH kita hanya ALLAH yang tahu. Mungkin pasangan yang dapat mula2 tu hanya UJIAN.
Dan saya tumpang bersyukur, kerana awak sudah melepasi ujian keimanan awak itu dulu, alhamdulillah. Seperti mana dalam hadith, “orang mukmin akan sentiasa diuji”, kita tidak akan terlepas dari ujian, dan kategori ujian yang diterima berbeza antara satu sama lain. Semoga kejayaan awak itu menjadi bekal untuk terus berjaya di masa akan datang. ALLAH MA’AK!
SFR : Sempat lagi buat iklan yer hehe, bagus iklan yang membina. Bila Nisa’ nak buat program daki gunung FREE eh? Jangan lupa ajak ambe sekali
Oh ya lupa, SFR dan Adiza adalah rakan sesama negeri dan sesama mu’annas (wanita). Berbaik2 dan berkenalan la kamu yerr. Dan nanti jumpa menjumpa laaa untuk rapatkan UKHUWWAH dan berkongsi pengalaman dan ilmu. Semoga anda dapat menjadi sahabat karib yang menenangkan masing2. Anggap lah SFR yang baik hati tu sebagai kakak awak, dan SFR pula jangan jual mahal yerr. Dan kalau nak berbaik dengan alhikam tu pun boleh, dia pun kakak awak yang very frenly dan baik hati alhamdulillah. Kalau ada nak cerita apa2 masalah silalah ber hubung2 dengan mereka yerr
Salam buat aDiZa dan semua.
Apa yang SFR nyatakan terbaik untuk dijadikan pegangan hidup
Saudara Shahil ku ini memang seorang yang begitu prihatin dengan nasib orang lain dan berniat baik untuk semua, ALHAMDULILLAH. Kalau lah semua orang berfikiran seperti anda MASYAALLAH, the world will become so peaceful and harmony! SubhanAllah. Keep it up ya akhil kareem
Oh ya , kenapa akhi Shahil tak bukak sebuah blog? Bukak la satu ya akhi, baru nanti hasil2 tulisan saudara lagi banyak boleh dimuatkan di situ. Dan kita sama2 promote la insyaALlah
kalimat MENYESALLAH TUHAN.
Pertanyaan di atas mirip dengan debat kusir, maka saya bantu jawab secara debat kusir.
Saudara junior !
Apakah anda mengakui / percaya bahwa manusia itu diciptakan oleh Tuhan / Allah ?
Jika anda jawab ya, maka saya bertanya , apakah Tuhan / Allah itu tidak sanggup menciptakan manusia yang sempurna, sehingga banyak manusia yang jadi pembunuh, perampok, pelacur, penipu / pembohong, korupor ?
Sdr. Junior saya bertanya :
Apakah anda mengakui / percaya bahwa segala sesuatu yang ada di bumi ini diciptakan oleh Tuhan / Allah ?
Jika anda jawab ya maka saya bertanya , Apakah Allah tidak sanggup menciptakan bumi yang sempurna sehingga masih terjadi bencana alam seperti banjir, longsor, tsunami, musim kering berkepanjangan, angin puting beliung, badai dll. ?
Sdr. Junior, saya bertanya :
Apakah anda mengakui / percaya bahwa Tuhan / Allah itu Mahakuasa, dan segala sesuatu yang ada di bumi ini dibawah kuasa Tuhan ?
Jika anda jawab ya, maka saya bertanya : Mengapa Tuhan itu hanya bisa menyuruh nabi untuk mengajari manusia ataupun menyampaikan firmannya ( bahkan menyuruh nabi nya membunuh / berperang ? )
Saya kutip pernyataan anda : ” Subhanallah (Maha Suci Allah) dari apa yang mereka tuliskan itu,
seandainya Tuhan itu pernah menyesal, berarti Tuhan tidak mengetahui apa yang akan terjadi.
Sekaligus menunjukkan bahwa ilmu Tuhan tidak sempurna “.
Coba tuliskan sdr junior bagaimanakah sikap Tuhan, pada kisah Nabi Nuh , kala Tuhan memutuskan kemudian menenggelamkan Bumi dengan air bah . Percaya kah anda pada kisah nabi Nuh ?
Coba tuliskan, bagaimanakah sikap / keadaan Allah saat tsunami melanda Malasia , Aceh , ATAU
Kata-kata apakah yang tepat ? sedih, menyesal, marah, lalai, acuh tidur, lupa, mabuk ?
#
======> Lanjutan dari yang diatas .
Saudara junior, kita ini manusia, ciptaan Tuhan ( kalau anda masih percaya ). Kita mempunyai keterbatasan untuk mengetahui keberadaan Tuhan itu , kita tidak dapat mendikte sikap dan kuasa Tuhan, kita tidak akan bisa mengikuti pola Tuhan . Kita hanya noktah kecil diantara mahakarya Tuhan .
Lantas bagaima kalau kita ingin tahu atau ingin mempelajari tentang Tuhan itu ?
Bagi Kristen => mempelajari Alkitab dan mohon bimbingan Roh Kudus
Apakah Alkitab ? Alkitab disebut juga Bible , terdiri dari Old Testaments ( disebut juga perjanjian Lama ) + New Testaments ( disebut juga Perjanjian Baru )
Disebut Old Testaments, karena memang terdiri dari kumpulan kitab-kitab kuno peninggalan tulisan dari jaman dahulu kala, yang dipelihara sangat baik oleh orang-orang Jahudi. Kitab-kitab tersebut telah ada ratusan bahkan ribuan tahun sebelum Masehi. Tentu sudah beberapakali mengalami penulisan ulang ( ditulis ulang karena yang lama lapuk dimakan usia ). Penulisan itu sejak jaman tulisan kuna samapai jaman tulisan modern. Dari jaman bahasa kuno sampai jaman bahasa modern. Kitab kitab itu berisi kisah / catatan sejak jaman penciptaan bumi, adam hawa, jaman para nabi-nabi sebelum masehi, dll.
Old Testaments ( Perjanjian Laman ) MASIH TETAP DIPAKAI ORANG KRISTEN SEBAGAI BAHAN PELAJARAN / CERMIN , UNTUK MENGETAHUI PERIHAL TUHAN, KEINGINAN / PERINTAH / PESAN / SIKAP TUHAN, DLL.
Sedang New Testaments ( Perjanjian Baru yang terdiri dari 4 kitab Injil + kisah dan surat-surat para rasul, dll ) . Dipakai oleh orang Kristen SEBAGAI PEDOMAN , UNTUK MENGETAHUI PERIHAL JESUS KRISTUS , KEINGINAN / PERINTAH / PESAN / SIKAP JESUS KRISTUS , DLL.
Sdr Junior, manusia sebenarnya diciptakan sempurna, tapi karena manusia itu diberi kebebasan untuk memilih, bersikap sesuai keinginan manusia itu sendiri, maka banyak manusia itu salah memilih , salah bersikap, terlalu mengikuti nafsu duniawi hingga mengabaikan perintah / pesan Tuhan , sehingga banyak yang dikelirukan oleh Iblis , bahkan banyak juga yang telah menyerahkan diri berada dibawah kuasa iblis ( sesat ).
Coba sdr. Junior jawab : bagaimanakah kira-kira sikap Tuhan jika mmelihat manusia itu menghianatiNya dan memilih mengikuti kemauan Iblis ?
Tambahan kutipan sdr junior : ……. sekaligus menunjukkan bahwa ilmu Tuhan tidak sempurna “.
Sdr. Junior , bukan ilmu Tuhan tidak sempurna , tapi Tuhan memang tidak punya ilmu .
=> Sebab Tuhan itu sumber dari segalanya ( termasuk yang anda maksud dengan ilmu ) .
Untuk lebih mengerti tentang iman Kristiani itu , belajarlah lebih banyak , dan anda harus lebih dulu merendahkan diri dihadapan Tuhan, kemudian mintalah bimbingan Roh Kudus Dari Tuhan.
yang masih bodoh said this on July 18, 2008 at 5:11 pm
#
Sdr yunior, maaf, replay anda tidak bisa masuk, karena link yang dimasukkan didalam tulisan itu sepertinya mengandung spam atau pop-up. sehingga terblok.
Jadi silahkan menulis ulang replay di sini, tanpa menyertakan link yang kemungkinan mengandung spam atau pop-up.
Kalau ingin menyertakan pertanyaan tentang ” pertanyaan yang orang Kristen tak bisa jawab ” tersebut , silahkan saja menuliskan pokok pertanyaannya secara ringkas di sini.
Any way, terima kasih atas pertanyan sdr. junior di atas, sehingga saya sebagai murid yang masih belajar, semakin sadar bahwa masih banyak yang masih perlu saya pelajari.
Tentang pertanyaan yang masih belum terjawab, sabar saja, pasti nantinya ada jawabannya.
Note : di copy-paste dari link di atas
Bagi rekan-rekan yang telah bantu jawab saya ucapkan terima-kasih.
Salam buat AN Hikmatun.
Memang ada niat nak buat blog tetapi belum cukup ilmu tentang blog ni. Lagipun saya terlalu sibuk dengan tugasan kerja. Ni pun sampai jauh malam meneliti satu persatu blog-blog yang ada.
Lagipun saya bukanlah ada ilmu sangat nak jadi moderator blog ni. Cukuplah dahulu menyumbang bantu blog-blog keislaman ini.
Baru-baru lalu saya ada buka blog dialog islam Keristian. Dalamnya didapati Islam dan Rasulullah dicaci dengan teruk. Saya hantar satu cadangan untuk membincangkan tajuk APAKAH MAKSUD KEBENARAN. Namun nampaknya belum ada respon. Macam diorang tak minat berbahas secara tertib tapi suka memaki sahaja. Tapi tak kesahlah, jika ada yang respon kita adakanlah perbahasan.
Salaam…yang saya taipkan sblm ni adalah hadiah bookmark yg saya dapat dari seorang sahabat seperjuangan…sentiasa menjadi perhiasan muhasabah…( lepasni meh pulun reramai kite buat book mark meh…)
terima kasih ya Pak Hikmatun membuka ruang jejak kasih dan tautan hati untuk kami kami…
… ( bolehlah kami tubuhkan hikmatun’s angle…ala..macam Charlie’s angel tuh!!! hehehe takdeklah…gurau jerr )
hmmm good to know yang aDiZa sama Wilayah kite ek?….lokasi akak dekat jer dengan UIA GOMBAK tuh…akak tinggal kat Taman Melati…camne nak contact awak eh? buatlah email satuu…bnyak kegunannanye tuu…
by the way, awak mmg seorang yg tabah, semoga sentiasa mendapat hidayah dari ALLAH..kalau awak dipinggirkan kawan jgn risau….Allah akan gantikan dengan yang lebih baik Insya4JJI…tapi jangan awak sentiasa berseorangan dengan masalah awak tu ye… cari sahabat yang boleh bantu awak….http://nisawp.blogspot.com/…( ni link Nisa WP..insya4JJI kat sini ramai sahabat2 yang sudi besahabat dengan awak) atau boleh je terus contact akak sfamira@yahoo.com…..insya4JJI lebih dekaaaaat dihatiiii..
Salam untuk semua: MANUSIA SANGAT ZALIM 1.
Manusia hanya suka kepada kerehatan, kesenangan, kekayaan dan kesihatan tetapi sangat benci kepada kesibukan, kesusahan, kemiskinan dan kesakitan. Pada hal manusia dibekalkan dengan sifat kesabaran dimana jika manusia bersikap sabar bila ditimpa kesibukan, kesusahan, kemiskinan dan kesakitan mereka menjadi lebih mulia dimata Tuhan dan manusia sendiri.
Manusia berkata zalimnya Tuhan kerana mencipta manusia manusia jahat, perompak dan pelacur. Namun merekalah yang zalim kerana tidak menggunakan ciptaan akal untuk memilih menjadi jahat, perompak dan pelacur. Merekalah yang zalim kerana tidak mahu berkerja sendiri tetapi mengambil harta orang yang lain. Maka layaklah tangan yang Tuhan beri untuk berkerja itu dipotong. Merkeka zalim kerana menjadikan kemaluan mereka bahan jualan sedangkan lebih baik berkahwin. Maka layaklah mereka menerima AIDS. Zalimnya manusia kerana melepaskan nafsu syahwatnya melalui jalan keluarnya najis.
Manusia sering melakukan kerosakan di muka bumi. Lihatlah al-Quran dan Bible, kedua-duanya memerintahkan dunia ini ditadbir dengan sempurna. Tetapi menusia ingin menjadi Tuhan di muka bumi. Maka layaklah mereka dilingkupkan seperti Qarun.
Manusia mengkritik Tuhan kerana mencipta mereka serrba kekurangan. Namun mengapa mereka tidak mati sahaja, ambil pistol tembaklah kepala sekarang juga.
Manusia berkata lagi Tuhan zalim. Maka bersedialah dan bungkus kain baju, segeralah keluar dari alam maya ini. Alam maya ini milik Tuhan. Sewajarlah manusia keluar dari bumi jika tidak bersetuju dengan Tuan Punyanya. Segeralah keluar wahai manusia yang celupar!
Salam untuk semua: MANUSIA SANGAT ZALIM 2
Manusia mempunyai anak. Anak dilarang berbuat jahat. Dan bila anak berbuat jahat pandai pulak melempang. Tapi mengkritik Tuhan, mengapa Tuhan menjadikanya jahat dan bukankah baik Tuhan menjadikannya baik. Jadi Tuhanlah yang zalim kata merreka. Dakwaan ini samalah dengan dakwaan Iblis, “hai Tuhan mengapa engkau takdirkan aku derhaka begini maka aku masuk neraka?” Sedangkan ia hanya disuruh perkara mudah iaitu sujud tapi ia enggan. Zalimnya Iblis kemudian diikuti manusia. Zalimnya manusia.
Manusia tinggal dimuka bumi menyedut oksigen. Dalam air ada juga oksigen. Tapi manusia tidak boleh hidup di air walaupun ada oksigen. Bagaimana jika Tuhan meminta bayar oksigen yang disedut, tak payah banyak Rm0.01 setiap sedutan cukuplah. Kepada kamu orang yang zalim kami bertanya mampukah kamu membayarnya. Jika tidak mampu, apa katta kamu jika Tuhan berkata “Jika tidak bayar, kamu mati”. Kamu dikejar penghutang dunia sahaja lari macam taak cukup tanah, memalukan! Zalimnya manusia.
Kamu dikurniakan nafsu seks. Bila kamu sihat kamu tidak mengira yang sah atau tidah sah, lubang najis pun kamu sesah. Tapi bila kamu menjadi lemah kamu mengelabah cari ubat sana sini. Kenapa kamu tidak potong sahaja berikan kepada anjing. Bukankah kamu mendakwa kamu berkuasa atas diri sendiri. Zalimnya mannusia.
Bila kamu berbuat salah kamu ditangkap dan dipenjarakan. Kenapa kamu tidak menjerit ke seluruh dunia mengatakan polis dan mahkamah zalim? Mengapakah kamu mengatakan undang-undang bobrok ciptaan kamu ada adil? Zalimnya manusia.
Tahukah kamu wahai manusia, jika kamu tidak tahu kamu itu zalim itu bodoh namanya. Tetapi jika kamu tahu kamu itu zalim dan kamu masih tidak berhenti, itu bodoh bertimbun namanya.
Saya tidak faham apa kerelevanan cerita saudara shahil di dua komen di atas. Jika hal ketuhanan adalah mesej beliau, saya di pihak kristian (katolik) ingin menegaskan bahawa Tuhan yang disembah Bapa Abraham adalah sama dengan Tuhan yang kami sembah. Tapi mungkin Bapa Abraham memanggil Allah itu sebagai YAHWEH dan kami yang membaca dari terjemahan indonesia, memanggil Allah sebagai Allah. Mengikut cara muslim memanggil. Apabila saudara mahmud shah baca tulisan saya ini tentu beliau bidas lagi. Sebab beliau tidak setuju dan anggap mana boleh kami ikut mereka.
Jika difahami lebih halus tulisan/maksud tersirat saudara shahil, inilah juga yang dikatakan oleh Rasul Paulus dalam tulisan/karangannya di bible. Kata Rasul Paulus, jika ikut menurut ‘kedagingan’, upahnya adalah maut, dan jika ikut menurut roh, upahnya ialah hidup. Semua kesalahan manusia yang disebut shahil di atas adalah perbuatan ‘kedagingan’ yang Rasul Paulus maksudkan. Tidak hairanlah akibat kerosakan perbuatan daging itu sangat menakutkan.
Dan ajaran rohani gereja ialah: hidup di dunia ini hanya sementara/ hanya menumpang. Yang kekal ialah di akhirat/syurga. Tentu akan ada lagi yang membidas kerana pengharapan kristian ini hanya angan-angan kosong mereka. Seperti kata hikmatun, dalam islam pun ada dua golongan, dalam agama yang lain pun ada dua golongan. Golongan yang satu ialah baik, golongan yang satu lagi ialah degil (tidak baik).
Tentang banyak percanggahan di ayat bible.
Kata mahmud shah:
Ulasan: Dah tahu silap, mengapa ikut?
>>> Sila beritahu saya/kami, apa yang perlu kami ikut? Saya sudah katakan, kristian ialah yang dikhabarkan YESUS disalibkan, wafat, dimakamkan dan bangkit dan naik ke syurga. Inilah yang mereka percaya sampai diberi bukti kukuh. Jika ditunjukkan ayat di Al Quran, saudara islam tahu juga kan, bagaimana tanggapan kristian terhadap al quran? Dan orang kristian tetap percaya injil barnabas yang didakwa adalah tulisan zaman pertengahan. Injil barnabas bukan hanya isu arak atau halal haram tetapi yang penting ialah YESUS YANG WAFAT ATAU JUDAS. Kewafatan Yesuslah yang menjadi ajaran penting dalam kristian.
aDiZa, di Julai 24th, 2008 pada 7:27 pm Kata:
salam pd semua…
tahun 2005,saya berumur 14 tahun. macam remaja lain jugak, saya ke sekolah dan belajar.satu hari,hati saya tertanya2.. bezakah agama kristian dan islam?adakah benar agama yang saya anuti ni(islam) diredhai Allah?
Ulasan: Saudari Adiza, saya melihat saudari mempunyai jiwa yang bergolak oleh kerana saudari meminati seorang lelaki penganut agama Kristian bukan? Saya dapat lihat itu berdasarkan apa yang saudari ceritakan. Hakikatnya, bila terjadinya perasaan sayang dan kasih yang begitu mendalam pada seseorang, maka akan terjadilah perkara yang sebegini. Begitu banyak cerita2 yang sebegini yang pernah kita dengar.
Saya akan pergi satu persatu akan persoalan saudari sepertimana yang saudari ceritakan dalam penceritaan saudari itu. InsyaAllah, akan wujudlah ketenangan haqiqi di dalam jiwa saudari itu nanti apabila hujah-hujah dari hamba yang daif ini adanya…
Berkenaan Islam adalah agama pilihan, saya suka untuk menampilkan Firman Allah (bukan firman manusia ya!) di dalam Surah Al-Baqarah ayat 132:
[2.132] Dan Ibrahim telah mewasiatkan ucapan itu kepada anak-anaknya, demikian pula Yakub. (Ibrahim berkata): “Hai anak-anakku! Sesungguhnya Allah telah memilih agama ini bagimu, maka janganlah kamu mati kecuali dalam memeluk agama Islam”.
Berdasarkan ayat di atas, kita dapat lihat sejak zaman para ambiyaa’ terdahulu, Islam adalah agama yang Haq dan Benar. Itulah wasiat kepada Roh kita sejak asal mula kejadian penciptaan kita, sebelum kita dijadikan makhluk baru (manusia).
Dan ayat 19 terjemahan dari Surah Ali-’Imran pula berkenaan Islam adalah agama yang diredhai Allah:
[3.19] Sesungguhnya agama (yang diridai) di sisi Allah hanyalah Islam. Tiada berselisih orang-orang yang telah diberi Al Kitab kecuali sesudah datang pengetahuan kepada mereka, karena kedengkian (yang ada) di antara mereka. Barang siapa yang kafir terhadap ayat-ayat Allah maka sesungguhnya Allah sangat cepat hisab-Nya.
Terjemahan ayat di atas adalah dalil yang menunjukkan bahawa hanya Islam lah agama yang diredhai Allah. Kristian, agama Yahudi, agama Nasrani, atau Majusi adalah agama yang direka-reka (dalam keadaan selepas kedatangan Rasul Akhir Zaman). Inilah yang termaktub di dalam ayat…
“Tiada berselisih orang-orang yang telah diberi Al Kitab kecuali sesudah datang pengetahuan kepada mereka, karena kedengkian (yang ada) di antara mereka. ”
seperti yang saya tampilkan di atas. Mereka (Orang Kristian, Org Yahudi) saling berselesih antara agama mereka sendiri. Yelah agama budaya. Tak sesuai tak mahulah ikut. Islam, apa sahaja keadaan atau mazhab tetap sesuai dan tiada apa2 perubahan dari segi keimanan dan keyakinan pada Allah pencipta alam. Bersambung…
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Dan sambungan daripada Islam adalah agama yang diredai Allah. Spertimana Firman Allah jua di dalam Surah Ali-’Imran ayat 83:
[3.83] Maka apakah mereka mencari agama yang lain dari agama Allah, padahal kepada-Nya-lah berserah diri segala apa yang di langit dan di bumi, baik dengan suka maupun terpaksa dan hanya kepada Allahlah mereka dikembalikan.
Lahaulawalaaquataaillabillaahi’aliiyil’azim… ‘Dari Allah kita datang, dan kepada Allah jualah kita akan kembali’. Termaktub dengan jelasnya di dalam terjemahan Surah yang saya lampirkan di atas. Mengapa perlu kita cari agama selain Islam, sedangkan Islamlah adalah agama yang diredhai Allah? Agama penduduk langit dan bumi? Kita kaan dikembalikan kepada-Nya suatu masa kelak. Ingatlah, dahulu di alam Roh kita telah berjanji pada Allah, yang kita naik saksi bahawa Tiada Tuhan yang berhak disembah selain Allah, dan Nabi Muhammad itu pesuruh Allah. Mengapa kita tak mahu mengakui ini setelah kita dimasukkan di dalam jasad badani yang sempit ini?
Dan mahukah kita tergolong di dalam golongan orang-orang yang rugi? (terjemahan Surah Ali-’Imran ayat 85)
[3.85] Barang siapa mencari agama selain agama Islam, maka sekali-kali tidaklah akan diterima (agama itu) daripadanya, dan dia di akhirat termasuk orang-orang yang rugi.
Sudah tentu kita inginkan keBahagiaan… di dunia dan di akhirat. Kerna itulah Islam adalah Jalan terbaik. Bersambung…
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Dan akhir penghujahan berkenaan Islam adalah agama yang cukup sempurna (sebahagian terjemahan Surah Al-Maa’idah ayat 3).
[5.3] …Pada hari ini orang-orang kafir telah putus asa untuk (mengalahkan) agamamu, sebab itu janganlah kamu takut kepada mereka dan takutlah kepada-Ku. Pada hari ini telah Kusempurnakan untuk kamu agamamu, dan telah Ku-cukupkan kepadamu nikmat-Ku, dan telah Ku-ridai Islam itu jadi agama bagimu. Maka barang siapa terpaksa karena kelaparan tanpa sengaja berbuat dosa, sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.
Inilah ayat keramat, ayat yang penuh hikmah berkenaan Islam sebagai agama yang diredhai Allah. Rangkap ayat di atas adalah wahyu terakhir yang diturunkan kepada junjungan besar kita, Nabi Muhammad SAW sebelum baginda wafat.
Terang-terangan Allah telah memberitahu kita bahawa Islam sudah cukup sempurna, cukup lengkap, malahan Qur’an lah satu-satunya mukjizat yang terpelihara hingga Hari Kebangkitan. Kerana itu Org Kafir sudah putus asa untuk menggugat keimanan Muslimin Muslimat. Kerana mereka sendiri tahu, Islam adalah agama yang diredhai Allah, cukup sempurna. Ikutlah, berpeganglah padanya, InsyaAllah… akan selamatlah kita daripada kesengsaraan duniawi dan ukhrowi….
…di mana ada aku, di situ ada DIA…
Adiza:
to alexious..
“maka jawab jesus kepadanya,hukum yang terutama ialah: Dengarlah olehmu hai israil,adapun Allah tuhan kita, ialah tuhan yang satu.” (Marcus 12:29)
*ajaran musa-menyembah Allah
*ajaran isa-menyembah Allah
*ajaran paul dan peter-mengangkat isa sebagai Tuhan dan mewujudkan Roh Kudus, maka terhasillah Trinity.
*ajaran paulus-meneruskan kesinambungan Trinity yang berjaya survive semasa perbalahan antara mazhab kristianiti.
>>> Kata Yesus: Aku mahu memberikan HUKUM BAHARU kepada kamu sekalian iaitu KAMU HARUS SALING MENGASIHI SUPAYA DUNIA TAHU KAMU ADALAH MURID-MURID-KU.
Adiza, siapakah paulus penyambung yang dimaksudkan? Apakah itu adalah orang yang sama dengan paul/saulus yang dimaksudkan? Atau dia ialah Paulus (POPE di Vatican?).
Untuk pengetahuan adiza dan semua yang lain, memang kristian diasaskan oleh Peter dan Paul (Petrus dan Paulus dan Barnabas dalam bible). Ajaran mereka ialah YESUS YANG MATI ITU BUKAN MANUSIA BIASA TETAPI YESUS IALAH TUHAN YANG MENJELMA DALAM RUPA MANUSIA YESUS. YANG KAMU SALIBKAN ITU ADALAH BUKAN MANUSIA BIASA. BUKAN GURU BIASA. BETUL KATA-KATA-NYA BAHAWA DIA AKAN BANGKIT LAGI SEPERTI KATA-KATA-NYA SEMASA HIDUP-NYA. KAMU KENA BERTOBAT. PETRUS, PAULUS DAN BARNABAS MENGAJAR KISAH YANG SAMA: YESUS WAFAT DISALIB. AJARAN PAULUS DAN BARNABAS ADALAH SAMA TENTANG KISAH DAN SEJARAH YESUS. BARNABAS BUKAN ANAK MURID YESUS. (SEMUA INI ADALAH PEMAHAMAN KAMI KRISTIAN BERDASARKAN BIBLE).
Kata Rasul Petrus: Kami adalah saksi mata